Gizli Soruşturmacı Nedir? CMK 139 – Kim Görevlendirir? 2026
Gizli soruşturmacı; uyuşturucu ticareti, silahlı örgüt ve silah kaçakçılığı gibi CMK m. 139’da sayılan katalog suçlarda kimliği gizlenerek örgüt içine sızan, delil toplayan ve gözetleme yapan kamu görevlisidir. Polis olmak zorunlu değildir. Suç işleyemez ve kışkırtıcı ajan gibi hareket edemez. Görevlendirme kararını kural olarak sulh ceza hakimliği verir; gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısı da karar verebilir. Kanunda süre sınırı yoktur; orantılılık ilkesi esastır.
- CMK m. 139 – Tam Kanun Metni
- Gizli Soruşturmacı Nedir? Tanım ve Temel Özellikler
- Gizli Soruşturmacı Kimler Olabilir? Polis Olmak Zorunlu mu?
- CMK m. 139 Katalog Suçlar – Hangi Suçlarda Görevlendirilebilir?
- Gizli Soruşturmacı Görevlendirilmesinin Şartları
- Gizli Soruşturmacıyı Kim Görevlendirir? Hakim mi, Savcı mı?
- Gizli Soruşturmacı Görevini Nasıl Yapar?
- Gizli Soruşturmacı Süresi
- Gizli Soruşturmacı Suç İşleyebilir mi?
- Kışkırtıcı Ajan (Ajan Provokatör) Yasağı – Kriterleri ve Sonuçları
- Gizli Soruşturmacı ile Gizli Soruşturma Yapan Kolluk Farkı
- Delillerin Yargılamada Kullanımı ve Hukuka Aykırı Delil
- Kimlik Değiştirme ve Sahte Belge Oluşturma
- Gizli Soruşturmacının Korunması
- AİHM Kararları ve Standartları
- Yargıtay Kararları
- Özet Tablo
- Sıkça Sorulan Sorular
CMK m. 139 – Tam Kanun Metni
CMK m. 139 – Tam Kanun Metni
Gizli Soruşturmacı Nedir? Tanım ve Temel Özellikler
Gizli soruşturmacı; belirli katalog suçların soruşturulmasında kimliğini gizleyerek şüphelilerle temas kuran, gerektiğinde örgüt içine sızan, gözetleme yapan, delil toplayan ve bilgi edinen kamu görevlisidir. Hukuki dayanağı CMK m. 139’dur.
Gizli soruşturmacı; sıradan muhbirden, sivil polisten ve kışkırtıcı ajandan (ajan provokatör) temelden ayrılmaktadır:
| Kavram | Tanım | Hukuki Dayanak | Kural olarak suça teşvik? |
|---|---|---|---|
| Gizli Soruşturmacı | Hakim/savcı kararıyla görevlendirilen, kimliği gizli kamu görevlisi | CMK m. 139 | Yasak |
| Gizli Soruşturma Yapan Kolluk | Savcı emriyle kimliğini gizleyerek delil toplayan adli kolluk | CMK m. 160 | Yasak |
| Muhbir/Müdahil Tanık | Suç ihbarında bulunan veya bilgi veren sivil | CMK m. 43 vd. | Uygulanamaz |
| Kışkırtıcı Ajan (Ajan Provokatör) | Suça teşvik ederek delil toplayan yasadışı figür | Hukuki dayanağı yok | Niteliği gereği evet |
Gizli Soruşturmacı Kimler Olabilir? Polis Olmak Zorunlu mu?
CMK m. 139 uyarınca herhangi bir kamu görevlisi gizli soruşturmacı olarak görevlendirilebilir. Polis veya jandarma (adli kolluk) olmak zorunlu değildir; ancak bu Yargıtay içtihadı bakımından kritik sonuçlar doğurmaktadır.
Adli Kolluk Görevlisi Olan Gizli Soruşturmacı
Usulüne uygun hakim kararıyla görevlendirilen adli kolluk görevlisi; görevlendirme kararında bir usulsüzlük olsa dahi CMK m. 160 ve devamı kapsamında genel delil toplama yetkisini korumakta ve tanık olarak dinlenebilmektedir.
Adli Kolluk Olmayan Kamu Görevlisi
Adli kolluk görevlisi olmayan bir kamu görevlisi (örn. mali şube memuru, vergi denetçisi) gizli soruşturmacı olarak görevlendirilmişse; görevlendirme kararında herhangi bir usulsüzlük halinde toplanan deliller Yargıtay’a göre hukuka aykırı kabul edilmekte ve hükme esas alınamamaktadır. Zira bu kişilerin “suçu ve faili belirleme, suçla ilgili delilleri toplama” konusunda yasal yetkileri bulunmamaktadır.
Yargıtay’ın Tutumu: “Gizli soruşturmacıların adli kolluk görevlisi olmadığının tespiti halinde ‘suçu ve faili belirleme, suçla ilgili delilleri toplama’ konusunda faaliyette bulunamayacaklarından bu yöntemle elde edilen bilgilerin delil olarak değerlendirilemeyeceği” (Y20CD – K.2019/3929).
CMK m. 139 Katalog Suçlar – Hangi Suçlarda Görevlendirilebilir?
Gizli soruşturmacı tedbirine her suç için başvurulamaz. CMK m. 139 ve 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler kapsamında aşağıdaki katalog suçlar için bu tedbire başvurulabilmektedir:
| Suç | Kanun Maddesi | Örgüt Şartı |
|---|---|---|
| Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti | TCK m. 188 | Aranmaz (6763/2016 sonrası) |
| Suç işlemek amacıyla örgüt kurma (2, 7, 8. fıkralar hariç) | TCK m. 220 | Zorunlu |
| Silahlı örgüt | TCK m. 314 | Zorunlu |
| Silahlı örgüte silah sağlama | TCK m. 315 | Zorunlu |
| Silah kaçakçılığı | 6136 Sayılı K. m. 12 | Zorunlu |
| Kültür ve tabiat varlıklarının yurt dışına çıkarılması | 2863 Sayılı K. m. 68, 74 | Zorunlu |
| Suç gelirlerinin aklanması (örgütlü) | 5549 Sayılı K. m. 17/3 | Zorunlu |
| Yasadışı bahis ve şans oyunları | 7258 Sayılı K. | Aranmaz |
2016 Yılı Önemli Değişiklik: 6763 sayılı Kanun’un 2016’da yürürlüğe girmesiyle birlikte uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçu (TCK m. 188) için artık örgüt faaliyeti şartı aranmamaktadır. Bu değişiklikten önce uyuşturucu suçunda gizli soruşturmacı görevlendirilebilmesi için suçun örgüt faaliyeti kapsamında işlenmesi şarttı. Değişiklik sonrasında bireysel uyuşturucu satıcıları için de gizli soruşturmacı görevlendirilebilmektedir.
Gizli Soruşturmacı Görevlendirilmesinin Şartları
Gizli soruşturmacı görevlendirilebilmesi için CMK m. 139 kapsamında dört temel koşulun bir arada gerçekleşmesi gerekmektedir:
- 1. Katalog suç şartı: İşlenen suçun CMK m. 139’da sayılan katalog suçlardan biri olması zorunludur. Katalog dışı suçlarda gizli soruşturmacı tedbiri uygulanamaz
- 2. Kuvvetli şüphe şartı: Suçun işlendiğine dair somut delillere dayanan kuvvetli şüphe sebeplerinin mevcut olması gerekir. Soyut şüphe veya olası ihtimaller yeterli değildir; somut bulgular zorunludur
- 3. Subsidyarite (ikincillik) şartı: Başka yollarla (arama, iletişimin denetlenmesi, teknik araçlarla izleme gibi) delil elde edilme imkanının bulunmaması gerekir. Gizli soruşturmacı tedbiri tali nitelikte olup diğer tedbirler yeterliyse başvurulamaz
- 4. Hakim kararı şartı: Gizli soruşturmacı görevlendirme kararının sulh ceza hakimliğince verilmesi gerekir. Gecikmesinde sakınca bulunan hallerde savcı kararı verilen bu karar da en kısa sürede hakime sunulmalıdır
Gizli Soruşturmacıyı Kim Görevlendirir? Hakim mi, Savcı mı?
CMK m. 139/1; gizli soruşturmacı görevlendirme yetkisini iki mercie vermiştir; bu konu en çok karıştırılan noktalardan biridir.
Kural: Hakim Kararı
Gizli soruşturmacı görevlendirme kararı kural olarak sulh ceza hakimliği tarafından verilir. Cumhuriyet savcısı; hakim kararı alınmadan tek başına gizli soruşturmacı görevlendiremez. Savcı; koşulların varlığı halinde hakime talepte bulunur.
İstisna: Gecikmesinde Sakınca Bulunan Hallerde Savcı Kararı
CMK m. 139/1’deki “gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısı” ibaresi; Türk ceza muhakemesi hukukundaki genel “acele hallerde savcı yetkisi” kaidesinin bu alana yansımasıdır. Savcının bu yetkiyi kullandığında kararını en kısa sürede hakime sunarak onaylatması zorunludur.
Savcılık Talimatı Olmadan Kolluk Soruşturması Neden Hukuka Aykırı? Bazı kararlarda kolluk görevlisinin savcıdan yazılı veya sözlü talimat almadan gizli soruşturma yürüttüğü görülmektedir. Yargıtay CGK; savcının talimatı olmaksızın kolluğun kendi inisiyatifiyle yürüttüğü gizli soruşturma faaliyetlerinin hukuka aykırı olduğunu ve bu yolla elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağını istikrarlı biçimde vurgulamaktadır.
Gizli Soruşturmacı Görevini Nasıl Yapar?
Gizli soruşturmacı; görevlendirildiği örgüt veya bireysel suç çevresine sızarak, gözetleyerek, izleyerek ve araştırma yaparak delil, iz, eser ve emareleri toplar. Temel görev yükümlülükleri şunlardır:
- Örgüt içine sızma ve güven kazanma
- Her türlü araştırma ve gözetleme faaliyeti
- İşlenen suçlara ilişkin delil, iz, eser ve emarel toplama ve muhafaza etme
- Belirlenen aralıklarla ilgili kolluk birimine rapor sunma
- Raporların savcılığa iletilmesini sağlama
Gizli Soruşturmacı Raporlaması (E.Yön. m. 28)
Gizli soruşturmacı; görevi sırasında ilgili kolluk birimine gerektikçe rapor verir. Raporlarda elde edilen bilgiler ile toplanan delil, iz, eser ve emarelere yer verilir. Bu raporlar kolluk tarafından Cumhuriyet başsavcılığına sunulur. Görevlendirme kararı ve belgeler görev boyunca gizli tutulur; değişik iş kartonuna takılmaz.
Teknik Araçlarla İzleme ile Birlikte Kullanım
Gizli soruşturmacı; CMK m. 140 kapsamında ayrı bir teknik araçlarla izleme kararı olmadan ses veya görüntü kaydı alamaz. Bu konuda önemli bir istisna: Hakim; uyuşturucu ticareti bakımından kamuya açık yerlerde ve işyerlerinde delil toplamak amacıyla ses veya görüntü kaydı yapmasına izin verebilir. Ancak bu izin gizli soruşturmacı kararından ayrı olarak ve özellikle belirtilmelidir.
Gizli soruşturma delillerine dayanan bir davayla karşı karşıyaysanız hukuki yardım alın. İstanbul ceza avukatı ekibimizle iletişime geçin.
Gizli Soruşturmacı Süresi
CMK m. 139’da gizli soruşturmacı tedbirinin uygulanacağı süreye dair açık bir üst sınır belirlenmemiştir. Hakim kararında süre tayini zorunlu değildir.
Bununla birlikte; tedbirin sınırsız süre devam ettirilmesi hukuka aykırılık oluşturur. Üç temel ilke süreyi sınırlandırmaktadır:
- Orantılılık ilkesi: Tedbirin ağırlığı ile sağlanmak istenen fayda arasında makul bir oran bulunmalıdır
- Geçicilik ilkesi: Tedbir, gerekli süreyle sınırlı tutulmalıdır
- Dürüst işlem ilkesi: Soruşturma amacı gerçekleştikten sonra tedbir sonlandırılmalıdır
Gizli Soruşturmacı Suç İşleyebilir mi?
CMK m. 139/3 uyarınca gizli soruşturmacı görevini yerine getirirken suç işleyemez. Bu kural mutlaktır ve hiçbir istisnaya yer vermemektedir.
Suç İşleme Yasağının Kapsamı
- Gizli soruşturmacı örgütün işlemekte olduğu suçlardan sorumlu tutulamaz; bu suçlara iştirak etmiş sayılamaz
- Ancak bu muafiyet; soruşturmacının bizzat kendi inisiyatifiyle suç işlemesini kapsamaz
- Örgüt içine sızıp bir saldırıya fiilen katılan gizli soruşturmacı; fail gibi yargılanır ve cezalandırılır
- Muafiyet; örgütün faaliyetlerini edilgen biçimde izlemekle sınırlıdır
Kışkırtıcı Ajan (Ajan Provokatör) Yasağı – Kriterleri ve Sonuçları
Gizli soruşturmacı ve gizli soruşturma yapan adli kolluk için en kritik yasak; kışkırtıcı ajan gibi hareket etme yasağıdır. Bu yasağı ihlal eden deliller; hukuka aykırı delil sayılarak hükme esas alınamaz.
Kışkırtıcı Ajan Tespitinin Kriterleri
Kışkırtıcı Ajanın Hukuki Sonuçları
- Bu yolla elde edilen deliller; CMK m. 206/2-a ve Anayasa m. 38/6 uyarınca hukuka aykırı delil sayılır
- Hukuka aykırı deliller hükme esas alınamaz (CMK m. 217/2)
- Sanığın beraat etmesi gerekir; beraat yerine verilen mahkumiyet Yargıtay tarafından bozulur
Gizli Soruşturmacı ile Gizli Soruşturma Yapan Kolluk Farkı
Bu ayrım; ceza muhakemesi hukukunun en çok karıştırılan konularından biridir. İki figür hukuki dayanakları ve görevlendirme usulleri bakımından birbirinden kesin çizgilerle ayrılmaktadır.
| Ölçüt | Gizli Soruşturmacı (CMK m. 139) | Gizli Soruşturma Yapan Kolluk (CMK m. 160) |
|---|---|---|
| Görevlendirme kararı | Hakim (gecikmede savcı) | Cumhuriyet savcısı (yazılı veya sözlü) |
| Hukuki dayanak | CMK m. 139 | CMK m. 160 vd. |
| Suç kapsamı | Katalog suçlarla sınırlı | Tüm suçlar (katalog sınırı yok) |
| Görevlendirilebilecek kişi | Herhangi bir kamu görevlisi | Adli kolluk görevlisi |
| Kimlik gizleme | Derinlemesine (örgüte sızma dahil) | Genel delil toplama kapsamında |
| Süre | CMK m. 139 – makul süre | Savcı denetiminde |
| Kışkırtıcı ajan yasağı | Var | Var |
| Örnek | Uyuşturucu örgütüne aylarca sızarak delil toplama | Savcı emriyle alıcı rolüne girip uyuşturucu satın alma |
Delillerin Yargılamada Kullanımı ve Hukuka Aykırı Delil
Gizli soruşturmacının elde ettiği delillerin yargılamada kullanılabilmesi; hem usule uygun toplanmasını hem de mahkeme huzurunda tartışılmasını gerektirmektedir.
Delillerin Hukuka Uygunluk Koşulları
- Geçerli bir hakim/savcı kararına dayanılmış olması
- Görevlendirme kararında belirtilen suç(lar) kapsamında delil toplanmış olması
- Gizli soruşturmacı raporu ve tutanakların dosya içinde bulunması
- Sanığın bu belgelere karşı savunma yapma imkanının tanınması
- Gerektiğinde gizli soruşturmacının tanık olarak dinlenmesi (gizli tanık usulüyle)
Hukuka Aykırı Delil Halleri (Tablo)
| Hukuka Aykırılık Hali | Hukuki Sonuç |
|---|---|
| Görevlendirme kararı olmadan delil toplanması | Delil hukuka aykırı – hükme esas alınamaz |
| Kışkırtıcı ajan davranışıyla delil elde edilmesi | Delil hukuka aykırı – beraat gerekir |
| Adli kolluk olmayan gizli soruşturmacının delil toplaması (usulsüz) | Delil hukuka aykırı |
| Teknik araç kullanımı için ayrı karar alınmadan ses/görüntü kaydı | Kayıt hukuka aykırı delil |
| Gizli soruşturmacı kararı ve tutanakların dosyada bulunmaması | Eksik araştırma – bozma nedeni |
| Sanığa gizli soruşturmacı raporuna karşı savunma imkanı tanınmaması | Adil yargılanma hakkı ihlali – bozma |
Kimlik Değiştirme ve Sahte Belge Oluşturma
CMK m. 139/2; gizli soruşturmacının kimliğini değiştirmesine ve bu kimlikle hukuki işlemler yapmasına izin vermektedir. Bu; hukuk sisteminin olağan genel kurallarının gizli soruşturmacı bakımından özel bir istisnayla delinmesidir.
- Kimlik değiştirme ve yeni kimlikle işlem yapma hukuka uygun kabul edilir
- Kimliğin sürdürülmesi için gerekli belgeler hazırlanabilir, değiştirilebilir ve kullanılabilir (sahte nüfus cüzdanı, lisans, sosyal güvenlik belgesi vb.)
- Tüm bu belgeler ve görevlendirme kararı ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı’nda gizli tutulur
- Gizlilik; görevin sona ermesinden sonra da devam eder
- Bu belgeler soruşturma kapsamında muhafaza edilir; değişik iş kartonuna takılmaz
Gizli Soruşturmacının Korunması
Gizli soruşturmacının korunması; 5726 sayılı Tanık Koruma Kanunu m. 22 ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu m. 20 kapsamında güvence altına alınmıştır.
Tanık Olarak Dinlenme
Gizli soruşturmacının tanık olarak dinlenmesi gereken hallerde; kimliği gizli tutulan gizli tanık usulü uygulanır. CMK m. 58/2 uyarınca; gizli soruşturmacının kişisel bilgileri savcı, hakim veya mahkeme tarafından muhafaza edilir ve açıklanmaz. Sanık; gizli soruşturmacıya soru sorabilir; ancak kimlik bilgilerine ulaşamaz.
AİHM Kararları ve Standartları
AİHM; polis memurlarının önceden suç işleme niyeti taşımayan bir kişiyi uyuşturucu teminine ikna etmesini Madde 6 kapsamında adil yargılanma hakkının ihlali olarak nitelendirmiştir. Gizli ajanın müdahalesi olmadan suçun işlenmeyeceği durumlarda elde edilen delillerin kullanılmasını yasaklamıştır. Bu karar; kışkırtıcı ajan yasağının uluslararası standartının temelini oluşturmaktadır.
İsviçre’de yürütülen gizli ajan operasyonu; soruşturma hakiminin bilgisi dahilinde yürütülmüş ve resmi kayıt altına alınmıştır. AİHM; bu operasyon nedeniyle Madde 6’nın ihlal edilmediğine hükmetmiştir. Karar; gizli ajan faaliyetlerinin yargısal denetim altında olması gerektiğinin altını çizmektedir.
Başvurucu; gizli ajan tarafından temin edilen delillere dayanan bir mahkumiyetten yakınmıştır. AİHM; mahkemelerin yalnızca gizli ajanın tutanaklarına dayandığını ve bu tutanakların başka delillerle teyit edilmediğini belirlemiş; Madde 6 ihlali saptamıştır. Karar; gizli soruşturmacı delilinin bağımsız delillerle desteklenmesi gerektiğini emsal olarak ortaya koymuştur.
Başvurucuya; yargılama sırasında soruşturmada görev alan polis memurlarını sorgulama ve operasyonun niteliğini açıklığa kavuşturma fırsatı verilmiştir. AİHM; bu koşulda gizli ajan ifadesinin mahkumiyette belirleyici faktör olmaması ve çapraz sorgu imkanının sağlanmış olması nedeniyle Madde 6’nın ihlal edilmediğine hükmetmiştir.
Yargıtay Kararları
Yargıtay Kararları
Özet Tablo
| Konu | Özet |
|---|---|
| Yasal dayanak | CMK m. 139 |
| Kim olabilir | Herhangi bir kamu görevlisi (polis zorunlu değil) |
| Hangi suçlarda | CMK m. 139 katalog suçlar (uyuşturucu, silahlı örgüt, silah kaçakçılığı, yasadışı bahis vb.) |
| Kim görevlendirir | Sulh ceza hakimliği; gecikmede savcı |
| Görevlendirme şartları | Katalog suç + kuvvetli şüphe + başka delil yolu yok + hakim kararı |
| Suç işleyebilir mi | Hayır – CMK m. 139/3 |
| Kışkırtıcı ajan yasağı | Mutlak yasak; ihlali halinde delil hukuka aykırı |
| Süresi | Kanunda sınır yok; orantılılık ve geçicilik ilkesi |
| Farkı (CMK m. 160) | Gizli soruşturmacı hakim kararıyla; gizli soruşturma yapan kolluk savcı emriyle |
| Adli kolluk olmayan gizli soruşturmacı | Delil hukuka aykırı – Yargıtay istikrarlı içtihadı |
| Resmi kaynak | CMK m. 139 – mevzuat.gov.tr |
Sıkça Sorulan Sorular
CMK m. 139 uyarınca herhangi bir kamu görevlisi gizli soruşturmacı olarak görevlendirilebilir; polis veya jandarma olmak zorunlu değildir. Uygulamada çoğunlukla adli kolluk görevlileri arasından seçilmektedir. Adli kolluk olmayan bir kamu görevlisinin gizli soruşturmacı olarak görevlendirilmesi ve görevlendirme kararında usulsüzlük bulunması halinde toplanan deliller Yargıtay’a göre hukuka aykırı sayılmaktadır.
Hayır. CMK m. 139/3 uyarınca gizli soruşturmacı görevini yerine getirirken kesinlikle suç işleyemez. Örgütün suç teşkil eden fiillerine fiilen katılmaması; örgüte iştirak etmiş sayılmamasının koşuludur. Bununla birlikte; gizli soruşturmacı kendi inisiyatifiyle bizzat suç işlerse cezalandırılır. Muafiyet yalnızca izlenen örgütün suçlarına pasif maruziyeti kapsar; aktif katılımı değil.
Hayır. CMK m. 139; herhangi bir kamu görevlisinin gizli soruşturmacı olarak görevlendirilebileceğini düzenlemektedir. Polis veya jandarma olmak zorunlu değildir. Ancak adli kolluk dışı kamu görevlileri için delil güvenilirliği ve hukuka uygunluk açısından özel dikkat gerekmektedir. Yargıtay; adli kolluk olmayan kişinin delil toplama yetkisini bulunmadığından bu kişilerin toplayacağı delilleri hukuka aykırı saymaktadır.
Gizli soruşturma yapan adli kolluk görevlisi; CMK m. 139 kapsamında hakim kararıyla görevlendirilen gizli soruşturmacı değildir. CMK m. 160 ve devamı uyarınca Cumhuriyet savcısının yazılı veya sözlü emriyle ve genel delil toplama yetkileri çerçevesinde kimliğini gizleyerek görev yapan polis veya jandarma personelidir. Her iki figür için de kışkırtıcı ajan yasağı geçerlidir; farklılık yalnızca görevlendirme usulü ve kapsamındadır.
CMK m. 139/1 uyarınca gizli soruşturmacı görevlendirme kararı kural olarak sulh ceza hakimliği tarafından verilir. Cumhuriyet savcısı tek başına bu kararı veremez. Savcı; koşulların varlığı halinde hakime talepte bulunur. Yalnızca “gecikmesinde sakınca bulunan hallerde” Cumhuriyet savcısı da karar verebilir; bu kararın en kısa sürede hakime onaylatılması gerekir. Savcı talimatı olmaksızın kolluk tarafından yürütülen gizli soruşturma ise hukuka aykırıdır.
CMK m. 139’da gizli soruşturmacı tedbirinin uygulanacağı azami süre belirlenmemiştir. Hakim kararında süre tayini zorunlu değildir. Ancak orantılılık, geçicilik ve dürüst işlem ilkeleri çerçevesinde tedbirin makul bir süre için uygulanması esastır. Delillerin yeterince elde edildiği noktada tedbirin devamı hukuka aykırı hale gelir. Yargıtay; orantılılık ilkesini ihlal eden uzun süreli uygulamaları sorgulamaktadır.
Hayır; bu mutlak bir yasaktır. Gizli soruşturmacı; şüphelide önceden bulunmayan suç işleme kastını yaratan, kişiyi suça azmettiren veya teşvik eden hiçbir fiil icra edemez. Bunu yapması halinde elde edilen deliller Anayasa m. 38/6 ve CMK m. 206/2-a uyarınca hukuka aykırı delil sayılır ve hükme esas alınamaz. Yargıtay; kışkırtıcı ajan davranışıyla elde edilen delillere dayanan mahkumiyet kararlarını tutarlı biçimde bozmaktadır.
CMK m. 139’nun uygulama usulü; “Elektronik ve Teknik Usullerle Yapılan Soruşturmalarda Uyulacak Esaslara İlişkin Yönetmelik” (E.Yön.) ile düzenlenmiştir. Yönetmelik; görevlendirme talep ve kararında yer alması gereken bilgiler (E.Yön. m. 23-24), gizlilik tedbirleri, raporlama usulü (E.Yön. m. 28), elde edilen verilerin muhafazası ve imhası ile soruşturma süresince ve sonrasında gizliliğin sağlanmasına ilişkin ayrıntılı kuralları içermektedir.
Yazarlar Hakkında
Bu içerik, AEK Hukuk bünyesindeki avukatlar tarafından hazırlanmış ve mesleki uzmanlık çerçevesinde denetlenmiştir.
Av. Turgut Ekrem
İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu (2019). Marmara Üniversitesi Özel Hukuk Yüksek Lisans öğrencisi. Ceza Hukuku ve AYM/AİHM bireysel başvurularında uzman. AEK Hukuk kurucu ortağı.
Av. Mehmet Salih Ayyıldız
İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu (2019). Ticaret Hukuku ve Gayrimenkul Hukuku uzmanı. AEK Hukuk kurucu ortağı.
Gizli Soruşturmacı Delillerine Dayanan Davada Savunma
Gizli soruşturmacı veya gizli soruşturma yapan kolluk tarafından elde edilen delillere dayanan bir kovuşturmayla karşı karşıyaysanız; hukuka aykırı delil savunması ve kışkırtıcı ajan itirazı için deneyimli İstanbul ceza avukatı ekibimizle iletişime geçin.