Hatalı Burun Estetiği Tazminat Davası – Kapsamlı Rehber 2026
Hatalı burun estetiği (rinoplasti) mağduruysa; maddi ve manevi tazminat talep etme, sözleşmeden dönme (düzeltme) ameliyatı masraflarını karşılatma gibi yasal haklarınız bulunur. Bu süreçte hata (malpraktis) tespiti ve delil toplama hayati önem taşır. Hatalı burun estetiği doktorun hukuki sorumluluğu; Yargıtay’ın eser sözleşmesi nitelendirmesi nedeniyle komplikasyon savunmasından bağımsız olarak devam eder.
- Hukuki Temel: Rinoplastide Eser Sözleşmesi ve Yasal Dayanak
- Hatalı Burun Estetiğinde Doktorun Hukuki Sorumluluğu
- Komplikasyon mu Malpraktis mi? – Kritik Ayrım
- Estetik Ameliyatta Aydınlatılmış Onam Formu Geçersizliği
- Kanıt Toplama Rehberi – Dava Açmadan Önce Yapmanız Gerekenler
- Sağlık Bakanlığı Adli Tıp Kurumu Malpraktis Raporu Süreci
- Maddi Tazminat: Neler Talep Edilebilir?
- Revizyon Burun Estetiği Masraflarının Doktordan Tahsili
- Rinoplasti Malpraktis Manevi Tazminat Miktarı
- Özel Hastane mi Devlet Hastanesi mi? İki Farklı Hukuki Yol
- Estetik Doktoruna Dava Açma Zamanaşımı Süresi
- Zorunlu Arabuluculuk ve Tüketici Hakem Heyeti
- Mesleki Sorumluluk Sigortası – Doğrudan Sigorta Şirketine Başvuru
- Estetik Ameliyatlarda Eser Sözleşmesi – Yargıtay Kararları
- Özet Tablo
- Sıkça Sorulan Sorular
Hukuki Temel: Rinoplastide Eser Sözleşmesi ve Yasal Dayanak
Burun estetiği (rinoplasti) ameliyatları; Yargıtay’ın yerleşik içtihadı uyarınca eser sözleşmesi kapsamında değerlendirilmektedir. Bu nitelendirme; doktoru yalnızca tıp kurallarına uygun hareket etmekle değil, taahhüt ettiği görsel ve fonksiyonel sonucu da teslim etmekle yükümlü kılmaktadır.
Hatalı Burun Estetiğinde Doktorun Hukuki Sorumluluğu
Hatalı Burun Estetiğinde Doktorun Hukuki Sorumluluğu
Hatalı burun estetiği doktorun hukuki sorumluluğu; eser sözleşmesi niteliği nedeniyle standart tıbbi malpraktis davalarından farklı ve hasta lehine daha güçlü bir yapıya sahiptir. Doktorun sorumluluğunu doğuran başlıca sebepler şunlardır:
- Uzmanlık dışı müdahale: KBB veya Genel Cerrahi uzmanının rinoplasti yapması tıp kurallarına aykırıdır; Plastik ve Rekonstrüktif Cerrahi uzmanı olmaması kusur oluşturur
- Teknik hata: Kıkırdak greftinin yanlış yerleştirilmesi, asimetrik osteotomi, aşırı cilt altı doku rezeksiyonu
- Yetersiz preoperatif değerlendirme: Hastanın anatomisi, septum deviasyonu veya solunum fonksiyonunun yeterince değerlendirilmemesi
- Sözleşmeyle taahhüt edilen görünümün teslim edilmemesi: Bilgisayar simülasyonuyla gösterilen sonucun gerçekleştirilememesi
- Postoperatif ihmal: Komplikasyonların zamanında tespit edilmemesi veya müdahale edilmemesi
Komplikasyon mu Malpraktis mi? – Kritik Ayrım
Estetik cerrahide en sık karşılaşılan savunma; ortaya çıkan durumun “komplikasyon” olduğu ve doktorun sorumlu tutulamayacağı argümanıdır. Bu ayrım hayati önem taşımaktadır.
Komplikasyon – Tazminat Yolu Kapanmaz
- Tıp literatüründe tanımlanan, öngörülmesi güç riskler
- Genel anestezi reaksiyonu
- Yara iyileşme sorunları (altta yatan hastalık varsa)
- Nadir görülen enfeksiyonlar
Malpraktis – Tazminat Hakkı Kesin
- Taahhüt edilen görünümün verilmemesi
- Teknik hatadan kaynaklanan şekil bozukluğu
- Uzmanlık dışı müdahaleden doğan zarar
- Yeterli aydınlatma yapılmadan ameliyat
Yargıtay’ın Belirleyici Tutumu: Estetik ameliyatlarda eser sözleşmesi kapsamındaki sonuç taahhüdü ilkesi uyarınca; ortaya çıkan durumun komplikasyon sayılması dahi tazminat yükümlülüğünü ortadan kaldırmamaktadır. Yargıtay 15. HD 2018/479 – 2018/1458 ve Yargıtay 6. HD 2022/2949 – 2023/3283 kararları bu ilkeyi açıkça hükme bağlamıştır.
Estetik Ameliyatta Aydınlatılmış Onam Formu Geçersizliği
Estetik ameliyatta aydınlatılmış onam formu geçersizliği; tazminat davalarında en önemli ancak en az işlenen konular arasındadır. Hastane tarafından imzalatılan onam formu; ancak belirli koşulları sağlaması halinde hukuki geçerlilik taşır.
Onam Formunun Geçerli Sayılabilmesi İçin Gereken Koşullar
- Ameliyata özgü riskler tek tek ve anlaşılır dilde belirtilmiş olmalıdır
- Yüzde başarı oranları ve olası sonuçlar açıkça ifade edilmelidir
- Form imzalanmadan önce yeterli düşünme süresi tanınmalıdır
- Hastanın soruları yanıtlanmış olmalı, baskı altında imza alınmamış olmalıdır
- Hasta, onamını ameliyat öncesine kadar geri alabilmelidir
Geçersiz Sayılan Onam Formu Örnekleri
- Tüm estetik ameliyatlar için aynı standart formun kullanılması
- “Her türlü komplikasyondan doktor sorumlu değildir” gibi genel muafiyet ifadeleri
- Ameliyat masasında ya da premedikasyon altında imzalatılan formlar
- Hastanın yeterince okuyamayacağı hızda sunulan ve açıklaması yapılmayan belgeler
- Rinoplastiyle ilgisi olmayan genel risklerden oluşan listeler
Önemli Yargıtay İlkesi: Yargıtay; yalnızca genel risk ifadeleri içeren onam formlarının hasta hakları yönetmeliğindeki aydınlatma yükümlülüğünü yerine getirmediğini ve bu formların tazminat davasında doktoru sorumluluktan kurtaramayacağını defalarca hükme bağlamıştır. Dosyanızda böyle bir form varsa; bu durum elinizi güçlendiren bir olgudur.
Kanıt Toplama Rehberi – Dava Açmadan Önce Yapmanız Gerekenler
Tüm Tıbbi Belgeleri Toplayın
Ameliyat öncesi fotoğraflar, planlama belgeleri, bilgisayar simülasyonları, onam formu, ameliyat raporu, postoperatif kontrol notları ve reçeteler. Bu belgeler itiraz halinde kullanılacaktır.
Fotoğraf ve Video Kayıtları Oluşturun
Ameliyat sonrası burun görünümünü farklı açılardan belgeleyin. Tarih bilgisi içeren fotoğraflar ve varsa sosyal medya paylaşımları güçlü delil oluşturur.
Sağlık Bakanlığı ATK veya Üniversite Hastanesi Raporu Aldırın
Bağımsız bir plastik cerrahi uzmanından medikolegal rapor; hatayla zararın ilişkisini ortaya koyar. Bu rapor bilirkişi aşamasında temel delil işlevi görür.
Tüm Harcamalarınızı Belgeleyin
İlk ameliyat faturası, revizyon ameliyatı masrafları, ilaç ve bakım giderleri, gelir kaybını gösteren belgeler. Tüm maddi zararınız tazminat talebinin temelini oluşturur.
Yazışmaları Saklayın
Doktor ve hastaneyle yapılan WhatsApp, e-posta, randevu mesajları; “komplikasyon” kabul etmeyi ya da sorumluluktan kaçmayı gösteren ifadeler delil niteliği taşır.
İhtarname Gönderin
Noterden çekilecek ihtarname; zamanaşımını keser, doktorun tutumunu belgeler ve arabuluculuk sürecini daha güçlü bir konumda yürütmenizi sağlar.
Hatalı rinoplasti sonrası dava öncesi süreçte yol haritanızı belirleyin. İstanbul avukat ekibimizle ön değerlendirme için iletişime geçin.
Sağlık Bakanlığı Adli Tıp Kurumu Malpraktis Raporu Süreci
Sağlık Bakanlığı Adli Tıp Kurumu malpraktis raporu; rinoplasti davalarında belirleyici delil konumundadır. ATK raporu; hem dava sürecinde mahkemenin bilirkişi olarak başvuracağı, hem de ihtiyari bilirkişi olarak önceden alınabilecek bir belgedir.
ATK’ya Nasıl Başvurulur?
- Bireysel olarak doğrudan ATK’ya başvuru yapılabilmektedir
- Savcılık veya mahkeme kanalıyla da yönlendirilebilirsiniz
- Başvuruda; tüm tıbbi belgeler, ameliyat öncesi/sonrası fotoğraflar ve talep gerekçesi sunulur
- ATK; görüşüne başvurulan Plastik ve Rekonstrüktif Cerrahi uzmanları aracılığıyla değerlendirme yapar
Üniversite Hastaneleri ve Özel Bilirkişi Alternatifleri
ATK raporu yanı sıra; üniversite hastanelerinin plastik cerrahi bölümlerinden akademik rapor alınması da uygulamada tercih edilen bir yoldur. Ayrıca dava sürecinde mahkemenin bilirkişi listesinden atadığı uzmanın raporuna karşı savunma; 2 hafta içinde itiraz imkanı tanımaktadır.
Özel Bilirkişi Önerisi: Dava öncesi alınan bağımsız plastik cerrahi uzman raporu; hem arabuluculuk sürecinde karşı tarafı masaya oturmaya zorlar hem de mahkeme bilirkişi raporunun aksiyonuna itiraz gerekçesi oluşturur. Davayı kazanma olasılığınızı önemli ölçüde artıran bu adım; dava açmadan önce atılması gereken en kritik aşamadır.
Maddi Tazminat: Neler Talep Edilebilir?
Hatalı burun estetiğinden kaynaklanan maddi tazminat; hastanın katlandığı tüm somut mali kayıpları kapsamaktadır.
| Maddi Tazminat Kalemi | Açıklama |
|---|---|
| İlk ameliyat bedeli | Hatalı olduğu ispatlanan ameliyata ödenen ücretin tamamı |
| Revizyon ameliyatı masrafları | Düzeltme ameliyatının tüm giderleri – Türkiye veya yurt dışında |
| Revizyon için konaklama ve ulaşım | Yargıtay kararlarında bu kalemler de hükme bağlanmaktadır |
| Ameliyat sonrası bakım ve ilaç giderleri | Komplikasyon tedavisine ilişkin tüm sağlık harcamaları |
| Gelir kaybı | Çalışamama süresindeki net ücret veya serbest meslek kaybı |
| Psikolojik tedavi giderleri | Psikolojik buhran için psikolog/psikiyatrist danışma masrafları |
| Mahkeme ve avukat giderleri | Dava kazanılırsa karşı taraftan tahsil |
Revizyon Burun Estetiği Masraflarının Doktordan Tahsili
Revizyon burun estetiği masraflarının doktordan tahsili; estetik malpraktis davalarında en güçlü talep kalemini oluşturmaktadır. Bu talep; eser sözleşmesinden doğan yasal haklar çerçevesinde üç seçimlik haktan birine dayandırılabilmektedir:
- Ücretsiz onarım talebi: Doktordan hatasız sonucu sağlamasını istemek
- Fiyat indirimi talebi: Ödenen bedelden hata oranında indirim
- Sözleşmeden dönme: Ödenen bedeli geri almak ve revizyon masraflarını talep etmek
Yargıtay 6. HD 2022/2949 Kararı: Bu kararda; burun estetiği sonrası yaşanan burun düşmesi komplikasyon sayılmış olmasına rağmen eser sözleşmesinin sonuç taahhüdü ilkesi gereği doktor ve hastanenin revizyon ameliyatı bedelini ödemesine karar verilmiştir. Komplikasyon savunması; revizyon masrafı talebini engelleyememektedir.
Rinoplasti Malpraktis Manevi Tazminat Miktarı
Rinoplasti malpraktis manevi tazminat miktarı; somut olayın koşullarına, yaşanan psikolojik hasarın boyutuna ve yüz görünümüne etkisine göre değişmektedir. Manevi tazminat; TBK m. 58 kapsamında kişilik hakkının ihlali nedeniyle talep edilmektedir.
Manevi Tazminat Miktarını Etkileyen Faktörler
- Deformitenin görünürlüğü: Burun düşmesi, asimetri, uç sertleşmesi gibi belirgin sorunlar; miktarı artırır
- Hastanın mesleği: Yüz görünümünün mesleki önemi (sanatçı, öğretmen, satış temsilcisi) dikkate alınır
- Yaş: Genç hastalar için daha uzun süre olumsuz etki yaşandığından miktarlar artabilir
- Psikolojik hasar: Belgelenmiş psikolojik buhran, sosyal izolasyon, iş hayatından çekilme
- Fonksiyonel kayıp: Nefes alma güçlüğü gibi ek sağlık sorunları
Yargıtay kararlarında rinoplasti malpraktis manevi tazminat miktarı; son yıllarda 50.000 TL ile 300.000 TL arasında değişmektedir. Yüz deformitesinin belirgin ve kalıcı olduğu vakalarda, özellikle hasta genç ve mesleki hayatı etkileniyorsa bu miktarların üzerine çıkılabilmektedir.
Özel Hastane mi Devlet Hastanesi mi? İki Farklı Hukuki Yol
| Konu | Özel Hastane / Özel Doktor | Devlet Hastanesi |
|---|---|---|
| Hukuki temel | TBK – Eser sözleşmesi | İdare hukuku – Hizmet kusuru |
| Davalı | Hekim ve/veya özel hastane | Sağlık Bakanlığı |
| Görevli mahkeme | Tüketici Mahkemesi | İdare Mahkemesi (Ankara) |
| Zamanaşımı | 5 yıl (TBK m. 478) / ağır kusurda 20 yıl | 5 yıl (öğrenmeden 1 yıl, olaydan 5 yıl) |
| Dava öncesi şart | Zorunlu arabuluculuk | Sağlık Bakanlığına yazılı başvuru (60 gün bekleme) |
| Manevi tazminat | Evet – TBK m. 58 | Evet – ancak idari yargı sınırları içinde |
| Sigorta şirketi | Doğrudan başvuru mümkün (TTK m. 1478) | Uygulanmaz |
Estetik Doktoruna Dava Açma Zamanaşımı Süresi
Estetik Doktoruna Dava Açma Zamanaşımı Süresi
Estetik doktoruna dava açma zamanaşımı süresi; davanın dayandırıldığı hukuki temele göre farklılaşmaktadır.
| Hukuki Dayanak | Zamanaşımı | Başlangıç |
|---|---|---|
| Eser sözleşmesi – TBK m. 478 | 5 yıl | Eserin teslim tarihi (ameliyat tarihi) |
| Eser sözleşmesi – ağır kusur | 20 yıl | Zararın öğrenildiği tarih |
| Haksız fiil – TBK m. 72 | 2 yıl (öğrenmeden) / 10 yıl (mutlak) | Zararın ve failin öğrenilmesi |
| Devlet hastanesi – tam yargı | Olaydan 5 yıl / öğrenmeden 1 yıl | Zararın öğrenilmesi |
| Ceza davası şikayeti | 8 yıl (genel dava zamanaşımı) | Suç tarihi |
Zamanaşımı Kesilmesi: İhtarname gönderilmesi, arabuluculuğa başvurulması veya dava açılması zamanaşımını keser. Ameliyat tarihinden itibaren zaman geçirmeden harekete geçmek; hem delil tazeliği hem de zamanaşımı açısından kritik önem taşır.
Zorunlu Arabuluculuk ve Tüketici Hakem Heyeti
Özel hastane veya özel doktora karşı tüketici mahkemesinde dava açmadan önce zorunlu arabuluculuk şartının yerine getirilmesi gerekmektedir. Bu şart; dava dilekçesine arabuluculuk son tutanağının eklenmesini zorunlu kılmaktadır.
- UYAP Vatandaş Portal veya arabuluculuk bürosu üzerinden başvuru yapılır
- Arabuluculuk süreci en fazla 4 hafta içinde tamamlanır
- Uzlaşılamazsa; son tutanak dava dilekçesine eklenerek tüketici mahkemesine başvurulur
2026 yılı itibarıyla belirlenen eşiğin altındaki tazminat talepleri için tüketici hakem heyetine başvuru zorunludur. Eşiğin üzerindeki talepler doğrudan tüketici mahkemesinde görülür.
Mesleki Sorumluluk Sigortası – Doğrudan Sigorta Şirketine Başvuru
Türkiye’de hekimler için zorunlu mesleki sorumluluk sigortası bulunmaktadır. Bu sigorta; rinoplasti malpraktis davalarında önemli bir avantaj sağlamaktadır: TTK m. 1478 uyarınca zarar gören hasta, tazminat talebini doğrudan sigorta şirketine yönlendirebilmektedir.
Sigorta şirketine başvurunun avantajları şunlardır:
- Doktora ek baskı oluşturur ve uzlaşma olasılığını artırır
- Sigortacının daha hızlı çözüm sunma güdüsü olduğundan süreç kısalabilir
- Sigorta şirketine karşı asliye ticaret mahkemesinde ayrı dava açılabilir
Estetik Ameliyatlarda Eser Sözleşmesi – Yargıtay Kararları
Özet Tablo
| Konu | Özel Hastane/Doktor | Devlet Hastanesi |
|---|---|---|
| Hukuki Temel | TBK m. 470 – Eser sözleşmesi | İdare hukuku – Hizmet kusuru |
| Davalı | Hekim + Özel Hastane / Sigorta Şirketi | Sağlık Bakanlığı |
| Görevli Mahkeme | Tüketici Mahkemesi | Ankara İdare Mahkemesi |
| Zamanaşımı | 5 yıl (ağır kusurda 20 yıl) | Öğrenmeden 1 yıl / olaydan 5 yıl |
| Dava Öncesi Şart | Zorunlu arabuluculuk | Bakanlığa yazılı başvuru + 60 gün |
| Onam Formu | Genel ifadeler geçersiz | Genel ifadeler geçersiz |
| Komplikasyon Savunması | Eser sözleşmesinde etkisiz | Hizmet kusuru çerçevesinde değerlendirilir |
| Manevi Tazminat | TBK m. 58 – Kişilik hakkı ihlali | İdari yargı kapsamında |
| Ortalama Dava Süresi | 1-2 yıl (istinaf ile 3-4 yıl) | 2-3 yıl (istinaf ile 4-5 yıl) |
Sıkça Sorulan Sorular
Evet. Rinoplasti ameliyatları Yargıtay tarafından eser sözleşmesi kapsamında değerlendirilmektedir. Bu nitelendirme uyarınca doktor; yalnızca tıp kurallarına uygun davranmakla değil, taahhüt ettiği görsel ve fonksiyonel sonucu da teslim etmekle yükümlüdür. Burunda çökme, eğrilik veya şekil bozukluğu; komplikasyon savunması dahi olsa tazminat hakkınızı ortadan kaldırmaz. Yargıtay 15. HD E.2018/479 K.2018/1458 kararında bu durum açıkça hükme bağlanmıştır. Yapmanız gereken; mümkün olan en kısa sürede delil toplamak ve uzman bir avukata danışmaktır.
Komplikasyon savunması, rinoplasti davalarında doktorun en sık başvurduğu savunmadır. Ancak eser sözleşmesi niteliği nedeniyle bu savunma çoğu zaman başarısız olmaktadır. Yargıtay; estetik ameliyatlarda sonuç taahhüdü ilkesi gereği ortaya çıkan durumun komplikasyon sayılmasının tazminat yükümlülüğünü kaldırmadığını defalarca hükme bağlamıştır. Yapmanız gereken; Sağlık Bakanlığı Adli Tıp Kurumu veya üniversite hastanesinden bağımsız medikolegal rapor aldırmak, tüm belgeleri toplamak ve noter kanalıyla ihtarname çektikten sonra tüketici mahkemesinde dava açmaktır.
Evet. Yargıtay 6. HD E.2022/2949 K.2023/3283 kararında; komplikasyon sayılan bir durum dahi olsa eser sözleşmesinin sonuç taahhüdü ilkesi gereği hastanın revizyon ameliyatı bedelinin doktordan tahsil edilmesi gerektiğine hükmedilmiştir. Revizyon masraflarının yanı sıra; konaklama ve ulaşım giderleri, çalışılamamasından doğan gelir kaybı ve ilk ameliyat bedeli de maddi tazminat kapsamında talep edilebilmektedir. Revizyon ameliyatını yurt dışında yaptırmanız gerekiyorsa bu masraflar da kapsama dahildir.
Hayır, değildir. Aydınlatılmış onam formu doktoru doğrudan sorumluluktan kurtarmaz. Formun geçerli sayılabilmesi için; ameliyata özgü risklerin tek tek ve anlaşılır biçimde açıklanmış olması, imzadan önce yeterli süre tanınması ve formun standart genel risk ifadeleri içermemesi gerekmektedir. Yargıtay; genel ifadelerle dolu onam formlarının aydınlatma yükümlülüğünü yerine getirmediğine defalarca hükmetmiştir. Elinizde standart bir form varsa; bu durum davanızı güçlendiren bir olgudur.
Tüketici mahkemesinde görülen rinoplasti malpraktis davaları ortalama 1-2 yıl sürmektedir. İstinaf ve temyiz aşamalarıyla birlikte bu süre 3-4 yıla uzayabilir. Tazminat miktarı somut zarara göre değişmekle birlikte; maddi tazminat revizyon masrafları ve gelir kaybını, manevi tazminat ise Yargıtay kararlarında genellikle 50.000-300.000 TL arasında belirlenmektedir. Yüz deformitesi ve iş hayatına etkisi belirgin olan vakalarda bu miktarlar daha yüksek olabilmektedir. Davanın kısa sürmesi için; delillerin eksiksiz olması, arabuluculuk sürecinin hızla tamamlanması ve bilirkişi raporuna hazırlıklı itiraz yapılması belirleyicidir.
Devlet hastanesinde gerçekleştirilen hatalı rinoplasti nedeniyle tazminat davası; özel hastanedekinin aksine eser sözleşmesi kapsamında değil, idare hukuku çerçevesinde açılır. Davalı taraf Sağlık Bakanlığıdır; operasyonu yapan doktora doğrudan dava açılamaz. Dava açmadan önce zararın öğrenildiği tarihten itibaren 1 yıl ve olaydan itibaren 5 yıl içinde Sağlık Bakanlığına yazılı başvuru zorunludur. İdare 60 gün içinde yanıt vermezse veya reddetmesi halinde Ankara İdare Mahkemeleri’nde tam yargı davası açılabilir. Üniversite hastanelerinde ise rektörlüğün bulunduğu yer idare mahkemeleri görevlidir.
Yasal olarak zorunlu değildir; ancak ihtarname göndermek stratejik açıdan son derece önemlidir. İhtarname; zamanaşımını keser, doktorun tutumunu belgeler ve ileride davada delil olarak kullanılabilir. Bunun yanı sıra tüketici mahkemesine başvurmadan önce zorunlu arabuluculuk şartının yerine getirilmesi gerekmektedir; arabuluculuk tutanağı olmadan dava açılamamaktadır. Doktorla doğrudan iletişim kurmadan önce avukatınıza danışmanızı öneririz; yapılacak yazışmalar ve kabul edilecek ifadeler ileride aleyhinize delil oluşturabilir.
Yazarlar Hakkında
Bu içerik, AEK Hukuk bünyesindeki avukatlar tarafından hazırlanmış ve mesleki uzmanlık çerçevesinde denetlenmiştir.
Av. Turgut Ekrem
İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu (2019). Marmara Üniversitesi Özel Hukuk Yüksek Lisans öğrencisi. Ceza Hukuku ve AYM/AİHM bireysel başvurularında uzman. AEK Hukuk kurucu ortağı.
Av. Mehmet Salih Ayyıldız
İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu (2019). İstanbul Üniversitesi Özel Hukuk Yüksek Lisans öğrencisi. Sağlık Hukuku, Malpraktis Davaları ve Tüketici Hukuku alanlarında uzman. AEK Hukuk kurucu ortağı.
Hatalı Burun Estetiği Sonrası Hukuki Sürecinizi Birlikte Yönetelim
Rinoplasti malpraktis davasında delil değerlendirmesinden zorunlu arabuluculuğa, tüketici mahkemesi sürecinden Yargıtay temyizine kadar her aşamada yanınızdayız.