Hükümete Karşı Suç (TCK 312) – Cebir, Ceza Yatarı ve TCK 309 İçtima | 2026
Hükümete karşı suç (TCK 312); cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti’ni ortadan kaldırmaya ya da görevlerini kısmen veya tamamen engellemeye teşebbüs edilmesini kapsayan ağır bir anayasal düzen suçudur. Hükümete karşı suç cezası; eylem teşebbüs aşamasında kalsa dahi ağırlaştırılmış müebbet hapistir. Yürütme organını engelleme suçu görevli mahkeme olarak Ağır Ceza Mahkemesi belirlenmiş olup TCK 312 cezası yatarı bakımından adli para cezasına çevirme, erteleme ve HAGB yasal olarak dışlanmıştır. TCK 312 cebir ve tehdit unsuru; suçu her türlü barışçıl siyasi faaliyetten keskin biçimde ayırt eden zorunlu kırmızı çizgidir.
- Kanun Metni – TCK Madde 312
- TCK 312 Maddesi Gerekçesi ve Unsurları
- Korunan Hukuki Değer
- Maddi Unsur – Seçimlik Hareketler
- Hükümeti Ortadan Kaldırma
- Hükümetin Görevini Engelleme (Kısmi ve Tam)
- En Kritik Unsur: TCK 312 Cebir ve Tehdit
- Cebir Kapsamındaki ve Dışındaki Eylemler
- Zorunlu Teşebbüs Yapısı
- Manevi Unsur – Özel Kast
- Fail ve Vatandaşlık
- TCK 312 Cezası Yatarı ve İnfaz Rejimi
- TCK 312/2 – Gerçek İçtima
- TCK 309 ve TCK 312 Arasındaki Farklar
- TCK 311 ile TCK 312 Ayrımı
- Yürütme Organını Engelleme Suçu Görevli Mahkeme ve Zamanaşımı
- CMK 100 Kataloğu ve Tutukluluk
- Adli Kontrol Kararları
- Kısıtlılık Kararı
- AİHM Boyutu
- Savunma Stratejileri
- Yargıtay Kararları
- Özet Tablo
- Sık Sorulan Sorular
- Yazarlar Hakkında
Kanun Metni – TCK Madde 312
TCK 312 Maddesi Gerekçesi ve Unsurları
Hükümete karşı suç; TCK m. 312 maddesi gerekçesi ve unsurları bakımından değerlendirildiğinde; demokratik kuvvetler ayrılığı ilkesini güvence altına almaya yönelik bilinçli bir tercih olduğu görülmektedir. Anayasa; yasama, yürütme ve yargı yetkilerini birbirinden ayrı organlar arasında paylaştırmaktadır. TCK m. 312; bu ayrılığın yürütme organı boyutunu zorla bozmaya yönelik girişimlere karşı özel bir güvence işlevi görmektedir.
TCK 312 maddesi gerekçesine göre kanun koyucu; hükümetin yalnızca tamamen devrilmesini değil, görevlerinin kısmen engellenmesini de eşit ağırlıkta suç saymıştır. Bu tercih; yürütme organının baskı altında işlev görmesinin de anayasal düzene karşı ciddi bir tehdit oluşturduğunu yansıtmaktadır.
Korunan Hukuki Değer
TCK m. 312 kapsamında korunan değerler şu üç temel boyutla özetlenebilir:
- Yürütme organının meşru işleyişi: Hükümetin anayasal yetki alanı içinde cebir baskısından uzak biçimde görevini sürdürebilmesi
- Demokratik kuvvetler ayrılığı: Yürütme organının yasama veya yargıdan bağımsız olarak, siyasi baskı değil meşru yetki çerçevesinde karar alabilmesi
- Anayasal düzenin kurumsal dayanağı: Hükümetin çökmesi; anayasal düzenin bütünüyle işlevsizleşmesine kapı aralar; bu nedenle yürütmenin korunması anayasal bütünlüğün de güvencesidir
Maddi Unsur – Seçimlik Hareketler
TCK m. 312/1; birbirini tamamlayan iki temel seçimlik hareketi kapsamakta olup her ikisinde de cebir ve şiddet zorunlu unsur olarak belirlenmiştir:
Hükümeti Ortadan Kaldırma
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti’ni fiilen yok etmeyi; kabine üyelerini zorla görevden uzaklaştırmayı ya da yürütme organının bütününü işlevsizleştirmeyi hedefleyen eylemlerdir. Bu kapsamda değerlendirilebilecek durumlar:
- Askeri güçle hükümeti zor yoluyla devirmek (darbe girişimi)
- Bakanları zorla makamlarından uzaklaştırmak
- Hükümetin karar alma mekanizmalarını silahlı baskıyla tamamen çökertmek
- Yürütme organının bütününü cebir yoluyla işlevsiz kılmak
Hükümetin Görevini Engelleme
Hükümetin Görevini Engelleme (Kısmi ve Tam)
Hükümetin bütününü ortadan kaldırma amacı olmaksızın; yürütme yetkisinin kullanılmasını kısmen ya da tamamen engellemeyi hedefleyen eylemlerdir. TCK m. 312; kısmi engellemeyi de tam engellemeyle eşdeğer tutmaktadır:
- Bakanların baskı altında belirli kararları almaktan alıkonulması
- Hükümet binalarının zorla işgal edilerek yürütme faaliyetinin durdurulması
- Kabine toplantılarının silahlı tehdidle engellenmesi
- Yürütme organı üyelerine yönelik sistematik tehditlerle karar süreçlerinin devre dışı bırakılması
Kısmi Engellemenin Sınırı: TCK m. 312’deki “kısmen engelleme”; belirli bir bakanlığın tek bir kararının engellenmesini de teorik olarak kapsayabilecek kadar geniş tutulmuştur. Ancak Yargıtay; bu kapsamın sınırını “engellemenin doğrudan hükümetin anayasal yürütme işlevini hedeflemesi ve bu amaca yönelik cebir içermesi” kıstasıyla çizmektedir.
En Kritik Unsur: TCK 312 Cebir ve Tehdit
TCK 312 cebir ve tehdit unsuru; bu suçun hem eleştiriden hem de meşru siyasi muhalefetten ayrıştığı temel kırmızı çizgidir. Cebir ve şiddet olmaksızın hükümete karşı suç oluşturulamaz.
Cebir ve Şiddetin Boyutları
TCK m. 312’deki cebir ve şiddet; salt fiziksel güçle sınırlı değildir; geniş bir yelpazeyi kapsamaktadır:
- Doğrudan fiziksel güç: Hükümet üyelerine veya kurumlarına yönelik darp, yaralama, baskı
- Silahlı zorlama: Ateşli silah, patlayıcı veya benzeri araçlarla hükümetin işleyişini engelleme
- Fiziksel işgal: Hükümet binalarını zorla ele geçirerek yürütme faaliyetini durdurma
- Abluka: Bakanları veya hükümet yetkililerini hareketlerini kısıtlayan çembere alma
- Ciddi tehdit: Hayata veya özgürlüğe yönelik somut tehdit yoluyla hükümeti istifaya zorlamak
Yargıtay’ın Kırmızı Çizgisi – TCK 312 Cebir ve Tehdit Unsuru: Yargıtay içtihadına göre cebir ve şiddet TCK m. 312’nin mutlak zorunlu unsurudur. Bu unsur gerçekleşmeden hükümete karşı suç oluşturulamaz. Hükümet politikalarını eleştiren açıklamalar, barışçıl protesto gösterileri, sosyal medya yorumları veya siyasi muhalefet faaliyetleri; ne kadar sert ya da sistematik olursa olsun TCK m. 312 kapsamına kesinlikle girmez.
Cebir Kapsamındaki ve Dışındaki Eylemler
| Eylem | TCK 312 Kapsamı | Uygulanan Hüküm / Gerekçe |
|---|---|---|
| Silahlı darbe girişimi – hükümet devirmek | Evet – cebir var | Doğrudan fiziksel güç + hükümet engelleme amacı |
| Bakanlık işgal edilerek faaliyetin durdurulması | Evet – cebir var | Fiziksel zorla engelleme |
| Bakanlara tehdit yönelterek istifaya zorlamak | Evet – tehdit var | Ciddi tehdit ile iradenin kırılması |
| Hükümet politikalarını eleştiren yazı | Hayır – cebir yok | İfade özgürlüğü kapsamı |
| Hükümetin istifasını isteyen protesto | Hayır – cebir yok | Toplanma özgürlüğü kapsamı |
| Sosyal medya yorum ve paylaşımları | Hayır – cebir yok | İfade özgürlüğü kapsamı |
| Grev ve sivil itaatsizlik (barışçıl) | Hayır – cebir yok | Anayasal güvence altında |
| Hükümet kararlarına karşı yargısal başvuru | Hayır | Meşru hukuki yol |
Zorunlu Teşebbüs Yapısı – Aynı Ceza
TCK m. 312; TCK m. 309 ve 311 ile yapısal olarak paralel biçimde zorunlu teşebbüs suçu niteliği taşımaktadır. Hükümet fiilen devirilememiş ya da görevleri somut olarak engellenememiş olsa dahi; bu amaçla cebir ve şiddet kullanılmış olması suçun tamamlanması için yeterlidir.
Yargıtay uygulamalarına göre; cebir ve şiddet içeren eylemlerin başlamasıyla suç teşebbüs aşamasında tamamlanmış sayılmaktadır. TCK m. 35 kapsamındaki olağan teşebbüs indirimi bu suç için uygulanamaz.
Manevi Unsur – Özel Kast
TCK m. 312; taksirle işlenemeyen, yalnızca kasıtla oluşan bir suçtur. Bunun ötesinde özel kast zorunludur: failin hükümeti ortadan kaldırma ya da görevlerini engelleme amacıyla bilinçli olarak hareket etmesi gerekmektedir.
| Failin Kastı | TCK 312 Uygulanır mı? |
|---|---|
| Hükümeti devirme amacıyla cebir | Evet – özel kast var |
| Hükümeti engelleme amacıyla tehdit | Evet – özel kast var |
| Farklı amaçla cebir (hükümet kastı yok) | Hayır – özel kast yok |
| Barışçıl protesto (cebir yok) | Hayır – ne cebir ne özel kast |
Fail ve Vatandaşlık
TCK m. 312’de failin Türk vatandaşı olması zorunlu tutulmamıştır. Bu suçu; Türk vatandaşı veya yabancı herhangi bir kişi işleyebilir. Yabancı uyruklu kişinin Türkiye topraklarında bu suçu işlemesi; Türk yargı yetkisi çerçevesinde değerlendirilecektir.
TCK 312 Cezası Yatarı ve İnfaz Rejimi
TCK 312 Cezası Yatarı ve İnfaz Rejimi
TCK 312 cezası yatarı; ağırlaştırılmış müebbet hapis infazının özel koşullarına tabidir:
- İnfaz biçimi: Hükümlü tek kişilik odada barındırılır; ortak alanlara kısıtlı erişim sağlanır
- Koşullu salıverilme: Ağırlaştırılmış müebbet hapiste 30 yıl infaz sonrasında değerlendirme; anayasal kurumlara karşı suçlar kategorisinde bu hak son derece kısıtlı tutulmaktadır
- Adli para cezasına çevirme: Kesinlikle mümkün değildir. Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası adli para cezasına dönüştürülemez
- Cezanın ertelenmesi: Kesinlikle mümkün değildir. Erteleme için gereken 2 yıl sınırı çok aşılmıştır
- HAGB: Kesinlikle mümkün değildir. HAGB için gereken 2 yıl sınırı bu suçta yasal olarak karşılanamaz
- Denetimli serbestlik: Uygulanamaz
Adli Para Cezası, Erteleme ve HAGB – Üç Kez Hayır: TCK m. 312 kapsamında mahkum olan bir kişi için adli para cezasına çevirme, cezanın ertelenmesi ve HAGB mekanizmalarının hiçbirinden yararlanmak mümkün değildir. Bu mekanizmaların tamamı belirli ceza üst sınırlarına bağlıdır; ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası bu sınırların çok ötesindedir. Sanıkların bu konulardaki beklentileri konusunda bilgilendirilmesi; savunma avukatının temel görevlerindendir.
TCK 312/2 – Gerçek İçtima
TCK m. 312/2 uyarınca bu suçun işlenmesi sürecinde başka suçların da işlenmesi halinde her birinden ayrıca ceza verilmektedir. Sıklıkla birlikte gündeme gelebilecek suçlar:
- Kasten öldürme / yaralama (TCK m. 81-87): Hükümet üyelerine veya güvenlik güçlerine yönelik cebir
- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (TCK m. 109): Bakanların zorla alıkonulması
- Anayasayı ihlal (TCK m. 309): Birlikte işlenme ihtimali yüksek
- Yasama organına karşı suç (TCK m. 311): Hem yürütme hem yasamayı hedefleyen eylemler
- Silahlı örgüt (TCK m. 314 / 220): Organize yapı içinde gerçekleştirilmesi
TCK 309 ve TCK 312 Arasındaki Farklar
TCK 309 ve TCK 312 arasındaki farklar; hem suçun kapsamı hem de içtima uygulaması bakımından belirleyici öneme sahiptir.
| Ölçüt | TCK 309 (Anayasayı İhlal) | TCK 312 (Hükümete Karşı) |
|---|---|---|
| Korunan Değer | Anayasal düzenin bütünü | Yürütme organı (Hükümet) |
| Eylem Odağı | Anayasal düzeni değiştirme/yıkma | Yalnızca hükümet üzerindeki cebir |
| Cebir Koşulu | Zorunlu | Zorunlu (cebir ve şiddet) |
| Kapsam Genişliği | Geniş – tüm anayasal düzen | Dar – yalnızca yürütme organı |
| Fail | Gerekmez | Gerekmez |
| Ceza | Ağırlaştırılmış müebbet | Ağırlaştırılmış müebbet |
| İçtima | TCK 312 ile birlikte uygulanabilir | TCK 309 ile birlikte uygulanabilir |
TCK 309 ve 312 Eş Zamanlı Uygulanması: Hükümeti devirmeye yönelik bir darbe girişimi; hem anayasal düzeni değiştirme (TCK m. 309) hem de yürütme organını engelleme (TCK m. 312) kastını aynı anda taşıyabilmektedir. Bu durumda gerçek içtima hükümleriyle her iki maddeden de ayrıca ceza verilebilir. Bu içtima değerlendirmesi; savunma stratejisi açısından kritik önem taşımaktadır.
TCK 311 ile TCK 312 Ayrımı
| Ölçüt | TCK 311 (Yasama Organı) | TCK 312 (Yürütme Organı) |
|---|---|---|
| Korunan Organ | TBMM (Yasama) | Hükümet (Yürütme) |
| Eylem Hedefi | TBMM’yi kaldırma veya engelleme | Hükümeti devirme veya engelleme |
| Cebir Koşulu | Cebir veya tehdit zorunlu | Cebir ve şiddet zorunlu |
| Ceza | Ağırlaştırılmış müebbet | Ağırlaştırılmış müebbet |
| Kuvvetler Ayrılığı | Yasama yetkisinin gasp edilmesi | Yürütme yetkisinin zorla gasp edilmesi |
TCK 312 soruşturmasıyla karşı karşıya mısınız? Soruşturmanın ilk saatinden itibaren uzman bir İstanbul ceza avukatı ile çalışın.
Yürütme Organını Engelleme Suçu Görevli Mahkeme ve Zamanaşımı
| Konu | TCK 312 Uygulaması |
|---|---|
| Dava Zamanaşımı | 30 yıl |
| Yürütme organını engelleme suçu görevli mahkeme | Ağır Ceza Mahkemesi |
| Şikayet | Re’sen soruşturulur |
| Uzlaşma | Uzlaşma kapsamı dışı |
| HAGB | Kesinlikle uygulanamaz |
| Erteleme | Kesinlikle uygulanamaz |
| Adli Para Cezasına Çevirme | Kesinlikle uygulanamaz |
| Etkin Pişmanlık | TCK 312 için özel hüküm yok; uygulanamaz |
| Teşebbüs İndirimi | Uygulanamaz |
CMK 100 Kataloğu ve Tutukluluk
TCK m. 312 kapsamındaki suç; CMK m. 100/3’teki katalog suçlar arasında yer almakta olup kuvvetli suç şüphesinin varlığı; somut tutuklama nedeni aranmaksızın tutuklama kararı için yeterli sayılabilmektedir.
| Aşama | Azami Tutukluluk Süresi |
|---|---|
| Soruşturma (temel) | 7 güne kadar; uzatmayla 30 güne kadar |
| Kovuşturma (temel) | 2 yıla kadar |
| Kovuşturma (uzatma) | Zorunlu hallerde +1 yıl (toplam 3 yıl) |
| Terör kapsamında birleşme | TMK kapsamında ek uzatmalar mümkün |
Adli Kontrol Kararları
TCK m. 312 kapsamında yargılanan sanık için tutukluluğa alternatif olarak adli kontrol tedbirlerine başvurulabilmektedir. Adli kontrol; tutukluluk yerine daha hafif bir yükümlülük biçimidir ve mahkemenin takdirindedir.
Uygulanabilecek Adli Kontrol Tedbirleri
- Yurt dışı çıkış yasağı: Sanığın kaçma riskini azaltmak amacıyla pasaporta el konulması veya seyahatin kısıtlanması
- İmza yükümlülüğü: Belirli aralıklarla emniyet veya adliyeye imza atmak
- Konut hapsi veya elektronik kelepçe: Ağır hallerde evden çıkmanın kısıtlanması
- Belirli kişi veya yerlere yaklaşma yasağı: Hükümet yetkilileri veya hükümet binalarına yaklaşmanın yasaklanması
Adli Kontrol ve Tutukluluk Stratejisi: TCK m. 312 kapsamındaki ağır suçlamalarda savcılık çoğunlukla tutukluluk talep etmektedir. Savunma avukatı; kaçma şüphesinin ve delil karartma riskinin somut olgularla karşılanamadığını ortaya koyarak tutukluluğun yerine adli kontrol kararı verilmesini talep edebilir. Sabit ikametgah, aile bağları, iş hayatı ve soruşturmaya işbirliği bu savunmanın temel dayanaklarıdır.
Kısıtlılık Kararı
TCK m. 312 kapsamındaki soruşturmalarda savcılık; CMK m. 153/2 uyarınca soruşturma dosyasına avukatın erişimini kısıtlayan kısıtlılık kararı alabilmektedir.
Kısıtlılık Kararı Ne Anlama Gelir?
- Müdafi; dosyadaki belgeler, ifadeler ve delil listesine belirli bir süre erişemeyebilir
- Kısıtlılık; avukatın şüpheliyle görüşme hakkını ortadan kaldırmaz; yalnızca dosya inceleme yetkisini kısıtlar
- Tutukluluk incelemelerinde hakim dosyayı kendisi inceler; savunma bu süreçte dosyaya erişemez
Şüpheli Müdafi Dosyaya Ne Zaman Erişebilir?
- Kısıtlılık kaldırıldığında: Savcının kararı geri alması veya hakimliğin sona erdirmesi
- İddianamenin kabul edilmesiyle: Kovuşturma aşamasına geçildiğinde kısıtlılığın etkileri büyük ölçüde sona erer
- AYM bireysel başvurusu: Uzun süreli kısıtlılık kararı savunma hakkının özüne dokunuyorsa Anayasa m. 36 kapsamında ihlal başvurusu yapılabilir
AİHM Boyutu
- İfade özgürlüğü (AİHS m. 10): Hükümet politikalarını eleştiren, hükümetin istifasını ya da değişmesini isteyen ifadeler; cebir içermediği sürece bu suç kapsamında değerlendirilemez; AİHS m. 10 güvencesi altındadır
- Toplanma özgürlüğü (AİHS m. 11): Hükümete karşı barışçıl protestolar; cebir içermediği sürece TCK m. 312 dışındadır
- Adil yargılanma (AİHS m. 6): Kısıtlılık kararları ve uzun tutukluluk süreleri AİHS m. 6 ihlali oluşturabilir
- Kişi özgürlüğü (AİHS m. 5): Makul süreyi aşan tutukluluk; AYM bireysel başvurusu ve AİHM nezdinde ihlal kararına yol açabilir
Savunma Stratejileri
1. Cebir ve Şiddet Unsurunun Yokluğu – Temel Savunma
TCK m. 312’nin mutlak zorunlu unsuru olan cebir ve şiddetin gerçekleşmediğinin somut delillerle kanıtlanması; suçun maddi unsurunu çökertir. Eylemin salt siyasi muhalefet, basın açıklaması veya barışçıl protesto kapsamında kaldığının gösterilmesi savunmanın birincil hattını oluşturmaktadır.
2. Özel Kastın Yokluğu
Failin hükümeti devirme veya engelleme özel kastını taşımadığının; farklı bir amaçla hareket ettiğinin kanıtlanması; TCK m. 312’nin uygulanmasını engeller.
3. TCK 309 – TCK 312 İçtima Stratejisi
Her iki madde birlikte uygulanıyorsa; eylemin TCK m. 309’u karşıladığı ancak TCK m. 312’nin ek unsurlarını taşımadığının ortaya konulması; ikinci mahkumiyeti önleyebilir.
4. Adli Kontrol Talebinin Güçlendirilmesi
Uzun tutukluluk yerine adli kontrol kararı için; kaçma şüphesinin ve delil karartma riskinin somut olgularla karşılanamadığının ileri sürülmesi ve tutukluluğun orantısız olduğunun savunulması.
Yargıtay Kararları
Özet Tablo – TCK 312
| Bilgi | Açıklama |
|---|---|
| Suç Tipi | Anayasal Düzene Karşı Suç – Zorunlu Teşebbüs |
| Korunan Değer | Yürütme organının meşru işleyişi ve kuvvetler ayrılığı |
| Temel Maddi Unsur | Cebir ve şiddet – zorunlu |
| Seçimlik Hareketler | Hükümeti kaldırma / görevini kısmen veya tamamen engelleme |
| Manevi Unsur | Özel kast – hükümeti devirme/engelleme amacı |
| Ceza (312/1) | Ağırlaştırılmış müebbet hapis |
| Teşebbüs İndirimi | Uygulanamaz |
| HAGB / Erteleme / Para Cezası | Kesinlikle uygulanamaz – üç kez hayır |
| Etkin Pişmanlık | Uygulanamaz |
| TCK 309 ile İçtima | Gerçek içtima – farklı değerler koruduğundan birlikte uygulanabilir |
| Dava Zamanaşımı | 30 yıl |
| Görevli Mahkeme | Ağır Ceza Mahkemesi |
| Tutukluluk | CMK 100 katalog suçu – kuvvetli şüphe yeterli |
| Resmi Kaynak | mevzuat.gov.tr – TCK Madde 312 |
Sık Sorulan Sorular
Kesinlikle hayır. Hükümet politikalarını eleştirmek, hükümetin istifasını talep eden gösteriler düzenlemek, sosyal medyada hükümete yönelik sert yorumlar yapmak veya siyasi muhalefet faaliyeti yürütmek; TCK m. 312’nin mutlak zorunlu unsuru olan cebir ve şiddeti içermediği sürece bu suç kapsamında değerlendirilemez. Bu eylemler; AİHS m. 10 (ifade özgürlüğü), AİHS m. 11 (toplanma özgürlüğü) ve Anayasa m. 26-34 kapsamında güvence altındadır. TCK m. 312’nin anayasal sınırı; yalnızca cebir ve şiddet içeren eylemlerdir.
Hayır. TCK m. 312 kapsamındaki hükümete karşı suç için özel bir etkin pişmanlık hükmü bulunmamaktadır. Bu suçun cezası ağırlaştırılmış müebbet hapis olduğundan; olağan etkin pişmanlık mekanizmalarının hiçbirinin yasal zemini bu suçta karşılanmamaktadır. Sanık lehine tek etkili yol; suçun unsurlarının oluşmadığının ortaya konulduğu beraat stratejisidir.
Kesinlikle mümkün değildir. TCK m. 312 kapsamındaki mahkumiyet; ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla sonuçlanmaktadır. Adli para cezasına çevirme için gereken 1 yıl sınırı, cezanın ertelenmesi için gereken 2 yıl sınırı ve HAGB için gereken 2 yıl sınırının tamamı; ağırlaştırılmış müebbet hapis karşısında yasal olarak karşılanamaz. Bu mekanizmaların TCK m. 312 davalarında gündeme gelmesi mümkün değildir.
Kısıtlılık kararı (CMK m. 153/2); savcılığın soruşturma dosyasına avukatın erişimini geçici olarak kısıtladığı bir tedbir kararıdır. Bu karar; avukatın şüpheliyle görüşme hakkını ortadan kaldırmaz; yalnızca dosya inceleme yetkisini sınırlar. Şüpheli müdafi dosyaya; kısıtlılık kararı kaldırıldığında veya iddianame kabul edilerek kovuşturma aşamasına geçildiğinde tam erişim hakkı kazanır. Savunma hakkının özüne dokunan uzun süreli kısıtlılık kararlarına karşı Sulh Ceza Hakimliği ve AYM bireysel başvurusu yoluyla itiraz yapılabilmektedir.
Evet. TCK m. 312 kapsamında yargılanan sanık için tutukluluk yerine adli kontrol kararı verilebilmektedir. Adli kontrol; yurt dışı çıkış yasağı, imza yükümlülüğü, konut hapsi veya belirli yerlere yaklaşma yasağı gibi tedbirler içerebilir. Adli kontrol kararı; kaçma şüphesi ve delil karartma riskinin somut olgularla karşılanamadığının sanık lehine ortaya konulduğu durumlarda daha kolay elde edilmektedir. Deneyimli bir İstanbul avukat ile bu konuda en başından stratejik hareket edilmesi belirleyici önem taşır.
Yazarlar Hakkında
Bu içerik, AEK Hukuk bünyesindeki avukatlar tarafından hazırlanmış ve mesleki uzmanlık çerçevesinde denetlenmiştir.
Av. Turgut Ekrem
İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu (2019). Marmara Üniversitesi Özel Hukuk Yüksek Lisans öğrencisi. Ceza Hukuku ve AYM/AİHM bireysel başvurularında uzman. AEK Hukuk kurucu ortağı.
Av. Mehmet Salih Ayyıldız
İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu (2019). İstanbul Üniversitesi Özel Hukuk Yüksek Lisans öğrencisi. Ticaret Hukuku, Gayrimenkul Hukuku ve Vergi Hukuku uzmanı. AEK Hukuk kurucu ortağı.
Hükümete Karşı Suç Davalarında Yanınızdayız
Soruşturmanın ilk saatinden cebir unsurunun çürütülmesine, özel kastın yokluğu savunmasından TCK 309-312 içtima stratejisine, kısıtlılık kararına itirazdan adli kontrol talebine ve AYM bireysel başvurusuna kadar her aşamada deneyimli ekibimizle yanınızdayız.