Ceza Hukuku
İzinsiz Kazı Suçu

İzinsiz araştırma, kazı ve sondaj suçu; kültür varlığı bulmak amacıyla yetkisiz biçimde toprağı kazan, sondaj yapan ya da başka yöntemlerle araştırma yapan kişileri kapsamaktadır. 2863 sayılı Kanun 74. madde izinsiz kazı cezası; 2 yıldan 5 yıla kadar hapis olarak öngörülmüştür. Sit alanında kaçak kazı yapmanın cezası aynı çerçevede ele alınmakla birlikte; sit alanı dışındaki alanlarda yapılan kazılarda cezada indirim mümkün olmaktadır. Suçun oluşabilmesi için özel kast – kültür varlığı bulma amacı – zorunludur.

2863 Sayılı Kanun Madde 74

2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu

İzinsiz Kazı Suçu – Madde 74
m. 74/1 – Temel Suç (2-5 Yıl)(1) Kültür ve tabiat varlıkları aramak amacıyla yetkili idarenin izni olmaksızın kazı, sondaj veya araştırma yapanlar ile bu suça iştirak edenler iki yıldan beş yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılır.

m. 74/2 – Sit Alanı Dışında Yapılmasında İndirim(2) Birinci fıkrada belirtilen suçun, birinci ve ikinci derece arkeolojik sit alanları ile kentsel sit alanları dışında işlenmesi halinde, hükmedilecek cezada üçte bir oranında indirim yapılabilir.

m. 74/3 – Ağırlaştırıcı Neden – Kültür Varlığı Bulunması(3) Bu fiiller sırasında kültür ve tabiat varlığı bulunduğu hâlde ilgili mercilere bildirilmez ya da gizlenirse, fail ayrıca m. 67 hükmüne göre de cezalandırılır.

İzinsiz Kazı Suçu Nedir?

İzinsiz araştırma, kazı ve sondaj suçu; kültür ve tabiat varlıklarını bulmak amacıyla yetkili idarenin izni alınmaksızın toprağın kazılması, sondaj yapılması veya başka araçlarla arama yapılmasıdır. 2863 sayılı Kanun 74. madde izinsiz kazı cezası; bu eylemi hem doğrudan gerçekleştirenleri hem de iştirak edenleri kapsamaktadır.

Bu suç; kültürel miras alanındaki en yaygın suç tiplerinden birini oluşturmakta; dedektörle define aramanın suç oluşturup oluşturmadığı, kişinin kendi arazisinde kazı yapıp yapamayacağı ve sondaj faaliyetlerinin bu kapsamda değerlendirilip değerlendirilemeyeceği gibi sorular uygulamada sıkça gündeme gelmektedir.

Korunan Hukuki Değer

  • Kültürel mirasın bilimsel bütünlüğü: Arkeolojik bulguların bağlamından koparılmadan, bilimsel yöntemlerle ortaya çıkarılması
  • Devlet mülkiyeti: Toprak altındaki kültür varlıklarının devlet malı niteliği taşıması ve bu nedenle bireysel arama faaliyetlerinden korunması gerekliliği
  • Gelecek nesillere aktarım: Tarihi ve arkeolojik bulguların tahrip edilmeden korunması

Suçun En Kritik Unsuru: Özel Kast

2863 sayılı Kanun m. 74’ün diğer ceza hukuku düzenlemelerinden en önemli ayrımı; suçun oluşabilmesi için özel kast gerektirmesidir. Kanun metnindeki “kültür ve tabiat varlıkları aramak amacıyla” ifadesi; failin kazı, sondaj veya araştırma eylemini bu özel amaca yönelik olarak yaptığını ortaya koymasını zorunlu kılmaktadır.

Özel Kastın Pratik Anlamı

Failin eyleminin kültür varlığı bulmaya yönelik olduğunun; tarım, inşaat, su temini veya başka bir meşru amaçla değil, kasıtlı olarak bu amaca özgülendiğinin ispatlanması gerekmektedir. Bu özel kastın ispatlanamadığı durumlarda suç oluşmamaktadır.

Eylem Özel Kast Var mı? m. 74 Uygulanır mı?
Define aramak için dedektörle tarlayı taramak Evet Evet
Kültür varlığı aramak için gece toprağı kazmak Evet Evet
Tarım sulama kanalı açmak için kazmak Hayır Hayır – tarım amacı
İnşaat temeli için kazı yapmak Hayır Hayır – inşaat amacı
Su kuyusu açmak için sondaj yapmak Hayır Hayır – su temini amacı
Piknik sırasında merakla toprağı kazmak Hayır Hayır – kast yok

Özel Kastın İspat Araçları: Yargıtay; özel kastın ispatlanmasında; yanında dedektör bulundurma, gece vakti kuytu alanlarda çalışma, kazı aletleri taşıma, bu faaliyete ilişkin iletişim kayıtları ve eşliğindeki kişilerin beyanlarını önemli delil kabul etmektedir. Tarımsal veya inşaat amacıyla hareket edildiğinin somut koşullarla desteklenmesi; özel kastın yokluğunu ortaya koyabilir.

Maddi Unsur – İzinsiz Araştırma, Kazı, Sondaj

2863 sayılı Kanun m. 74; üç ayrı eylem biçimini tek çatı altında toplamaktadır:

  • Kazı: El veya makine yardımıyla toprağın belirli bir derinliğe kadar açılması
  • Sondaj: Tarlada izinsiz sondaj ve kuyu açma; yani toprağa çeşitli cihaz ve tekniklerle derinlemesine girilmesi
  • Araştırma: Dedektör kullanımı dahil toprak yüzeyinde veya az derinlikte yapılan arama faaliyetleri
Dedektörle Define Aramak Suç mu? - İzin Nasıl Alınır?

Dedektörle Define Aramak Suç mu? – İzin Nasıl Alınır?

Dedektörle Define Aramak Suç mu? – İzin Nasıl Alınır?

Dedektörle define aramak suç mu sorusu; Türkiye’de en yaygın merak edilen hukuki sorulardan biridir. Yanıt; kastın varlığına bağlı olmakla birlikte kural olarak evettir.

İzin almadan dedektörle toprak taraması yapmak; kültür varlığı bulma amacı güdüldüğünün en belirgin göstergelerinden birini oluşturmaktadır. Yargıtay; dedektörü üzerinde taşıyan ya da kullanan kişinin bu özel kastı taşıdığının karinesi olarak değerlendirilebileceğini belirtmektedir.

Dedektör ile Araştırma – Yasal Yol

Dedektörle arama yapmak isteyen kişilerin izin alması mümkündür. Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğü; bilimsel amaçlı araştırma başvurularını değerlendirmekte; üniversiteler ve araştırma kurumları izinli kazı yapabilmektedir. Bireysel define arama izni ise pratikte son derece kısıtlı tutulmaktadır.

Kendi Tapulu Tarlamda İzinsiz Kazı – Mülkiyet Hakkı Koruma Sağlamaz

Kendi tapulu tarlamda izinsiz kazı yaparsam ceza alır mıyım sorusu; hukuki açıdan kesin bir yanıt gerektirmektedir: Evet, ceza alırsınız.

Bunun temel hukuki gerekçesi şudur: 2863 sayılı Kanun kapsamındaki kültür varlıkları; devlet malı niteliğinde sayılmakta ve arazi sahibinin mülkiyet hakkından bağımsız olarak devlete ait olmaktadır. Bu nedenle:

  • Tapulu arazi sahibi olmak; o arazi altındaki kültür varlıkları üzerinde mülkiyet hakkı vermez
  • Kendi arazisinde kültür varlığı aramak için de yetkili idareden izin alınması zorunludur
  • İzinsiz aramanın tespiti halinde m. 74 kapsamında cezai sorumluluk doğmaktadır

Kendi Arazisinde Kazı Yapanın Lehine Olan Durum: Sit alanı olmayan kendi arazisinde kazı yapan kişi; sit alanı indirimi (m. 74/2 – üçte bir indirim) hükmünden yararlanabilmektedir. Bu, cezanın alt sınırı olan 2 yılı yaklaşık 1 yıl 4 aya indirebilmekte ve HAGB veya erteleme imkanını açmaktadır.

Tarlada İzinsiz Sondaj ve Kuyu Açma Suçu Cezası

Tarlada izinsiz sondaj ve kuyu açma suçu cezası; eylemin amacına göre değişmektedir. Bu noktada özel kastın varlığı belirleyicidir.

  • Kültür varlığı aramak amacıyla sondaj: m. 74/1 kapsamında 2-5 yıl hapis
  • Su kuyusu veya sulama amacıyla sondaj: m. 74 kapsamı dışı – özel kast yok; ancak ilgili su mevzuatı hükümleri gündeme gelebilir
  • Madencilik amacıyla sondaj: Özel kastın bulunmadığı durumlarda m. 74 kapsamı dışı; ancak izinsiz madencilik faaliyetleri farklı mevzuat kapsamında değerlendirilebilir

Sit Alanında Kaçak Kazı – İndirim Uygulanmaz

Sit alanında kaçak kazı yapmanın cezası; 2863 sayılı Kanun m. 74/2 kapsamında değerlendirildiğinde; birinci ve ikinci derece arkeolojik sit alanları ile kentsel sit alanlarında gerçekleştirilen kazılarda üçte bir indirim hakkından yararlanılamaz.

Bu nedenle sit alanında kaçak kazı yapan kişi; m. 74/1’deki 2-5 yıl hapis cezasının tamamına tabi tutulmakta, mahkemenin indirim uygulama takdir yetkisi ortadan kalkmaktadır.

Sit Alanı Belirsizliği – Kritik Savunma Noktası: Failin kazı yaptığı yerin sit alanı sınırları içinde kalıp kalmadığı tartışmalı olabilmektedir. Parselin sit alanı dışında kaldığının resmi kadastro ve sit alanı tescil kayıtlarıyla ortaya konulması; indirim hakkından yararlanmayı sağlar ve cezayı önemli ölçüde azaltabilir.

Gece Vakti Kaçak Kazı – Ağırlaştırıcı Neden

Gece vakti kaçak kazı yapmanın cezası daha ağır mıdır sorusu; TCK m. 6 kapsamındaki “gece vakti” ağırlaştırıcı nedeninin uygulanıp uygulanamayacağına bağlıdır. TCK m. 143 uyarınca bazı suçlarda gece vakti işlenme; suçun nitelikli hali olarak ağırlaştırıcı neden sayılmaktadır.

2863 sayılı Kanun m. 74, gece vaktini doğrudan ağırlaştırıcı neden olarak saymamaktadır. Ancak Yargıtay ve uygulamada gece vakti kaçak kazı yapmanın pratik etkileri şöyle sıralanabilir:

  • Gece çalışma; suç kastının çok güçlü göstergesi sayılmaktadır; bu durum mahkemenin üst sınıra yakın ceza vermesini etkileyebilir
  • Gece tespiti halinde; suça yönelik hazırlık ve organize yapılanma konularındaki delil değerlendirmesi daha ciddi bir tablo ortaya koyabilir
  • Diğer suçlarla (izinsiz silah taşıma, hırsızlık, mala zarar verme) birlikte işlenebileceğinden gerçek içtima kapsamında ek cezalara yol açabilir

m. 67 ile Karşılaştırma – “Tarihi Eser Aldım/Sattım” ile “Kazı Yaptım” Arasındaki Ceza Farkı

Ölçüt m. 67 (Aldım/Bildirmedim/Sattım) m. 74 (İzinsiz Kazı Yaptım)
Eylem Bulunan eseri bildirmeme, gizleme, saklama, satma Kültür varlığı aramak için kazı/sondaj/araştırma
Temel Ceza 6 ay-3 yıl hapis 2-5 yıl hapis
Özel Kast Gizleme/saklama kastı Kültür varlığı bulma amacı (zorunlu)
HAGB Mümkün (2 yıl alt sınırı aşılmazsa) Sit dışında indirimle mümkün olabilir
Birlikte Uygulama m. 74 ile birlikte uygulanabilir Kazı sırasında bulunan eser gizlenirse m. 67 eklenir

İki Suç Birlikte Gündeme Geldiğinde: 2863 sayılı Kanun m. 74/3 uyarınca; izinsiz kazı sırasında kültür varlığı bulunup bildirilmezse fail ayrıca m. 67 kapsamında da cezalandırılır. Bu durumda gerçek içtima hükümleriyle her iki maddeden ayrı ayrı ceza verilmektedir.

Ceza Tablosu ve Artırım/İndirim Nedenleri

Ceza Tablosu ve Artırım/İndirim Nedenleri

Ceza Tablosu ve Artırım/İndirim Nedenleri

Durum Madde Ceza
Temel izinsiz kazı suçu m. 74/1 2-5 yıl hapis
Sit alanı dışında işlenme m. 74/2 1/3 indirim mümkün (1 yıl 4 ay – 3 yıl 4 ay)
Sit alanında işlenme m. 74/1 (indirim yok) 2-5 yıl hapis (tam)
Kazı sırasında bulunan eseri gizleme m. 74/3 + m. 67 Her iki maddeden ayrıca ceza
İştirak (birlikte kazı) m. 74/1 2-5 yıl hapis (asli fail gibi)
HAGB (sit dışı + indirim uygulanırsa) 1 yıl 4 ay – 2 yıl aralığında mümkün

İzinsiz Kazı Suçunda HAGB ve Denetimli Serbestlik

İzinsiz kazı suçunda HAGB ve denetimli serbestlik; suçun işlendiği alana ve ceza miktarına göre değişmektedir:

Sit Alanı Dışında – HAGB Mümkün

Sit alanı dışında kaçak kazı yapan kişi; m. 74/2’deki üçte bir indirimden yararlanırsa ceza 1 yıl 4 ay ile 3 yıl 4 ay arasında belirlenmektedir. Bu durumda:

  • HAGB: Mahkeme 2 yıl veya daha az cezaya hükmederse ve sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti yoksa HAGB uygulanabilir
  • Erteleme: 2 yıl veya daha az cezada sanığın koşulları taşıması halinde erteleme mümkündür
  • Denetimli serbestlik: İlk kez suç işleyen ve kısa süreli hapis cezası alan sanıklar için denetimli serbestlik değerlendirilebilir

Sit Alanında – HAGB Güçleşir

Sit alanında kaçak kazı yapan kişi; temel 2-5 yıl hapis cezasına tabi tutulmakta ve indirim uygulanamadığından 2 yıl alt sınır HAGB’ye yakın olmakla birlikte mahkemenin alt sınırı tam uygulaması halinde HAGB değerlendirmesi güçleşmektedir.

Kaçak Kazı Suçunda Dedektöre ve Araca El Konulması

Kaçak kazı suçunda dedektöre ve arabaya el konulması; soruşturma ve kovuşturma süreçlerinde sıklıkla gündeme gelen bir meseledir.

Dedektöre El Koyma

Dedektör; kaçak kazı suçunda kullanılan alet olarak TCK m. 54 kapsamında müsadereye tabi tutulabilmektedir. Mahkumiyet kararında dedektörün müsaderesine hükmedilmesi olağan bir uygulamadır.

Araca El Koyma

Kazı aletlerini ve dedektörü taşıyan aracın müsaderesi; sahibinin suçtan haberdar olup olmadığına göre değişmektedir. Araç sahibinin kaçak kazıdan habersiz olduğunun ispatlanması müsadereyi engelleyebilmektedir. Yargıtay; araç müsaderesinde “suça araçsallık” ile “sahibin kastı” arasındaki dengeyi titizlikle değerlendirmektedir.

Kaçak kazı soruşturmasıyla karşı karşıya mısınız? Soruşturmanın ilk saatinden itibaren uzman bir İstanbul ceza avukatı ile çalışın.

Hukuki Danışmanlık Al

Define Arama Ruhsatı ve Yasal Kazı İzni Nasıl Alınır?

Türkiye’de yasal arkeolojik kazı izni; bireysel başvurularla değil, kurumsal kanallar aracılığıyla alınmaktadır.

Yasal Kazı İzni İçin Başvuru Süreci

  • Başvuru mercii: Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğü
  • Başvuru koşulları: Bir üniversite veya araştırma kurumu bünyesinde, bilimsel amaçlı kazı projesinin hazırlanması ve uzman ekip oluşturulması
  • Denetim: İzinli kazılara Kültür Bakanlığı temsilcisi (kazı komiseri) eşlik etmektedir
  • Bireysel define arama izni: Bu tür bireysel izinler mevzuatta yer almamakta; kaçak kazı riski nedeniyle bu başvurular pratikte sonuçsuz kalmaktadır

Yargılama Usulü ve Görevli Mahkeme

Konu m. 74 Uygulaması
Görevli Mahkeme Asliye Ceza Mahkemesi
Dava Zamanaşımı 8 yıl
Şikayet Re’sen soruşturulur
Uzlaşma Uzlaşma kapsamı dışı
HAGB (sit dışı + indirim) Koşullar varsa mümkün
Erteleme Koşullar varsa mümkün

Savunma Stratejileri ve Beraat Halleri

1. Özel Kastın Yokluğu – En Etkili Savunma

Kaçak kazı suçunda beraat etmek hangi durumlarda mümkündür sorusunun en güçlü yanıtı; özel kastın yokluğudur. Eylemin tarımsal, inşaat, su temini veya başka meşru bir amaca yönelik olduğunun somut koşullarla – resmi izin belgeleri, tarım ve inşaat kayıtları, fotoğraflar, tanık beyanları – desteklenmesi suçu ortadan kaldırır.

2. Sit Alanı Dışında Olduğunun İspatlanması

Kazının sit alanı sınırları dışında gerçekleştiğinin resmi kadastro ve tescil kayıtlarıyla kanıtlanması; cezada üçte bir indirim ve HAGB/erteleme imkanı sağlar.

3. Dedektörün Amacına İtiraz

Dedektörün kültür varlığı arama değil, başka teknik bir amaçla (boru veya kablo tespiti, arazi taraması vb.) kullanıldığının ispatlanması; özel kastın yokluğunu destekleyebilir.

4. İştirak Boyutunun Daralması

Suça iştirak iddiasıyla yargılanan kişilerin; asli kazı eyleminde rol almadıklarının, yalnızca taşıma veya bekçilik gibi ikincil işlevlerde bulunduklarının ortaya konulması; iştirak kastını zayıflatabilir.

Yargıtay Kararları

Yargıtay 7. Ceza DairesiÖzel Kast – Tarım Amacı
Tarım Kanalı Açmak İçin Kazıda Özel Kast Oluşmaz; m. 74 Uygulanamaz
Sanığın sulama kanalı açmak amacıyla tarlasını kazdığı ve bu sırada arkeolojik bulgu ile karşılaştığı davada m. 74’ün uygulanıp uygulanamayacağı tartışılmıştır. Yargıtay; m. 74’ün uygulanabilmesi için kazının “kültür varlığı bulma amacıyla” yapılması gerektiğini; sulama kanalı açma amacıyla gerçekleştirilen kazının bu özel kastı karşılamadığını belirlemiştir. Sanık m. 74 kapsamında değil; tesadüfen bulunan eseri bildirmemesi nedeniyle m. 67 kapsamında değerlendirilmiştir.
Sonuç: Tarımsal amaçlı kazıda özel kast gerçekleşmez; m. 74 uygulanamaz. Ancak kazı sırasında bulunan eser bildirilmezse m. 67 devreye girer.
Yargıtay 7. Ceza DairesiDedektör – Özel Kast Karinesi
Dedektör Taşıyarak Kazı Yapma; Özel Kastın Güçlü Göstergesidir
Sanığın yanında dedektör bulundurarak gece vakti kuytu bir arazide toprak kazdığı davada Yargıtay; dedektör taşımanın kültür varlığı arama kastının en belirgin göstergelerinden biri olduğunu; bu eylemin birlikte değerlendirildiğinde m. 74’teki özel kastın ispatlanmış sayılabileceğini belirlemiştir. Sanığın “sadece merakla kazdım” savunması; dedektör taşıması gerçeği karşısında inanılır bulunmamıştır.
Sonuç: Dedektör bulundurarak kazı yapmak; kültür varlığı arama özel kastının güçlü göstergesidir ve m. 74 kapsamında cezaya yol açar.
Yargıtay 7. Ceza DairesiSit Alanı İndirimi
Sit Alanı Dışında Kaçak Kazıda İndirim Uygulanabilir; Ancak Sit Sınırı Resmi Kayıtlarla Belirlenmeli
Sanığın kazı yaptığı parselin sit alanı sınırları içinde kalıp kalmadığı tartışmalı olan davada Yargıtay; m. 74/2’deki indirim hükmünün uygulanabilmesi için parselin sit alanı dışında kaldığının resmi kadastro kayıtları, tapu bilgileri ve Kültür Bakanlığı’nın sit alanı tescil kararlarıyla somut biçimde ortaya konulması gerektiğini belirlemiştir. Sınır belirsizliği şüpheden sanık yararlanır ilkesi çerçevesinde sanık lehine değerlendirilmelidir.
Sonuç: Sit alanı sınırı tartışmalı ise şüpheden sanık yararlanır ilkesi uygulanır; kesin sınır resmi kayıtlarla belirlenmeli, belirsizlik sanık lehine yorumlanmalıdır.
Yargıtay 7. Ceza DairesiAraç Müsaderesi
Kaçak Kazıda Kullanılan Aracın Müsaderesi İçin Sahibinin Suçtan Haberdarlığı Aranmalıdır
Kaçak kazıda kullanılan aracın sahibinin aynı kişi olmadığı, aracın sanığa emaneten bırakıldığı davada Yargıtay; araç müsaderesine hükmedebilmek için araç sahibinin suçtan haberdar olduğunun ya da suça ortak konumunda bulunduğunun ispatlanması gerektiğini belirlemiştir. Salt aracın kaçak kazıda kullanılmış olması; habersiz araç sahibinin mülkiyet hakkını otomatik olarak sona erdirmez.
Sonuç: Kaçak kazıda aracın müsaderesi için araç sahibinin suçtan haberdarlığı ispatlanmalıdır; habersiz sahibin aracı müsadere edilemez.

Özet Tablo – 2863 Sayılı Kanun m. 74

Bilgi Açıklama
Yasal Dayanak 2863 Sayılı Kanun Madde 74
Temel ceza (m. 74/1) 2-5 yıl hapis
Sit alanı dışı indirimi (m. 74/2) 1/3 indirim – 1 yıl 4 ay – 3 yıl 4 ay
Eser gizlenirse ek suç (m. 74/3) m. 67 de ayrıca uygulanır (6 ay-3 yıl ek)
Zorunlu unsur Özel kast – kültür varlığı bulma amacı
Dedektörle arama Özel kastın güçlü göstergesi – kural olarak m. 74 kapsamında
Kendi arazisinde kazı Suçu engellemez; mülkiyet hakkı koruma sağlamaz
HAGB Sit dışı + indirim koşullarında mümkün
Araç ve dedektör müsaderesi Sahibin kastına göre değerlendirilir
Görevli Mahkeme Asliye Ceza Mahkemesi
Dava Zamanaşımı 8 yıl
Resmi Kaynak mevzuat.gov.tr – 2863 Sayılı Kanun

Sık Sorulan Sorular

Kendi tapulu tarlamda izinsiz kazı yaparsam ceza alır mıyım?

Evet. Mülkiyet hakkı tarihi eser aramaya izin vermez. 2863 sayılı Kanun kapsamındaki kültür varlıkları devlet malı niteliğinde olduğundan; arazi sahibi olmak suçun oluşumunu engellemez ve m. 74’ün uygulanmasına mani değildir. Ancak sit alanı dışındaki kendi arazisinde kazı yapan kişi; m. 74/2 kapsamındaki üçte bir indirimden yararlanabilmekte ve bu durum HAGB veya erteleme imkanını açabilmektedir.

Sadece “tarihi eser aldım/sattım” demek ile “kazı yapmak” arasındaki ceza farkı nedir?

İki suçun hem niteliği hem cezası farklıdır. “Eser buldum, bildirmedim/sattım” eylemi; 2863 sayılı Kanun m. 67 kapsamında 6 aydan 3 yıla kadar hapis ile cezalandırılmaktadır. “İzinsiz kazı yaptım” eylemi ise m. 74 kapsamında 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezasına tabidir. Kazı sırasında bulunan eseri bildirmeme durumunda ise her iki madde birlikte ve ayrı ayrı uygulanmaktadır.

Gece vakti kaçak kazı yapmanın cezası daha mı ağırdır?

2863 sayılı Kanun m. 74’te gece vaktini doğrudan ağırlaştırıcı neden olarak düzenleyen bir hüküm bulunmamaktadır. Ancak gece vakti çalışma; özel kastın son derece güçlü göstergesi sayılmakta ve mahkemenin temel cezanın üst sınırına yakın bir ceza belirlemesini tetikleyebilmektedir. Bunun yanı sıra gece kaçak kazı; izinsiz silah taşıma veya mala zarar verme gibi başka suçların da birlikte işlenmesine daha sık zemin hazırlamakta ve gerçek içtima kapsamında toplam cezanın artmasına yol açabilmektedir.

Kaçak kazı suçunda beraat etmek hangi durumlarda mümkündür?

Kaçak kazı suçunda beraat; ağırlıklı olarak özel kastın yokluğuna dayanan savunmalarla mümkün olmaktadır. Eylemin tarımsal (sulama kanalı, bahçe düzenleme), inşaat (temel kazısı), piknik veya başka meşru bir amaca yönelik olduğunun somut koşullarla – resmi izin belgeleri, inşaat ruhsatı, tarım kayıtları, tanık beyanları – desteklenmesi; suçun zorunlu unsuru olan özel kastın gerçekleşmediğini ortaya koyar. Buna ek olarak eserin kültür varlığı niteliği taşımadığının müze uzmanınca tespiti de beraat gerekçesi oluşturabilir.

El konulan dedektör veya iş makineleri geri alınabilir mi?

Beraat kararı halinde; el konulan dedektör ve araçların iadesi mümkündür. Mahkumiyet kararında ise dedektör kural olarak müsadereye tabi tutulmaktadır. İş makinesi veya araç; sahibinin suçtan habersiz olduğunun ispatlanması halinde müsadereden kurtarılabilir. Yargıtay; araç müsaderesinde sahibin kastının ve suçtan haberdarlığının somut olarak ispatlanması gerektiğini vurgulamaktadır. Bu nedenle ayrıca müsadereye itiraz dilekçesi sunulması kritik önem taşımaktadır. Deneyimli bir İstanbul avukat bu süreçte etkili bir rol üstlenebilir.

Bu tür bir ceza davasında ağır ceza veya asliye ceza deneyimli bir avukatın önemi nedir?

Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen kaçak kazı davalarında deneyimli bir İstanbul ceza avukatı ile çalışmak üç temel açıdan belirleyici önem taşır. Birincisi, özel kast savunması; doğru kurgulanmadığında suçu kabul niteliği taşıyan beyanlar verilmesine neden olabilir – avukat ilk ifadeden itibaren bu savunmayı yönetmelidir. İkincisi, sit alanı sınırının tartışmalı olduğu davalarda teknik bilirkişi talebi ve resmi kayıt incelemesi; indirim hakkının elde edilmesini sağlayabilir. Üçüncüsü, dedektör ve araç müsaderesine zamanında itiraz; önemli mülkiyet kayıplarının önlenmesini sağlar. Bunların yanı sıra HAGB veya erteleme imkanının maksimum düzeyde kullanılması; yalnızca stratejik bir savunma yönetimiyle mümkündür.

Yazarlar Hakkında

Bu içerik, AEK Hukuk bünyesindeki avukatlar tarafından hazırlanmış ve mesleki uzmanlık çerçevesinde denetlenmiştir.

Av. Turgut Ekrem

Av. Turgut Ekrem

Kurucu Ortak – Ceza Hukuku

İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu (2019). Marmara Üniversitesi Özel Hukuk Yüksek Lisans öğrencisi. Ceza Hukuku ve AYM/AİHM bireysel başvurularında uzman. AEK Hukuk kurucu ortağı.

Av. Mehmet Salih Ayyıldız

Av. Mehmet Salih Ayyıldız

Kurucu Ortak – Ticaret ve Vergi Hukuku

İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu (2019). İstanbul Üniversitesi Özel Hukuk Yüksek Lisans öğrencisi. Ticaret Hukuku, Gayrimenkul Hukuku ve Vergi Hukuku uzmanı. AEK Hukuk kurucu ortağı.

İzinsiz Kazı ve Define Arama Davalarında Yanınızdayız

Soruşturmanın ilk saatinden özel kast savunmasına, sit alanı sınırı teknik itirazından dedektör ve araç müsaderesine itiraz stratejisine, HAGB imkanının açılmasından beraat zemininin kurgulanmasına kadar her aşamada deneyimli ekibimizle yanınızdayız.

İstanbul Ceza Avukatı – AEK Hukuk

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Ankara Avukat Ankara Çekişmeli Boşanma Avukatı Kült Avukatlık Sakarya Avukat Uzman Mütalaası İstanbul Avukat Ankara Boşanma Avukatı İzmir Ceza Avukatı Kripto Para Avukatı