İzinsiz Kazı Suçu (2863 Sayılı Kanun m.74): Define Arama, Özel Kast, HAGB ve Yargıtay 2026
İzinsiz araştırma, kazı ve sondaj suçu; kültür varlığı bulmak amacıyla yetkisiz biçimde toprağı kazan, sondaj yapan ya da başka yöntemlerle araştırma yapan kişileri kapsamaktadır. 2863 sayılı Kanun 74. madde izinsiz kazı cezası; 2 yıldan 5 yıla kadar hapis olarak öngörülmüştür. Sit alanında kaçak kazı yapmanın cezası aynı çerçevede ele alınmakla birlikte; sit alanı dışındaki alanlarda yapılan kazılarda cezada indirim mümkün olmaktadır. Suçun oluşabilmesi için özel kast – kültür varlığı bulma amacı – zorunludur.
- 2863 Sayılı Kanun Madde 74
- İzinsiz Kazı Suçu Nedir?
- Korunan Hukuki Değer
- Suçun En Kritik Unsuru: Özel Kast
- Maddi Unsur – İzinsiz Araştırma, Kazı, Sondaj
- Dedektörle Define Aramak Suç mu?
- Kendi Tapulu Tarlamda İzinsiz Kazı
- Tarlada İzinsiz Sondaj ve Kuyu Açma
- Sit Alanında Kaçak Kazı – İndirim Uygulanmaz
- Gece Vakti Kaçak Kazı – Ağırlaştırıcı Neden
- m. 67 ile Karşılaştırma – Kazı Yapmak ile Aldım/Sattım Arasındaki Fark
- Ceza Tablosu ve Artırım/İndirim Nedenleri
- İzinsiz Kazı Suçunda HAGB ve Denetimli Serbestlik
- Kaçak Kazı Suçunda Dedektöre ve Araca El Konulması
- Define Arama Ruhsatı ve Yasal Kazı İzni Nasıl Alınır?
- Yargılama Usulü ve Görevli Mahkeme
- Savunma Stratejileri ve Beraat Halleri
- Yargıtay Kararları
- Özet Tablo
- Sık Sorulan Sorular
- Yazarlar Hakkında
2863 Sayılı Kanun Madde 74
İzinsiz Kazı Suçu Nedir?
İzinsiz araştırma, kazı ve sondaj suçu; kültür ve tabiat varlıklarını bulmak amacıyla yetkili idarenin izni alınmaksızın toprağın kazılması, sondaj yapılması veya başka araçlarla arama yapılmasıdır. 2863 sayılı Kanun 74. madde izinsiz kazı cezası; bu eylemi hem doğrudan gerçekleştirenleri hem de iştirak edenleri kapsamaktadır.
Bu suç; kültürel miras alanındaki en yaygın suç tiplerinden birini oluşturmakta; dedektörle define aramanın suç oluşturup oluşturmadığı, kişinin kendi arazisinde kazı yapıp yapamayacağı ve sondaj faaliyetlerinin bu kapsamda değerlendirilip değerlendirilemeyeceği gibi sorular uygulamada sıkça gündeme gelmektedir.
Korunan Hukuki Değer
- Kültürel mirasın bilimsel bütünlüğü: Arkeolojik bulguların bağlamından koparılmadan, bilimsel yöntemlerle ortaya çıkarılması
- Devlet mülkiyeti: Toprak altındaki kültür varlıklarının devlet malı niteliği taşıması ve bu nedenle bireysel arama faaliyetlerinden korunması gerekliliği
- Gelecek nesillere aktarım: Tarihi ve arkeolojik bulguların tahrip edilmeden korunması
Suçun En Kritik Unsuru: Özel Kast
2863 sayılı Kanun m. 74’ün diğer ceza hukuku düzenlemelerinden en önemli ayrımı; suçun oluşabilmesi için özel kast gerektirmesidir. Kanun metnindeki “kültür ve tabiat varlıkları aramak amacıyla” ifadesi; failin kazı, sondaj veya araştırma eylemini bu özel amaca yönelik olarak yaptığını ortaya koymasını zorunlu kılmaktadır.
Özel Kastın Pratik Anlamı
Failin eyleminin kültür varlığı bulmaya yönelik olduğunun; tarım, inşaat, su temini veya başka bir meşru amaçla değil, kasıtlı olarak bu amaca özgülendiğinin ispatlanması gerekmektedir. Bu özel kastın ispatlanamadığı durumlarda suç oluşmamaktadır.
| Eylem | Özel Kast Var mı? | m. 74 Uygulanır mı? |
|---|---|---|
| Define aramak için dedektörle tarlayı taramak | Evet | Evet |
| Kültür varlığı aramak için gece toprağı kazmak | Evet | Evet |
| Tarım sulama kanalı açmak için kazmak | Hayır | Hayır – tarım amacı |
| İnşaat temeli için kazı yapmak | Hayır | Hayır – inşaat amacı |
| Su kuyusu açmak için sondaj yapmak | Hayır | Hayır – su temini amacı |
| Piknik sırasında merakla toprağı kazmak | Hayır | Hayır – kast yok |
Özel Kastın İspat Araçları: Yargıtay; özel kastın ispatlanmasında; yanında dedektör bulundurma, gece vakti kuytu alanlarda çalışma, kazı aletleri taşıma, bu faaliyete ilişkin iletişim kayıtları ve eşliğindeki kişilerin beyanlarını önemli delil kabul etmektedir. Tarımsal veya inşaat amacıyla hareket edildiğinin somut koşullarla desteklenmesi; özel kastın yokluğunu ortaya koyabilir.
Maddi Unsur – İzinsiz Araştırma, Kazı, Sondaj
2863 sayılı Kanun m. 74; üç ayrı eylem biçimini tek çatı altında toplamaktadır:
- Kazı: El veya makine yardımıyla toprağın belirli bir derinliğe kadar açılması
- Sondaj: Tarlada izinsiz sondaj ve kuyu açma; yani toprağa çeşitli cihaz ve tekniklerle derinlemesine girilmesi
- Araştırma: Dedektör kullanımı dahil toprak yüzeyinde veya az derinlikte yapılan arama faaliyetleri

Dedektörle Define Aramak Suç mu? – İzin Nasıl Alınır?
Dedektörle Define Aramak Suç mu? – İzin Nasıl Alınır?
Dedektörle define aramak suç mu sorusu; Türkiye’de en yaygın merak edilen hukuki sorulardan biridir. Yanıt; kastın varlığına bağlı olmakla birlikte kural olarak evettir.
İzin almadan dedektörle toprak taraması yapmak; kültür varlığı bulma amacı güdüldüğünün en belirgin göstergelerinden birini oluşturmaktadır. Yargıtay; dedektörü üzerinde taşıyan ya da kullanan kişinin bu özel kastı taşıdığının karinesi olarak değerlendirilebileceğini belirtmektedir.
Dedektör ile Araştırma – Yasal Yol
Dedektörle arama yapmak isteyen kişilerin izin alması mümkündür. Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğü; bilimsel amaçlı araştırma başvurularını değerlendirmekte; üniversiteler ve araştırma kurumları izinli kazı yapabilmektedir. Bireysel define arama izni ise pratikte son derece kısıtlı tutulmaktadır.
Kendi Tapulu Tarlamda İzinsiz Kazı – Mülkiyet Hakkı Koruma Sağlamaz
Kendi tapulu tarlamda izinsiz kazı yaparsam ceza alır mıyım sorusu; hukuki açıdan kesin bir yanıt gerektirmektedir: Evet, ceza alırsınız.
Bunun temel hukuki gerekçesi şudur: 2863 sayılı Kanun kapsamındaki kültür varlıkları; devlet malı niteliğinde sayılmakta ve arazi sahibinin mülkiyet hakkından bağımsız olarak devlete ait olmaktadır. Bu nedenle:
- Tapulu arazi sahibi olmak; o arazi altındaki kültür varlıkları üzerinde mülkiyet hakkı vermez
- Kendi arazisinde kültür varlığı aramak için de yetkili idareden izin alınması zorunludur
- İzinsiz aramanın tespiti halinde m. 74 kapsamında cezai sorumluluk doğmaktadır
Kendi Arazisinde Kazı Yapanın Lehine Olan Durum: Sit alanı olmayan kendi arazisinde kazı yapan kişi; sit alanı indirimi (m. 74/2 – üçte bir indirim) hükmünden yararlanabilmektedir. Bu, cezanın alt sınırı olan 2 yılı yaklaşık 1 yıl 4 aya indirebilmekte ve HAGB veya erteleme imkanını açmaktadır.
Tarlada İzinsiz Sondaj ve Kuyu Açma Suçu Cezası
Tarlada izinsiz sondaj ve kuyu açma suçu cezası; eylemin amacına göre değişmektedir. Bu noktada özel kastın varlığı belirleyicidir.
- Kültür varlığı aramak amacıyla sondaj: m. 74/1 kapsamında 2-5 yıl hapis
- Su kuyusu veya sulama amacıyla sondaj: m. 74 kapsamı dışı – özel kast yok; ancak ilgili su mevzuatı hükümleri gündeme gelebilir
- Madencilik amacıyla sondaj: Özel kastın bulunmadığı durumlarda m. 74 kapsamı dışı; ancak izinsiz madencilik faaliyetleri farklı mevzuat kapsamında değerlendirilebilir
Sit Alanında Kaçak Kazı – İndirim Uygulanmaz
Sit alanında kaçak kazı yapmanın cezası; 2863 sayılı Kanun m. 74/2 kapsamında değerlendirildiğinde; birinci ve ikinci derece arkeolojik sit alanları ile kentsel sit alanlarında gerçekleştirilen kazılarda üçte bir indirim hakkından yararlanılamaz.
Bu nedenle sit alanında kaçak kazı yapan kişi; m. 74/1’deki 2-5 yıl hapis cezasının tamamına tabi tutulmakta, mahkemenin indirim uygulama takdir yetkisi ortadan kalkmaktadır.
Sit Alanı Belirsizliği – Kritik Savunma Noktası: Failin kazı yaptığı yerin sit alanı sınırları içinde kalıp kalmadığı tartışmalı olabilmektedir. Parselin sit alanı dışında kaldığının resmi kadastro ve sit alanı tescil kayıtlarıyla ortaya konulması; indirim hakkından yararlanmayı sağlar ve cezayı önemli ölçüde azaltabilir.
Gece Vakti Kaçak Kazı – Ağırlaştırıcı Neden
Gece vakti kaçak kazı yapmanın cezası daha ağır mıdır sorusu; TCK m. 6 kapsamındaki “gece vakti” ağırlaştırıcı nedeninin uygulanıp uygulanamayacağına bağlıdır. TCK m. 143 uyarınca bazı suçlarda gece vakti işlenme; suçun nitelikli hali olarak ağırlaştırıcı neden sayılmaktadır.
2863 sayılı Kanun m. 74, gece vaktini doğrudan ağırlaştırıcı neden olarak saymamaktadır. Ancak Yargıtay ve uygulamada gece vakti kaçak kazı yapmanın pratik etkileri şöyle sıralanabilir:
- Gece çalışma; suç kastının çok güçlü göstergesi sayılmaktadır; bu durum mahkemenin üst sınıra yakın ceza vermesini etkileyebilir
- Gece tespiti halinde; suça yönelik hazırlık ve organize yapılanma konularındaki delil değerlendirmesi daha ciddi bir tablo ortaya koyabilir
- Diğer suçlarla (izinsiz silah taşıma, hırsızlık, mala zarar verme) birlikte işlenebileceğinden gerçek içtima kapsamında ek cezalara yol açabilir
m. 67 ile Karşılaştırma – “Tarihi Eser Aldım/Sattım” ile “Kazı Yaptım” Arasındaki Ceza Farkı
| Ölçüt | m. 67 (Aldım/Bildirmedim/Sattım) | m. 74 (İzinsiz Kazı Yaptım) |
|---|---|---|
| Eylem | Bulunan eseri bildirmeme, gizleme, saklama, satma | Kültür varlığı aramak için kazı/sondaj/araştırma |
| Temel Ceza | 6 ay-3 yıl hapis | 2-5 yıl hapis |
| Özel Kast | Gizleme/saklama kastı | Kültür varlığı bulma amacı (zorunlu) |
| HAGB | Mümkün (2 yıl alt sınırı aşılmazsa) | Sit dışında indirimle mümkün olabilir |
| Birlikte Uygulama | m. 74 ile birlikte uygulanabilir | Kazı sırasında bulunan eser gizlenirse m. 67 eklenir |
İki Suç Birlikte Gündeme Geldiğinde: 2863 sayılı Kanun m. 74/3 uyarınca; izinsiz kazı sırasında kültür varlığı bulunup bildirilmezse fail ayrıca m. 67 kapsamında da cezalandırılır. Bu durumda gerçek içtima hükümleriyle her iki maddeden ayrı ayrı ceza verilmektedir.

Ceza Tablosu ve Artırım/İndirim Nedenleri
Ceza Tablosu ve Artırım/İndirim Nedenleri
| Durum | Madde | Ceza |
|---|---|---|
| Temel izinsiz kazı suçu | m. 74/1 | 2-5 yıl hapis |
| Sit alanı dışında işlenme | m. 74/2 | 1/3 indirim mümkün (1 yıl 4 ay – 3 yıl 4 ay) |
| Sit alanında işlenme | m. 74/1 (indirim yok) | 2-5 yıl hapis (tam) |
| Kazı sırasında bulunan eseri gizleme | m. 74/3 + m. 67 | Her iki maddeden ayrıca ceza |
| İştirak (birlikte kazı) | m. 74/1 | 2-5 yıl hapis (asli fail gibi) |
| HAGB (sit dışı + indirim uygulanırsa) | – | 1 yıl 4 ay – 2 yıl aralığında mümkün |
İzinsiz Kazı Suçunda HAGB ve Denetimli Serbestlik
İzinsiz kazı suçunda HAGB ve denetimli serbestlik; suçun işlendiği alana ve ceza miktarına göre değişmektedir:
Sit Alanı Dışında – HAGB Mümkün
Sit alanı dışında kaçak kazı yapan kişi; m. 74/2’deki üçte bir indirimden yararlanırsa ceza 1 yıl 4 ay ile 3 yıl 4 ay arasında belirlenmektedir. Bu durumda:
- HAGB: Mahkeme 2 yıl veya daha az cezaya hükmederse ve sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti yoksa HAGB uygulanabilir
- Erteleme: 2 yıl veya daha az cezada sanığın koşulları taşıması halinde erteleme mümkündür
- Denetimli serbestlik: İlk kez suç işleyen ve kısa süreli hapis cezası alan sanıklar için denetimli serbestlik değerlendirilebilir
Sit Alanında – HAGB Güçleşir
Sit alanında kaçak kazı yapan kişi; temel 2-5 yıl hapis cezasına tabi tutulmakta ve indirim uygulanamadığından 2 yıl alt sınır HAGB’ye yakın olmakla birlikte mahkemenin alt sınırı tam uygulaması halinde HAGB değerlendirmesi güçleşmektedir.
Kaçak Kazı Suçunda Dedektöre ve Araca El Konulması
Kaçak kazı suçunda dedektöre ve arabaya el konulması; soruşturma ve kovuşturma süreçlerinde sıklıkla gündeme gelen bir meseledir.
Dedektöre El Koyma
Dedektör; kaçak kazı suçunda kullanılan alet olarak TCK m. 54 kapsamında müsadereye tabi tutulabilmektedir. Mahkumiyet kararında dedektörün müsaderesine hükmedilmesi olağan bir uygulamadır.
Araca El Koyma
Kazı aletlerini ve dedektörü taşıyan aracın müsaderesi; sahibinin suçtan haberdar olup olmadığına göre değişmektedir. Araç sahibinin kaçak kazıdan habersiz olduğunun ispatlanması müsadereyi engelleyebilmektedir. Yargıtay; araç müsaderesinde “suça araçsallık” ile “sahibin kastı” arasındaki dengeyi titizlikle değerlendirmektedir.
Kaçak kazı soruşturmasıyla karşı karşıya mısınız? Soruşturmanın ilk saatinden itibaren uzman bir İstanbul ceza avukatı ile çalışın.
Define Arama Ruhsatı ve Yasal Kazı İzni Nasıl Alınır?
Türkiye’de yasal arkeolojik kazı izni; bireysel başvurularla değil, kurumsal kanallar aracılığıyla alınmaktadır.
Yasal Kazı İzni İçin Başvuru Süreci
- Başvuru mercii: Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğü
- Başvuru koşulları: Bir üniversite veya araştırma kurumu bünyesinde, bilimsel amaçlı kazı projesinin hazırlanması ve uzman ekip oluşturulması
- Denetim: İzinli kazılara Kültür Bakanlığı temsilcisi (kazı komiseri) eşlik etmektedir
- Bireysel define arama izni: Bu tür bireysel izinler mevzuatta yer almamakta; kaçak kazı riski nedeniyle bu başvurular pratikte sonuçsuz kalmaktadır
Yargılama Usulü ve Görevli Mahkeme
| Konu | m. 74 Uygulaması |
|---|---|
| Görevli Mahkeme | Asliye Ceza Mahkemesi |
| Dava Zamanaşımı | 8 yıl |
| Şikayet | Re’sen soruşturulur |
| Uzlaşma | Uzlaşma kapsamı dışı |
| HAGB (sit dışı + indirim) | Koşullar varsa mümkün |
| Erteleme | Koşullar varsa mümkün |
Savunma Stratejileri ve Beraat Halleri
1. Özel Kastın Yokluğu – En Etkili Savunma
Kaçak kazı suçunda beraat etmek hangi durumlarda mümkündür sorusunun en güçlü yanıtı; özel kastın yokluğudur. Eylemin tarımsal, inşaat, su temini veya başka meşru bir amaca yönelik olduğunun somut koşullarla – resmi izin belgeleri, tarım ve inşaat kayıtları, fotoğraflar, tanık beyanları – desteklenmesi suçu ortadan kaldırır.
2. Sit Alanı Dışında Olduğunun İspatlanması
Kazının sit alanı sınırları dışında gerçekleştiğinin resmi kadastro ve tescil kayıtlarıyla kanıtlanması; cezada üçte bir indirim ve HAGB/erteleme imkanı sağlar.
3. Dedektörün Amacına İtiraz
Dedektörün kültür varlığı arama değil, başka teknik bir amaçla (boru veya kablo tespiti, arazi taraması vb.) kullanıldığının ispatlanması; özel kastın yokluğunu destekleyebilir.
4. İştirak Boyutunun Daralması
Suça iştirak iddiasıyla yargılanan kişilerin; asli kazı eyleminde rol almadıklarının, yalnızca taşıma veya bekçilik gibi ikincil işlevlerde bulunduklarının ortaya konulması; iştirak kastını zayıflatabilir.
Yargıtay Kararları
Özet Tablo – 2863 Sayılı Kanun m. 74
| Bilgi | Açıklama |
|---|---|
| Yasal Dayanak | 2863 Sayılı Kanun Madde 74 |
| Temel ceza (m. 74/1) | 2-5 yıl hapis |
| Sit alanı dışı indirimi (m. 74/2) | 1/3 indirim – 1 yıl 4 ay – 3 yıl 4 ay |
| Eser gizlenirse ek suç (m. 74/3) | m. 67 de ayrıca uygulanır (6 ay-3 yıl ek) |
| Zorunlu unsur | Özel kast – kültür varlığı bulma amacı |
| Dedektörle arama | Özel kastın güçlü göstergesi – kural olarak m. 74 kapsamında |
| Kendi arazisinde kazı | Suçu engellemez; mülkiyet hakkı koruma sağlamaz |
| HAGB | Sit dışı + indirim koşullarında mümkün |
| Araç ve dedektör müsaderesi | Sahibin kastına göre değerlendirilir |
| Görevli Mahkeme | Asliye Ceza Mahkemesi |
| Dava Zamanaşımı | 8 yıl |
| Resmi Kaynak | mevzuat.gov.tr – 2863 Sayılı Kanun |
Sık Sorulan Sorular
Evet. Mülkiyet hakkı tarihi eser aramaya izin vermez. 2863 sayılı Kanun kapsamındaki kültür varlıkları devlet malı niteliğinde olduğundan; arazi sahibi olmak suçun oluşumunu engellemez ve m. 74’ün uygulanmasına mani değildir. Ancak sit alanı dışındaki kendi arazisinde kazı yapan kişi; m. 74/2 kapsamındaki üçte bir indirimden yararlanabilmekte ve bu durum HAGB veya erteleme imkanını açabilmektedir.
İki suçun hem niteliği hem cezası farklıdır. “Eser buldum, bildirmedim/sattım” eylemi; 2863 sayılı Kanun m. 67 kapsamında 6 aydan 3 yıla kadar hapis ile cezalandırılmaktadır. “İzinsiz kazı yaptım” eylemi ise m. 74 kapsamında 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezasına tabidir. Kazı sırasında bulunan eseri bildirmeme durumunda ise her iki madde birlikte ve ayrı ayrı uygulanmaktadır.
2863 sayılı Kanun m. 74’te gece vaktini doğrudan ağırlaştırıcı neden olarak düzenleyen bir hüküm bulunmamaktadır. Ancak gece vakti çalışma; özel kastın son derece güçlü göstergesi sayılmakta ve mahkemenin temel cezanın üst sınırına yakın bir ceza belirlemesini tetikleyebilmektedir. Bunun yanı sıra gece kaçak kazı; izinsiz silah taşıma veya mala zarar verme gibi başka suçların da birlikte işlenmesine daha sık zemin hazırlamakta ve gerçek içtima kapsamında toplam cezanın artmasına yol açabilmektedir.
Kaçak kazı suçunda beraat; ağırlıklı olarak özel kastın yokluğuna dayanan savunmalarla mümkün olmaktadır. Eylemin tarımsal (sulama kanalı, bahçe düzenleme), inşaat (temel kazısı), piknik veya başka meşru bir amaca yönelik olduğunun somut koşullarla – resmi izin belgeleri, inşaat ruhsatı, tarım kayıtları, tanık beyanları – desteklenmesi; suçun zorunlu unsuru olan özel kastın gerçekleşmediğini ortaya koyar. Buna ek olarak eserin kültür varlığı niteliği taşımadığının müze uzmanınca tespiti de beraat gerekçesi oluşturabilir.
Beraat kararı halinde; el konulan dedektör ve araçların iadesi mümkündür. Mahkumiyet kararında ise dedektör kural olarak müsadereye tabi tutulmaktadır. İş makinesi veya araç; sahibinin suçtan habersiz olduğunun ispatlanması halinde müsadereden kurtarılabilir. Yargıtay; araç müsaderesinde sahibin kastının ve suçtan haberdarlığının somut olarak ispatlanması gerektiğini vurgulamaktadır. Bu nedenle ayrıca müsadereye itiraz dilekçesi sunulması kritik önem taşımaktadır. Deneyimli bir İstanbul avukat bu süreçte etkili bir rol üstlenebilir.
Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen kaçak kazı davalarında deneyimli bir İstanbul ceza avukatı ile çalışmak üç temel açıdan belirleyici önem taşır. Birincisi, özel kast savunması; doğru kurgulanmadığında suçu kabul niteliği taşıyan beyanlar verilmesine neden olabilir – avukat ilk ifadeden itibaren bu savunmayı yönetmelidir. İkincisi, sit alanı sınırının tartışmalı olduğu davalarda teknik bilirkişi talebi ve resmi kayıt incelemesi; indirim hakkının elde edilmesini sağlayabilir. Üçüncüsü, dedektör ve araç müsaderesine zamanında itiraz; önemli mülkiyet kayıplarının önlenmesini sağlar. Bunların yanı sıra HAGB veya erteleme imkanının maksimum düzeyde kullanılması; yalnızca stratejik bir savunma yönetimiyle mümkündür.
Yazarlar Hakkında
Bu içerik, AEK Hukuk bünyesindeki avukatlar tarafından hazırlanmış ve mesleki uzmanlık çerçevesinde denetlenmiştir.
İzinsiz Kazı ve Define Arama Davalarında Yanınızdayız
Soruşturmanın ilk saatinden özel kast savunmasına, sit alanı sınırı teknik itirazından dedektör ve araç müsaderesine itiraz stratejisine, HAGB imkanının açılmasından beraat zemininin kurgulanmasına kadar her aşamada deneyimli ekibimizle yanınızdayız.