TCK 86/3-e Silahla Kasten Yaralama Suçu – Ceza ve Yargıtay Kararları | 2026
Silahla işlenen nitelikli yaralama suçu; TCK m. 86/3-e kapsamında düzenlenmiş olup kasten yaralama eyleminin silahla gerçekleştirilmesi halinde temel cezanın yarı oranında artırılmasını öngörmektedir. Hukuken silah sayılmak için ateşli silah olması şart değildir; bıçak, sopa, taş, cam şişe gibi pek çok nesne de olayın koşullarına göre silah kabul edilebilir. Saldırıda kullanılan nesnenin niteliğine göre temel hapis cezaları artırılarak 1,5 yıl ile 4,5 yıl arasında hapis cezası uygulanabilmektedir. Suç şikayete tabi değildir; savcılık resen soruşturur. Uzlaşma kapsamı dışındadır.
- Kanun Metni – TCK Madde 86/3-e
- Silahla Nitelikli Yaralama Suçu Nedir?
- Silah Kavramı – TCK 6/1-f Kapsamı
- Silah Sayılan ve Sayılmayan Nesneler
- BTM Kavramı ve Yaralama Düzeyi
- Ceza Hesaplama – Tüm Kombinasyonlar
- TCK 87 ile Birleşme – Kemik Kırığı ve Hayati Tehlike
- Diğer Nitelikli Hallerle Birleşme (86/3-a,b,c,d)
- Uzlaşma – Neden Mümkün Değildir?
- Şikayet, Zamanaşımı ve Görevli Mahkeme
- HAGB ve Erteleme
- Ruhsatsız Silah ile Yaralama – 6136 Sayılı Kanun
- Tutuklama
- Basit Yargılama Usulü
- Suç Niteliğinin Yargılama Sırasında Değişmesi
- TCK 86/3-e Yargıtay Kararları
- Özet Tablo
- Sık Sorulan Sorular
- Yazarlar Hakkında
Kanun Metni – TCK Madde 86/3-e
Silahla Nitelikli Yaralama Suçu Nedir?
Silahla nitelikli yaralama suçu; TCK m. 86/3-e kapsamında, kasten yaralama eyleminin silah kullanılarak gerçekleştirilmesi nedeniyle temel cezanın yarı oranında artırıldığı bir suç tipidir. Bu suç; bağımsız bir suç değil, kasten yaralama suçunun nitelikli bir görünümüdür.
Suçun odak noktası olan silah kavramı yalnızca ateşli silahlarla sınırlı değildir. TCK m. 6/1-f; patlayıcı maddelerden bıçağa, yakıcı maddelerden “fiilen saldırıda kullanılmaya elverişli diğer şeylere” kadar geniş bir tanım çizmektedir. Bu geniş tanım; uygulamada en çok tartışılan ve savunmanın en sık itiraz ettiği alan olmaya devam etmektedir.
Silah Kavramı – TCK 6/1-f Kapsamı
TCK m. 6/1-f, silah kavramını beş alt başlık halinde tanımlamaktadır. Bu tanımın en kritik özelliği; saldırı amacıyla üretilmemiş sıradan nesnelerin de “fiilen saldırıda kullanılmaya elverişlilik” kriteri dolayısıyla silah sayılabilmesidir.
| TCK 6/1-f Alt Kategori | Örnekler |
|---|---|
| 1. Ateşli silahlar | Tabanca, av tüfeği, ruhsatlı ya da ruhsatsız her tür ateşli silah |
| 2. Patlayıcı maddeler | El bombası, dinamit, tahrip maddesi |
| 3. Kesici, delici, bereleyici aletler (saldırı amacıyla üretilmiş) | Bıçak, jilet, kama, şiş, kılıç, makas, mıh, vb. |
| 4. Fiilen saldırıda kullanılmaya elverişli diğer şeyler | Sopa, demir boru, taş, cam şişe, sandalye, zincir, kemer, inşaat malzemesi, tornavida, bel sapı vb. |
| 5. Yakıcı, aşındırıcı, zehirleyici maddeler | Asit, yakıcı kimyasal, biyolojik madde |
Silah Sayılan ve Sayılmayan Nesneler
Silah Sayılan Nesneler – Yargıtay Örnekleri
- Her tür bıçak (mutfak bıçağı dahil): Saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli kesici alet
- Jilet, makas, şiş: Bereleyici veya kesici alet
- Sopa, demir boru, cop: Saldırıda fiilen kullanılmaya elverişli cisim
- Taş ve cam şişe: Olayın koşullarına göre – saldırıda kullanılmış olması yeterli
- Zincir, kemer: Saldırıda kullanılmış olmak koşuluyla elverişli
- Tornavida, kazma sapı, inşaat aleti: Saldırıya elverişli olduğu takdirde
Silah Sayılmayan veya Tartışmalı Nesneler – Yargıtay Örnekleri
- Yumruk ve ayak: Silah kategorisinde değildir; TCK m. 86/1 veya 86/2 kapsamındadır
- Kalem (tıklamadan): Saldırı amacıyla fiilen kullanılmamışsa silah sayılmayabilir
- Plastik şişe (hafif): Yaralamaya elverişlilik olmadığında silah kabul edilmez
Yargıtay’ın Olaysal Değerlendirme Kriteri: Yargıtay, 4. alt kategorideki “fiilen saldırıda kullanılmaya elverişli” nesnelerin silah sayılıp sayılmayacağını her olay için ayrıca değerlendirmektedir. Cismin ağırlığı, kullanım biçimi, yaralanmanın niteliği ve fiilin gerçekleştiği bağlam belirleyici kriterlerdir. Bu olaysal değerlendirme savunma açısından en kritik itiraz noktasını oluşturmaktadır.
BTM Kavramı ve Yaralama Düzeyi
TCK m. 86/3-e (silah) nitelikli hali hem BTM ile giderilebilir (TCK m. 86/2) hem de BTM ile giderilemez (TCK m. 86/1) yaralamaya uygulanabilir. Hangi düzeydeki yaralamaya uygulandığı ceza miktarını doğrudan belirlemektedir.
| Yaralama Düzeyi | Örnekler |
|---|---|
| BTM ile giderilebilir (TCK 86/2) | Yüzeysel kesik-pansuman, küçük çürük, hafif şişlik – özel tedavi gerektirmeyen |
| BTM ile giderilemez (TCK 86/1) | Dikiş gerektiren kesik, kırık, iç yaralanma, bilinç kaybına yol açan kafa travması, yanık |
| TCK 87 kapsamındaki ağır netice | Kemik kırığı/çıkık, organ işlev kaybı, hayati tehlike, ölüm |
Ceza Hesaplama
Ceza Hesaplama – Tüm Kombinasyonlar
TCK m. 86/3-e nitelikli hali; temel cezaya yarı oranında artırım uygulamaktadır. Yaralanmanın düzeyine göre ceza aralığı şu şekilde belirlenmektedir:
| Senaryo | Temel Ceza | Silah Artırımı (+1/2) | Sonuç Ceza Aralığı |
|---|---|---|---|
| BTM ile giderilebilir yaralama + silah (86/2 + 86/3-e) | 4 ay – 1 yıl hapis veya APC | +1/2 | 6 ay – 1,5 yıl hapis |
| BTM ile giderilemez yaralama + silah (86/1 + 86/3-e) | 1 yıl – 3 yıl hapis | +1/2 | 1,5 yıl – 4,5 yıl hapis |
| 86/1 + silah + TCK 87/3 kemik kırığı | 8 yıla kadar (87/3) | Ayrıca artırım | 8 yılın üzerinde |
| 86/1 + silah + TCK 87/1 geçici organ kaybı | min. 3 yıl (87/1 – 1 kat artırım) | Ayrıca artırım | Min. 4,5 yıl+ |
| 86/1 + silah + TCK 87/2 sürekli organ kaybı | min. 5 yıl (87/2 – 2 kat artırım) | Ayrıca artırım | Min. 7,5 yıl+ |
| 86 + silah + TCK 87/4 ölüm neticesi | Ağırlaştırılmış müebbet | – | Ağırlaştırılmış müebbet |
AI Bakışı Özeti ile Örtüşme: Saldırıda kullanılan nesnenin niteliğine göre temel hapis cezaları artırılarak 1,5 yıl ile 4,5 yıl arasında hapis cezası uygulanır. BTM ile giderilebilir hafiflikte ise 9 ay ile 2 yıl 3 ay arasında ceza belirlenir. Kemik kırığı varsa veya hayati fonksiyonları ağır etkiliyorsa TCK m. 87 gereği ceza daha da artırılır.
TCK 87 ile Birleşme – Kemik Kırığı ve Hayati Tehlike
Kasten yaralama eyleminin TCK m. 87’deki ağır neticelerden birini doğurması halinde, temel ceza artırılmakta ve silahla yaralama (TCK m. 86/3-e) nitelikli hali ayrıca uygulanabilmektedir.
| TCK 87 Neticesi | Artırım | Alt Sınır | Silah + 87 Birleşimi |
|---|---|---|---|
| Kemik kırığı veya çıkık (TCK 87/3) | Hayati fonksiyona göre 8 yıla kadar | – | Silah artırımı ayrıca uygulanır |
| Geçici organ/duyu işlev kaybı (TCK 87/1) | Temel ceza x 2 | Min. 3 yıl | Min. 4,5 yıl (silah artırımı dahil) |
| Sürekli organ/duyu işlev kaybı (TCK 87/2) | Temel ceza x 3 | Min. 5 yıl | Min. 7,5 yıl (silah artırımı dahil) |
| Ölüm neticesi (TCK 87/4) | Ağırlaştırılmış müebbet | – | Ağırlaştırılmış müebbet |
Kemik Kırığı – Hayati Fonksiyon Etkisi
TCK m. 87/3, kemik kırığı veya çıkığında kırığın ya da çıkığın hayati fonksiyonlara etkisini esas almaktadır. Bu etki üç kategoride değerlendirilmektedir:
- Hafif etki (1. derece): Kırık iyileşebilir, günlük işlevleri sınırlı süre etkiler
- Orta etki (2. derece): Kırık belirli bir süre işlevleri önemli ölçüde kısıtlar
- Ağır etki (3. derece): Kırık uzun süreli veya kalıcı işlev kaybına yol açar
Diğer Nitelikli Hallerle Birleşme (86/3-a,b,c,d)
Silahla yaralama eylemi (TCK m. 86/3-e) ile aynı zamanda başka bir nitelikli halin (örneğin eşe karşı – bent a; kamu görevlisine – bent c) gerçekleşmesi halinde her iki nitelikli hal aynı temel ceza üzerinden uygulanır. Yargıtay içtihadına göre her bir nitelikli hal bağımsız yarı artırım değil, aynı temel ceza üzerinden tek artırım oluşturur; ancak birden fazla nitelikli halin varlığı cezanın bireyselleştirilmesinde üst sınıra yakın belirlenmesine gerekçe oluşturur.
Aile İçi Şiddet + Silah: TCK m. 86/3-a (eşe, boşandığı eşe, üstsoy, altsoy, kardeşe karşı) ile TCK m. 86/3-e (silahla) aynı anda gerçekleştiğinde; bu kombinasyon hem 6284 sayılı Kanun kapsamında koruyucu ve önleyici tedbirleri hem de TCK kapsamındaki cezai sorumlulukları devreye sokmaktadır. Suç re’sen soruşturulur; uzlaşma kesinlikle mümkün değildir.
Uzlaşma – Neden Mümkün Değildir?
TCK m. 86/3-e (silahla yaralama) nitelikli hali uzlaşma kapsamı dışındadır. Mağdurun şikayetinden vazgeçmesi ya da tarafların anlaşması kovuşturmayı durdurmaz.
Uzlaşma konusunda dikkat edilmesi gereken kritik Yargıtay ilkesi ise şudur:
Birlikte İşlenen Suçlarda Uzlaşma Yasağı Yayılır: Yargıtay içtihadına göre TCK m. 86/3-e kapsamındaki silahla yaralama suçuyla birlikte işlenen ve başlı başına uzlaşmaya tabi olan başka bir suç (örneğin tehdit – TCK 106 veya mülke zarar verme – TCK 151) için de uzlaşma hükümleri uygulanamaz. Bu; CMK m. 253/3’ün zorunlu bir sonucudur. Birlikte işlenen suçların tamamının uzlaşmaya tabi olması gerekir.
Bununla birlikte, Yargıtay şu istisnayı da kabul etmektedir:
TCK 86/3-e’den Beraat Halinde Diğer Suçlar Uzlaşabilir: Yargıtay’a göre, silahla yaralama suçundan beraat kararı verilmesi halinde bu suçun varlığı nedeniyle uzlaşmaya gönderilemeyen diğer suçlar için uzlaşma hükümleri işletilmelidir. Yani beraat kararı uzlaşma yasağının koşulunu ortadan kaldırmaktadır.
Şikayet, Zamanaşımı ve Görevli Mahkeme
Şikayet, Zamanaşımı ve Görevli Mahkeme
| Konu | Açıklama |
|---|---|
| Şikayet (TCK 86/1 + silah) | Re’sen soruşturulur – şikayet aranmaz |
| Şikayet (TCK 86/2 + silah) | Re’sen soruşturulur – silah nitelikli hal şikayeti ortadan kaldırır |
| Uzlaşma | Uzlaşma kapsamı dışındadır |
| Dava Zamanaşımı | 8 yıl |
| Görevli Mahkeme | Asliye Ceza Mahkemesi |
TCK 86/2 + Silah – Önemli Fark: BTM ile giderilebilir yaralama (TCK m. 86/2) kendi başına şikayete tabi olduğunda 6 aylık hak düşürücü süre uygulanır. Ancak aynı yaralamaya silah nitelikli hali (TCK m. 86/3-e) de eklendiğinde suç re’sen soruşturulan bir suça dönüşür ve 6 aylık şikayet süresi uygulanmaz. Bu ayrım mağdurlar için kritik öneme sahiptir.
HAGB ve Erteleme
TCK m. 86/1 + silah (86/3-e) kombinasyonunda ceza aralığı 1,5-4,5 yıl olduğundan 2 yıl sınırının altında belirlenen cezalar için HAGB teorik olarak mümkündür. Ancak silahla yaralama davalarında mahkemelerin temel cezayı alt sınıra yakın belirlemesi ve ardından HAGB kararı vermesi pratikte dikkatli bir değerlendirme gerektirmektedir.
TCK m. 86/2 + silah kombinasyonunda ceza aralığı 6 ay-1,5 yıl olduğundan HAGB daha erişilebilirdir. 5 yıllık denetim süreci başarıyla tamamlandığında mahkumiyet hiçbir zaman açıklanmaz. Deneyimli bir İstanbul ceza avukatı ile savunma stratejisinin başından kurgulanması belirleyici önem taşır.
Silahla yaralama davasıyla karşı karşıya mısınız? Uzman bir İstanbul avukat ile şimdi danışın.
Ruhsatsız Silah ile Yaralama – 6136 Sayılı Kanun
Yaralamada ruhsatsız tabanca, tüfek ya da bıçak kullanılmışsa; kasten yaralama suçunun yanı sıra 6136 Sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun kapsamında da ayrıca ceza davası açılır. Bu iki suç gerçek içtima kapsamında birlikte yargılanır.
- Ruhsatsız ateşli silah taşıma (6136 m. 13/1): 1 yıldan 3 yıla kadar hapis ve adli para cezası
- Ruhsatsız ateşli silahla suç işleme (6136 m. 13/2): 2 yıldan 5 yıla kadar hapis ve adli para cezası
- 6136’ya tabi bıçak veya alet taşıma: Ayrıca idari ve cezai yaptırım
İki Ayrı Dava Açılır: Ruhsatsız silahla yaralama olayında hem TCK m. 86 + 86/3-e kapsamında ceza davası hem de 6136 sayılı Kanun kapsamında ayrı bir ceza davası açılabilir. Bu iki dava birbirini ezmez; her ikisinden de ceza alınabilir. Ruhsatlı silahla yaralama ise 6136 kapsamında ek suç oluşturmaz; yalnızca TCK m. 86/3-e uygulanır.
Tutuklama
Silahla kasten yaralama suçunda failin kaçma şüphesi veya delilleri karartma riski bulunuyorsa tutuklama kararı verilebilir. Ateşli silah kullanılan olaylarda kuvvetli şüphe tek başına tutuklamaya yeterli sayılabilmektedir; CMK m. 100/3 katalog suçlar arasında olmasa da silahın tehlike düzeyi somut tutuklama nedeni olarak değerlendirilebilir.
Basit Yargılama Usulü
TCK m. 86/3-e kapsamında silahla yaralama suçu; dosya durumuna göre basit yargılama usulüne tabi tutulabilmektedir. Basit yargılama usulünde mahkeme duruşma açmaksızın dosya üzerinden karar verebilir; sanık itiraz ederse normal yargılama sürecine geçilir.
Suç Niteliğinin Yargılama Sırasında Değişmesi
Kovuşturma sürecinde suçun niteliğinin değişmesi önemli usul sonuçları doğurmaktadır. Yargıtay içtihadına göre yargılama sırasında suçun niteliği değiştiğinde sanığa ek savunma hakkı verilmeden hüküm kurulması bozma nedenidir. Bu durum özellikle aşağıdaki hallerde gündeme gelir:
- BTM ile giderilebilir yaralama davası, yargılama sürecinde BTM ile giderilemez yaralamaya dönüştüğünde
- Basit yaralama davasına silah nitelikli hali eklenmesi gerektiğinde
- Ek adli tıp raporu geldiğinde yaralanma düzeyinin değişmesiyle suç niteliğinin farklılaşması halinde
TCK 86/3-e Yargıtay Kararları
Özet Tablo – TCK Madde 86/3-e Silahla Yaralama
| Bilgi | Açıklama |
|---|---|
| Suç Tipi | Silahla Nitelikli Kasten Yaralama |
| Silah Tanımı | TCK m. 6/1-f – ateşli silah dahil tüm elverişli nesneler |
| BTM ile giderilebilir + silah (86/2+86/3-e) | 6 ay – 1,5 yıl hapis |
| BTM ile giderilemez + silah (86/1+86/3-e) | 1,5 yıl – 4,5 yıl hapis |
| Kemik kırığı + silah (87/3+86/3-e) | 8 yıla kadar + silah artırımı |
| Hayati tehlike + silah (87/1+86/3-e) | Min. 4,5 yıl+ |
| Şikayet | Re’sen soruşturulur (silah tüm hallerde) |
| Uzlaşma | Uzlaşma kapsamı dışındadır |
| HAGB | 2 yıl ve altı cezalarda mümkün |
| Ruhsatsız silah | Ayrıca 6136 sayılı Kanun kapsamında ceza |
| Dava Zamanaşımı | 8 yıl |
| Görevli Mahkeme | Asliye Ceza Mahkemesi |
| Resmi Kaynak | mevzuat.gov.tr – TCK Madde 86/3-e |
Sık Sorulan Sorular
TCK m. 86/3-e kapsamında silahla yaralama, temel cezayı yarı oranında artırır. BTM ile giderilemez yaralamada (TCK m. 86/1) temel 1-3 yıl ceza yarı artırımıyla 1,5-4,5 yıla çıkar. BTM ile giderilebilir yaralamada (TCK m. 86/2) temel 4 ay-1 yıl ceza yarı artırımıyla 6 ay-1,5 yıla çıkar.
Evet. TCK m. 6/1-f uyarınca saldırı ve savunma amacıyla yapılmış her türlü kesici, delici, bereleyici alet silah sayılır. Her tür bıçak (mutfak bıçağı dahil), jilet, kama ve şiş TCK m. 86/3-e kapsamında silah olarak değerlendirilir.
Olayın koşullarına göre değişir. TCK m. 6/1-f’deki 4. alt kategori uyarınca saldırı amacıyla üretilmemiş olsa bile fiilen saldırıda kullanılmaya elverişli nesneler silah sayılabilir. Yargıtay bu değerlendirmeyi; nesnenin ağırlığı, kullanım biçimi, yaralanmanın niteliği ve olay koşulları çerçevesinde her davada ayrıca yapmaktadır.
Hayır. TCK m. 86/3-e nitelikli hali uzlaşma kapsamı dışındadır. Bunun yanı sıra Yargıtay içtihadına göre, silahla yaralama suçuyla birlikte işlenen ve başlı başına uzlaşmaya tabi olan diğer suçlar için de uzlaşma hükümleri uygulanamaz. Silahla yaralama suçundan beraat edilmesi halinde ise bu yasak kalkar.
Ruhsatsız ateşli silah veya 6136 sayılı Kanun kapsamındaki araçla yaralama gerçekleştirildiyse hem TCK m. 86/3-e kapsamında kasten yaralama suçundan hem de 6136 sayılı Kanun kapsamında ruhsatsız silah suçundan ayrıca yargılanır. İki suç gerçek içtima kapsamında birlikte cezalandırılır.
Belirlenen ceza 2 yılın altında kalıyorsa HAGB mümkündür. BTM ile giderilebilir yaralama + silah kombinasyonunda (6 ay-1,5 yıl aralığı) HAGB olasılığı bulunmaktadır. BTM ile giderilemez yaralama + silah kombinasyonunda ise en az ceza 1,5 yıl olduğundan alt sınırdan hüküm kurulması halinde HAGB mümkün olabilir; ancak mahkemenin alt sınırda ceza belirlemesi için bireyselleştirme kriterlerinin buna uygun olması gerekir.
TCK m. 87/3 kapsamında kemik kırığı veya çıkığının varlığı halinde kırığın hayati fonksiyonlara etkisine göre 8 yıla kadar hapis cezası belirlenebilir. Bunun yanı sıra silah (TCK m. 86/3-e) nitelikli hali de ayrıca uygulanarak ceza daha da artırılır. Bu kombinasyonda HAGB olasılığı önemli ölçüde azalmaktadır.
Hayır. TCK m. 86/3-e (silahla yaralama) nitelikli hali tüm yaralama düzeylerinde re’sen soruşturulan bir suçtur. BTM ile giderilebilir yaralama normalde şikayete tabi olmakla birlikte silah nitelikli hali eklenmesiyle bu durum değişir ve savcılık şikayet olmaksızın resen harekete geçer. Deneyimli bir İstanbul avukat ile sürecin en başından yürütülmesi savunma açısından kritik önem taşır.
Yazarlar Hakkında
Bu içerik, AEK Hukuk bünyesindeki avukatlar tarafından hazırlanmış ve mesleki uzmanlık çerçevesinde denetlenmiştir.
Av. Turgut Ekrem
İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu (2019). Marmara Üniversitesi Özel Hukuk Yüksek Lisans öğrencisi. Ceza Hukuku ve AYM/AİHM bireysel başvurularında uzman. AEK Hukuk kurucu ortağı.
Av. Mehmet Salih Ayyıldız
İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu (2019). İstanbul Üniversitesi Özel Hukuk Yüksek Lisans öğrencisi. Ticaret Hukuku, Gayrimenkul Hukuku ve Vergi Hukuku uzmanı. AEK Hukuk kurucu ortağı.
Silahla Yaralama Davalarında Yanınızdayız
Mağdur ya da sanık sıfatıyla; silahın hukuki nitelendirmesine itirazdan BTM sınırı değerlendirmesine, HAGB talebinden uzlaşma yasağının istisnalarına kadar her aşamada deneyimli ekibimizle yanınızdayız.