Tarihi Eser Yurtdışına Çıkarma Suçu (2863 Sayılı Kanun m.68) – Ceza ve Etkin Pişmanlık 2026
Kültür ve tabiat varlıklarını yurtdışına çıkarma suçu; izinsiz olarak yurt dışına çıkarılan ya da çıkarılmaya teşebbüs edilen taşınır kültür ve tabiat varlıklarını kapsamaktadır. 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu’nun 68. maddesi kapsamında düzenlenen tarihi eser yurtdışına çıkarma suçu cezası; 5 yıldan 12 yıla kadar hapis ve 5 bin güne kadar adli para cezasıdır. Bildirim yükümlülüğüne aykırılık halinde ceza 6 aydan 3 yıla kadar hapistir. Kültür varlığı kaçakçılığı ağır ceza mahkemesinde görülmekte olup soruşturma kapsamında Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğü görüş bildirmektedir.
- 2863 Sayılı Kanun Madde 67-68
- Tarihi Eser Yurtdışına Çıkarma Suçu Nedir?
- Korunan Hukuki Değer
- Suçun Maddi Unsurları
- Suçun Konusu – Hangi Eserler Kapsam Dahilindedir?
- Fiil Unsuru – Yurtdışına Çıkarma Eylemleri
- Havalimanında Tarihi Eser Yakalatmak
- Kargo veya Posta Yoluyla Gönderim
- Madde 67 – Bildirim Yükümlülüğüne Aykırılık (6 Ay-3 Yıl)
- Antika Eşya Yurtdışına Nasıl Çıkarılır? – Yasal Yol ve İzin Belgesi
- Manevi Unsur – Kast
- Ceza Tablosu
- Tarihi Eser Kaçakçılığı Suçunda Etkin Pişmanlık
- Müsadere – El Konulan Eserin Akıbeti
- Beraat Halinde El Konulan Objenin İadesi
- Şirket veya Antika Dükkanının Ruhsatına Etkisi
- Yargılama Usulü ve Görevli Mahkeme
- Ağır Ceza Mahkemesinde Avukatla Temsilin Önemi
- Savunma Stratejileri
- Yargıtay Kararları
- Özet Tablo
- Sık Sorulan Sorular
- Yazarlar Hakkında
2863 Sayılı Kanun Madde 67-68
Tarihi Eser Yurtdışına Çıkarma Suçu Nedir?
Tarihi eser yurtdışına çıkarma suçu; devlet malı niteliğinde olan veya özel mülkiyete tabi olsa dahi korunması gereken taşınır kültür ve tabiat varlıklarının izinsiz biçimde Türkiye sınırları dışına çıkarılmasını ya da bu yönde teşebbüste bulunulmasını kapsamaktadır. 2863 sayılı Kanun m. 68 kapsamında düzenlenen bu suç; tarihi eser kaçakçılığı olarak da bilinmekte ve Türkiye’nin kültürel mirasını koruma altına almayı amaçlamaktadır.
Suç; yalnızca eserin fiilen yurt dışına çıkarılmasını değil, bu yönde gerçekleştirilen teşebbüsü ve işlere iştirak edenleri de aynı yaptırıma tabi tutmaktadır. Bu; suçun tehlike suçu niteliği taşıdığını ve eserin fiilen ülke dışına ulaşmasının suçun tamamlanması için zorunlu olmadığını göstermektedir.
Korunan Hukuki Değer
- Kültürel miras: Türkiye’nin tarihi, arkeolojik ve kültürel zenginliğinin gelecek nesillere aktarılması
- Kamu mülkiyeti ilkesi: Devlet malı niteliğindeki kültür varlıklarının özel çıkarlar uğruna kaybedilmesinin önlenmesi
- Bilimsel ve tarihsel bütünlük: Eserlerin bulundukları bağlamdan koparılmadan incelenebilmesi ve korunabilmesi
Suçun Maddi Unsurları
2863 sayılı Kanun m. 68 kapsamındaki suçun maddi unsurları dört temel başlıkta toplanmaktadır:
- Konu: Devlet malı niteliğinde olan veya özel mülkiyete tabi olsa dahi korunması gereken taşınır kültür ve tabiat varlığı
- Fiil: İzinsiz biçimde yurt dışına çıkarma, çıkarmaya teşebbüs veya bu işlere iştirak etme
- İzin yokluğu: Yasal yollarla alınmış bir çıkarma izninin bulunmaması
- Sit alanı istisnası: Sit alanlarındaki taşınmaz nitelikteki varlıklar bu madde kapsamı dışındadır; suç yalnızca taşınır varlıkları kapsamaktadır
Hangi Eserler Kapsam Dahilindedir?
Suçun Konusu – Hangi Eserler Kapsam Dahilindedir?
| Eser Kategorisi | m. 68 Kapsamında mı? |
|---|---|
| Arkeolojik eserler (sikke, heykel, vazo vb.) | Evet |
| Etnografik eserler (halı, kilim, el sanatları) | Evet – korunması gerekli nitelikte olanlar |
| El yazması kitap ve belgeler | Evet |
| Taşınır tabiat varlıkları (fosil vb.) | Evet |
| Sit alanlarındaki taşınmaz yapılar | Hayır – madde kapsamı dışı |
| Modern üretim antika benzeri ürünler (tescilsiz) | Hayır – korunması gerekli nitelikte değilse |
Tescil Şartı Tartışması: Bir eserin “korunması gereken” nitelikte sayılması için resmi tescil zorunlu değildir. Müze uzmanlarınca yapılan değerlendirme sonucunda eserin kültürel veya tarihi değer taşıdığı belirlenirse; tescil edilmemiş olsa dahi bu madde kapsamında değerlendirilebilmektedir.
Fiil Unsuru – Yurtdışına Çıkarma Eylemleri
2863 sayılı Kanun m. 68’in fiil unsuru; “izinsiz olarak yurt dışına çıkarma veya çıkarmaya teşebbüs etme veya bu işlere iştirak etme” şeklinde geniş tutulmuştur. Bu kapsamda değerlendirilebilecek eylemler:
- Eseri bizzat üzerinde taşıyarak sınır kapısından geçirmeye çalışmak
- Eseri bagaj veya valiz içinde gizleyerek havalimanı kontrolünden geçirmek
- Eseri kargo veya posta yoluyla göndermek
- Eseri deniz veya kara yoluyla başka bir araçla ülke dışına nakletmek
- Bu eylemleri organize etmek, finanse etmek veya kolaylaştırmak (iştirak)
Havalimanında Tarihi Eser Yakalatmak
Havalimanında tarihi eser yakalatmak; uygulamada en sık rastlanan kaçakçılık tespiti biçimidir. X-ray taramaları ve gümrük kontrolleri sırasında valiz veya bagaj içinde tespit edilen kültür varlıkları; derhal müze uzmanına incelettirilmekte ve gerçek/sahte ayrımı yapılmaktadır.
Havalimanında Yakalanma Süreci
- Tespit: X-ray veya fiziki kontrol sırasında şüpheli obje tespit edilir
- Uzman incelemesi: Müze uzmanı eserin gerçek olup olmadığını ve kültürel değer taşıyıp taşımadığını değerlendirir
- Gözaltı: Eserin gerçek ve korunması gerekli nitelikte olduğu tespit edilirse kişi gözaltına alınır
- Savcılığa sevk: İfade işlemleri sonrasında Cumhuriyet Savcılığı’na sevk edilir; savcılık tutuklama talep edebilir
Sahte Eser İddiası – Kritik Savunma Noktası: Havalimanında ele geçirilen eserin gerçek kültür varlığı niteliği taşımadığının, kopya veya replika olduğunun ispatlanması; suçun maddi unsurunu tamamen ortadan kaldırır. Müze uzman raporuna itiraz edilmesi ve gerekirse ek bilirkişi incelemesi talep edilmesi önemli bir savunma aracıdır.
Kargo veya Posta Yoluyla Gönderim
Kargo veya posta yoluyla yurtdışına tarihi eser göndermenin cezası; bizzat taşımakla aynı yaptırıma tabidir. 2863 sayılı Kanun m. 68’in geniş fiil tanımı; eserin hangi yöntemle yurt dışına çıkarıldığından bağımsız olarak uygulanmaktadır.
Kargo şirketleri ve gümrük idareleri; rutin kontroller sırasında şüpheli paketleri inceleyebilmekte; eser tespit edilmesi halinde gönderici ve alıcı bilgileri savcılığa iletilmektedir. Gönderenin kastı; paketin içeriğinden ne ölçüde haberdar olduğuna göre değerlendirilmektedir.
Madde 67 – Bildirim Yükümlülüğüne Aykırılık (6 Ay-3 Yıl)
2863 sayılı Kanun m. 67; m. 68’den farklı bir suç tipini düzenlemektedir. Kültür ve tabiat varlığını bulan, sahip olan ya da tesadüfen bulan kişinin bu durumu ilgili mercilere bildirmemesi, gizlemesi veya saklaması halinde altı aydan üç yıla kadar hapis cezası uygulanmaktadır.
| Ölçüt | Madde 67 (Bildirim Aykırılığı) | Madde 68 (Yurtdışına Çıkarma) |
|---|---|---|
| Eylem | Bildirmeme, gizleme, saklama | Yurt dışına çıkarma veya teşebbüs |
| Ceza | 6 ay – 3 yıl hapis | 5-12 yıl hapis + 5.000 gün APC |
| Eserin Konumu | Türkiye sınırları içinde kalır | Yurt dışına çıkarılır veya çıkarılmaya çalışılır |
| Görevli Mahkeme | Asliye Ceza Mahkemesi | Ağır Ceza Mahkemesi |
Antika Eşya Yurtdışına Nasıl Çıkarılır? – Yasal Yol ve İzin Belgesi
Antika eşya yurtdışına nasıl çıkarılır sorusu; yasal süreci doğru yönetmek isteyenler için kritik öneme sahiptir. 2863 sayılı Kanun ve ilgili yönetmelikler; kültür varlıklarının yurt dışına çıkarılmasını kategorik olarak değil, izin sistemine bağlı olarak düzenlemektedir.
Yasal Çıkarma Süreci
- Müze değerlendirmesi: Eserin “korunması gereken kültür varlığı” niteliği taşıyıp taşımadığı, bağlı bulunulan müzeye başvurularak değerlendirilir
- İzin başvurusu: Kültür varlığı niteliği taşımayan, antika değeri sınırlı veya seri üretim ürünü olan eşyalar için Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğü’nden ya da yetkili müzeden izin belgesi alınması gerekmektedir
- Gümrük beyanı: İzin belgesi alınan eşyanın gümrük çıkışında bu belgeyle birlikte beyan edilmesi zorunludur
- Korunması gereken eserlerde ihracat yasağı: Devlet malı niteliğindeki ya da korunması gerekli kültür varlığı olarak nitelendirilen eserlerin yurt dışına çıkarılması kural olarak mümkün değildir
Antika ile Kültür Varlığı Ayrımı: Her antika eşya otomatik olarak “korunması gereken kültür varlığı” sayılmaz. Yakın tarihli, seri üretim veya estetik değeri sınırlı eşyalar; müze değerlendirmesi sonucunda izinle yurt dışına çıkarılabilmektedir. Bu ayrımın önceden netleştirilmesi; hem cezai risk hem de gümrükte yaşanabilecek gecikmelerin önüne geçer.
Manevi Unsur – Kast
2863 sayılı Kanun m. 68; yalnızca kasıtla işlenebilen bir suçtur. Failin; taşıdığı veya gönderdiği eşyanın korunması gereken kültür varlığı olduğunu bilerek ve bu eseri izinsiz biçimde yurt dışına çıkarma iradesiyle hareket etmesi gerekmektedir.
| Failin Durumu | m. 68 Uygulanır mı? |
|---|---|
| Eserin tarihi değerini bilerek izinsiz çıkarma | Evet – tam kast mevcut |
| Eserin sıradan antika olduğunu düşünerek çıkarma | Tartışmalı – kast değerlendirmesi gerekir |
| Bavul içine yerleştirilmiş eserden habersiz olma | Hayır – kast yok |
| İzin belgesiyle yasal çıkarma | Hayır – suç oluşmaz |
Ceza Tablosu
| Suç Hali | Madde | Ceza |
|---|---|---|
| İzinsiz yurt dışına çıkarma (tamamlanmış) | m. 68 | 5-12 yıl hapis + 5.000 gün APC |
| Yurt dışına çıkarmaya teşebbüs (havalimanında yakalanma) | m. 68 | 5-12 yıl hapis (teşebbüs indirimi mahkeme takdirinde) |
| İşlere iştirak etme (organize, finanse etme) | m. 68 | 5-12 yıl hapis + 5.000 gün APC |
| Bulunan eseri bildirmeme/gizleme/saklama | m. 67 | 6 ay-3 yıl hapis |
| HAGB / Erteleme (m. 68) | – | 5 yıl alt sınır nedeniyle uygulanamaz |
| HAGB / Erteleme (m. 67) | – | Alt sınıra göre mümkün olabilir |
Tarihi Eser Kaçakçılığı Suçunda Etkin Pişmanlık
Tarihi Eser Kaçakçılığı Suçunda Etkin Pişmanlık
Tarihi eser kaçakçılığı suçunda etkin pişmanlık; 2863 sayılı Kanun’un genel hükümleri ve TCK’nın genel etkin pişmanlık ilkeleri çerçevesinde değerlendirilmektedir.
Etkin Pişmanlık Koşulları
- Eserin Türkiye’ye iadesi: Sanığın eseri yurt dışına çıkarmış olsa dahi soruşturma aşamasında bu eserin Türkiye’ye iadesini sağlaması
- Yerinin bildirilmesi: Eserin saklandığı yerin yetkililere bildirilerek ele geçirilmesine somut katkı sağlanması
- Suç ortaklarının bildirilmesi: Organize kaçakçılık ağında yer alan diğer kişilerin yetkililere bildirilmesi
Etkin Pişmanlık – Zamanlama Kritik: Yargıtay; etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için iade veya bildirimin yetkililerin konudan habersiz olduğu aşamada ve gönüllü biçimde gerçekleştirilmesi gerektiğini vurgulamaktadır. Soruşturma tamamlandıktan sonra yapılan iade; aynı oranda indirim sağlamayabilir.
Müsadere – El Konulan Eserin Akıbeti
2863 sayılı Kanun m. 68 kapsamında ele geçirilen kültür varlıkları; soruşturma sürecinde el konularak ilgili müzeye teslim edilmektedir. Mahkumiyet kararı kesinleştiğinde eser; devlete ait müzelerde sürekli olarak muhafaza edilmek üzere müsadere edilmektedir.
Beraat Halinde El Konulan Objenin İadesi
Tarihi eser kaçakçılığı davasında beraat eden kişi el konulan objeyi geri alabilir mi sorusu; sıkça gündeme gelen pratik bir meseledir. Beraat kararının gerekçesine göre durum farklılık göstermektedir:
- Eser kültür varlığı niteliği taşımıyorsa: Müze değerlendirmesinde eserin korunması gerekli kültür varlığı olmadığı belirlenirse ve beraat bu gerekçeyle verilmişse; eser sahibine iade edilir
- Kast yokluğu nedeniyle beraat: Eser gerçekten kültür varlığı niteliği taşısa dahi failin kastının bulunmadığı gerekçesiyle beraat verilmişse; eserin akıbeti tartışmalı olabilir. Kültür varlığı niteliğindeki eserler; kişisel mülkiyet hakkı bulunsa dahi devlet denetimine tabi tutulabilmektedir
- İade talebi: Beraat eden kişi; el konulan objenin iadesi için ayrıca mahkemeye veya ilgili idareye başvurabilir
İade Sürecinin Karmaşıklığı: Beraat kararı tek başına otomatik iade anlamına gelmemektedir. Eserin niteliğine, beraat gerekçesine ve müze değerlendirmesine bağlı olarak ayrı bir idari ya da yargısal süreç gerekebilir. Bu süreçte avukat desteği önemlidir.
Şirket veya Antika Dükkanının Ruhsatına Etkisi
Bu suçtan yargılanan bir şirketin veya antika dükkanının ruhsatı iptal edilir mi sorusu; ticari faaliyet yürüten kişiler için kritik önem taşımaktadır.
- İdari süreç bağımsızdır: Ceza yargılaması ile işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali ayrı hukuki süreçlerdir; biri otomatik olarak diğerini doğurmaz
- Mahkumiyet sonrası idari işlem: Kesinleşmiş mahkumiyet kararı; ilgili belediye veya il kültür müdürlüğü tarafından ruhsat iptali veya faaliyet durdurma kararına gerekçe oluşturabilir
- Antika ticareti izin belgesi: Antika ticaretiyle uğraşan işletmelerin özel faaliyet izinleri; mahkumiyet halinde iptal riski taşımaktadır
- Tüzel kişi güvenlik tedbiri: TCK m. 60 kapsamında suçun bir tüzel kişinin faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde tüzel kişiye özgü güvenlik tedbirleri (izin iptali, faaliyet durdurma) uygulanabilir
Yargılama Usulü ve Görevli Mahkeme
Kültür varlığı kaçakçılığı ağır ceza mahkemesinde görülmektedir. Bu suç re’sen soruşturulur; mağdurun şikayeti aranmaz.
| Konu | Açıklama |
|---|---|
| Görevli Mahkeme (m. 68) | Ağır Ceza Mahkemesi |
| Görevli Mahkeme (m. 67) | Asliye Ceza Mahkemesi |
| Dava Zamanaşımı (m. 68) | 15 yıl |
| Dava Zamanaşımı (m. 67) | 8 yıl |
| Uluslararası işbirliği | Interpol ve Dışişleri Bakanlığı kanalları |
| Şikayet | Re’sen soruşturulur |
Tarihi eser kaçakçılığı soruşturmasıyla karşı karşıya mısınız? Soruşturmanın ilk saatinden itibaren uzman bir İstanbul ceza avukatı ile çalışın.
Ağır Ceza Mahkemesinde Avukatla Temsilin Önemi
Ağır Ceza Mahkemesinde görülen bu davalarda avukatla temsil edilmek neden kritiktir sorusu; davanın yapısı incelendiğinde net biçimde cevaplanabilmektedir:
- Alt sınırın yüksekliği: 5 yıl alt sınır; HAGB ve ertelemeyi kapı dışında bırakmakta; savunmanın suç vasfı ve kast tartışmasına yoğunlaşmasını zorunlu kılmaktadır
- Bilirkişi süreci: Eserin gerçek kültür varlığı olup olmadığına ilişkin müze raporlarına itiraz; teknik bilgi ve usul tecrübesi gerektirmektedir
- Tutukluluk riski: CMK kataloğunda yer alan ağır suçlarda kuvvetli şüphe tutuklamaya yeterli sayılabilmekte; ilk saatlerden itibaren savunma kritik önem taşımaktadır
- Uluslararası boyut: Eserin yurt dışına ulaşmış olması halinde Interpol ve Dışişleri Bakanlığı kanallarıyla iade süreçleri gündeme gelebilmekte; bu süreçler hukuki uzmanlık gerektirmektedir
Savunma Stratejileri
1. Eserin Kültür Varlığı Niteliğine İtiraz
Ele geçirilen eserin gerçek, korunması gerekli kültür varlığı niteliği taşımadığının – replika, kopya veya tescilsiz seri üretim olduğunun – bilirkişi incelemesiyle ortaya konulması; suçun maddi unsurunu çökertir.
2. Kastın Yokluğu
Failin taşıdığı veya gönderdiği eşyanın kültür varlığı niteliğinden habersiz olduğunun kanıtlanması; özellikle kargo gönderimlerinde ve üçüncü kişilere ait bagajlarda etkili bir savunma zeminidir.
3. Yasal İzin Belgesi İddiası
Failin elinde geçerli bir izin belgesi bulunduğunun ya da izin başvuru sürecinin devam ettiğinin ispatlanması; suçlamanın temelden çürütülmesini sağlayabilir.
4. Etkin Pişmanlık – Erken Müdahale
Eserin Türkiye’ye iadesinin sağlanması veya yetkililerin haberdar olmadığı bilgilerin paylaşılması; avukat eşliğinde erken aşamada gerçekleştirildiğinde önemli oranda ceza indirimi sağlayabilir.
Yargıtay Kararları
Özet Tablo – 2863 Sayılı Kanun m. 67-68
| Bilgi | Açıklama |
|---|---|
| Yasal Dayanak | 2863 Sayılı Kanun Madde 67 ve 68 |
| m. 68 (yurtdışına çıkarma) | 5-12 yıl hapis + 5.000 gün APC |
| m. 67 (bildirim aykırılığı) | 6 ay-3 yıl hapis |
| Teşebbüs | Tamamlanmış suçla aynı madde – mahkeme takdirinde indirim |
| Etkin Pişmanlık | Mümkün – eserin iadesi/yer bildirimi ile |
| HAGB / Erteleme (m. 68) | Uygulanamaz (5 yıl alt sınır) |
| Yasal Çıkarma | Müze izniyle mümkün – kültür varlığı dışı eserler için |
| Müsadere | Mahkumiyet halinde eser devlete kalır |
| Görevli Mahkeme (m. 68) | Ağır Ceza Mahkemesi |
| Dava Zamanaşımı (m. 68) | 15 yıl |
| Şikayet | Re’sen soruşturulur |
| Resmi Kaynak | mevzuat.gov.tr – 2863 Sayılı Kanun |
Sık Sorulan Sorular
Evet, tarihi eser kaçakçılığı suçunda etkin pişmanlık mümkündür. Sanık eseri yurt dışına çıkarmış olsa dahi soruşturma aşamasında eserin Türkiye’ye iadesini sağlar, saklandığı yeri bildirerek ele geçirilmesine katkı sunar veya organize kaçakçılık ağındaki diğer kişileri yetkililere bildirirse; cezada indirim uygulanabilmektedir. Yargıtay; bu indirimin uygulanabilmesi için verilen bilginin somut ve doğrulanabilir sonuç doğurması gerektiğini, bildirimin yetkililer konudan habersizken yapılmasının önemini vurgulamaktadır. Bu sürecin avukat eşliğinde stratejik olarak yürütülmesi büyük fayda sağlar.
Kargo veya posta yoluyla gönderim; 2863 sayılı Kanun m. 68’in geniş fiil tanımı kapsamında izinsiz çıkarma fiilinin bir biçimi olarak değerlendirilmekte ve bizzat taşımakla aynı 5 yıldan 12 yıla kadar hapis ve 5.000 güne kadar adli para cezasına tabi tutulmaktadır. Göndericinin paket içeriğinden gerçekten habersiz olduğunun ispatlanması; kastın yokluğu nedeniyle beraat sağlayabilmektedir. Alıcının da bu süreçte iştirak hükümleri çerçevesinde sorumluluğu gündeme gelebilir.
Ceza yargılaması ile işyeri ruhsatının iptali ayrı hukuki süreçlerdir; ceza davasının açılmış olması tek başına ruhsat iptaline yol açmaz. Ancak kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı; ilgili idare (belediye, il kültür müdürlüğü) tarafından ruhsat iptali veya faaliyet durdurma kararına gerekçe oluşturabilir. Antika ticaretiyle uğraşan işletmelerin özel faaliyet izinleri de mahkumiyet sonrasında iptal riski taşımaktadır. Tüzel kişiler bakımından TCK m. 60 kapsamındaki güvenlik tedbirleri de gündeme gelebilmektedir.
Antika eşya yurtdışına nasıl çıkarılır sorusunun cevabı; öncelikle bağlı bulunulan müzeye başvurularak eserin “korunması gereken kültür varlığı” niteliği taşıyıp taşımadığının değerlendirilmesinden geçmektedir. Kültür varlığı niteliği taşımayan, antika değeri sınırlı veya seri üretim eşyalar için Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğü’nden ya da yetkili müzeden izin belgesi alınabilmektedir. Bu izin belgesiyle birlikte gümrük çıkışında beyan yapılması zorunludur. Devlet malı niteliğindeki ya da korunması gerekli kültür varlığı olarak nitelendirilen eserlerin yurt dışına çıkarılması ise kural olarak mümkün değildir.
Bu; beraat kararının gerekçesine bağlıdır. Eserin korunması gereken kültür varlığı niteliği taşımadığı gerekçesiyle beraat verilmişse; eser sahibine iade edilir. Ancak eser gerçekten kültür varlığı niteliği taşısa dahi failin kastının bulunmadığı gerekçesiyle beraat verilmişse; eserin iadesi otomatik olmayabilir; kültür varlıkları kişisel mülkiyet hakkı bulunsa dahi devlet denetimine tabi tutulabilmektedir. Bu durumda beraat eden kişinin ayrıca mahkemeye veya ilgili idareye başvurarak iade talebinde bulunması gerekebilir.
2863 sayılı Kanun m. 68 kapsamındaki davalarda 5 yıl alt sınır cezası; HAGB ve ertelemeyi mümkün kılmamakta, savunmanın suç vasfı ve kast tartışmasına yoğunlaşmasını zorunlu kılmaktadır. Eserin gerçek kültür varlığı olup olmadığına ilişkin müze bilirkişi raporlarına etkili itiraz; teknik bilgi ve usul tecrübesi gerektirir. CMK kataloğunda yer alan bu ağır suçta kuvvetli şüphe tutuklamaya yeterli sayılabildiğinden; soruşturmanın ilk saatinden itibaren savunma kritik önem taşımaktadır. Deneyimli bir İstanbul ceza avukatı ile çalışmak; tüm bu süreçlerin doğru yönetilmesini sağlar.
Yazarlar Hakkında
Bu içerik, AEK Hukuk bünyesindeki avukatlar tarafından hazırlanmış ve mesleki uzmanlık çerçevesinde denetlenmiştir.
Av. Turgut Ekrem
İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu (2019). Marmara Üniversitesi Özel Hukuk Yüksek Lisans öğrencisi. Ceza Hukuku ve AYM/AİHM bireysel başvurularında uzman. AEK Hukuk kurucu ortağı.
Av. Mehmet Salih Ayyıldız
İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu (2019). İstanbul Üniversitesi Özel Hukuk Yüksek Lisans öğrencisi. Ticaret Hukuku, Gayrimenkul Hukuku ve Vergi Hukuku uzmanı. AEK Hukuk kurucu ortağı.
Tarihi Eser Kaçakçılığı Davalarında Yanınızdayız
Soruşturmanın ilk saatinden eserin kültür varlığı niteliğine itiraza, kastın yokluğu savunmasından etkin pişmanlık sürecine, müsadere ve iade taleplerinden tutuklamaya itiraz ve AYM bireysel başvurusuna kadar her aşamada deneyimli ekibimizle yanınızdayız.