Ceza Hukuku
TCK Madde 179 – Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma

TCK Madde 179 – Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu; kara, deniz, hava veya demiryolu ulaşım araçlarını kişilerin hayatını, sağlığını veya malvarlığını tehlikeye düşürecek biçimde sevk etmeyi ya da trafik güvenliğini tehlikeye sokacak fiillerde bulunmayı kapsamaktadır. TCK 179/1 kapsamında 1-6 yıl hapis; TCK 179/2 kapsamında tehlikeli araç kullanmada 4 ay-2 yıl hapis; TCK 179/3 kapsamında alkollü veya uyuşturucu etkisiyle araç kullanmada 6 ay-2 yıl hapis cezası öngörülmüştür. Suç re’sen soruşturulur; uzlaşma kapsamında değildir. Adli sicile işler.

Kanun Metni – TCK Madde 179

5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu – Kamu Güvenliğine Karşı Suçlar

Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma – Madde 179
TCK 179/1 – Trafik Altyapısına Müdahale(1) Kara, deniz, hava veya demiryolu ulaşımının güven içinde akışını sağlamak için konulmuş her türlü işareti değiştirerek, kullanılamaz hale getirerek, konuldukları yerden kaldırarak, yanlış işaretler vererek, geçiş, varış, kalkış veya iniş yolları üzerine bir şey koyarak ya da teknik işletim sistemine müdahale ederek, başkalarının hayatı, sağlığı veya malvarlığı bakımından bir tehlikeye neden olan kişiye bir yıldan altı yıla kadar hapis cezası verilir.

TCK 179/2 – Tehlikeli Araç Sevk ve İdaresi(2) Kara, deniz, hava veya demiryolu ulaşım araçlarını kişilerin hayat, sağlık veya malvarlığı açısından tehlikeli olabilecek şekilde sevk ve idare eden kişi, dört aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

TCK 179/3 – Alkol / Uyuşturucu Etkisiyle Araç Kullanma(3) Alkol veya uyuşturucu madde etkisiyle ya da başka bir nedenle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek halde olmasına rağmen araç kullanan kişi altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma Suçu Nedir? (TCK 179)

TCK m. 179, kamu güvenliğine karşı suçlar başlığı altında düzenlenmiş olup korunan temel değer ulaşımın güvenli akışı ve bireylerin trafikte can ve mal güvenliğidir. Suç üç ayrı fıkra halinde yapılandırılmış; trafik altyapısına kasıtlı müdahaleden tehlikeli araç kullanımına, alkollü sürüşten uyuşturucu etkisiyle araç kullanmaya uzanan geniş bir yaptırım çerçevesi çizilmiştir.

Suç re’sen soruşturulur; uzlaşma kapsamında değildir. Mahkumiyet kararının kesinleşmesiyle birlikte adli sicile (sabıka kaydına) işler. Yargılama dosya durumuna göre basit yargılama usulü veya seri muhakeme usulüyle görülebilir.

Suçun Unsurları

Suçun Unsurları

Suçun Unsurları

Fail: TCK 179/2 ve 179/3 için aracı fiilen sevk eden ve idare eden kişidir. Araç sahibinin fail olması şart değildir; başkasının aracını kullanan kişi de fail olabilir.

Somut Tehlike Zorunludur: Her üç fıkrada da başkalarının hayatı, sağlığı veya malvarlığı bakımından somut bir tehlikenin oluşmuş olması gerekir. Salt trafik kuralı ihlali yeterli değildir; tehlikenin gerçek ve somut olması ispatlanmalıdır.

Kast: Suç kasıtla işlenebilir. Taksirle işlenmesi halinde TCK m. 180 uygulanır. Failin tehlikeli davranışının iradi olması yeterlidir; özel kast aranmaz.

TCK 179 Ceza Tablosu

Fıkra Eylem Ceza
179/1 Trafik altyapısına müdahale – işaret değiştirme, sistem sabotajı 1-6 yıl hapis
179/2 Tehlikeli araç sevk ve idaresi – aşırı hız, makas, kırmızı ışık 4 ay – 2 yıl hapis
179/3 Alkollü / uyuşturucu / başka nedenle araç kullanamayacak halde araç kullanma 6 ay – 2 yıl hapis

TCK 179/1 – Trafik Altyapısına Müdahale (1-6 Yıl)

TCK m. 179/1, ulaşım güvenliğini doğrudan sağlayan trafik altyapısına kasıtlı müdahale eylemlerini kapsar. Bu fıkra kapsamına giren eylemler:

  • Trafik işaretlerini değiştirmek, kırmak, sökmek veya boyamak
  • Yanlış işaretler vermek (yanıltıcı sinyal, ışık)
  • Geçiş, varış, kalkış veya iniş yolları üzerine nesne koymak
  • Teknik işletim sistemine müdahale etmek (trafik ışıklarını, raylı sistem bilgisayarlarını hacklemek)

En Ağır Fıkra: TCK m. 179/1, diğer fıkralara kıyasla en ağır cezayı (1-6 yıl hapis) öngörmektedir. Eylemin sonucunda ölüm veya yaralanma gerçekleşirse ayrıca kasten öldürme ya da yaralama hükümleri de uygulanabilir.

TCK 179/2 – Tehlikeli Araç Sevk ve İdaresi (4 Ay-2 Yıl)

TCK m. 179/2, kara, deniz, hava veya demiryolu ulaşım araçlarını kişilerin hayat, sağlık veya malvarlığı açısından tehlikeli olabilecek şekilde sevk ve idare eden kişiyi cezalandırmaktadır. Bu fıkra kapsamına giren eylemler:

  • Aşırı hız – özellikle yerleşim yerlerinde, okul önlerinde, virajlı yollarda
  • Kırmızı ışık ihlali – kalabalık kavşaklarda kasıtlı geçiş
  • Makas atma – sürekli, tehlikeli şerit değiştirme eylemi
  • Karşı şeride girme – karşıdan gelen araçlara doğru ilerleme
  • Kaldırıma çıkarak yaya bölgesinde araç sürme

Somut Tehlike Zorunludur: Salt trafik kuralı ihlali TCK m. 179/2’yi uygulamaya sokmaz. Failin davranışının başkalarının hayatı veya malvarlığı bakımından somut bir tehlike yarattığının somut olgularla ortaya konması gerekir.

TCK 179/3 – Alkollü ve Uyuşturucu Etkisiyle Araç Kullanma

Türkiye’de TCK m. 179’un en sık uygulanan fıkrası, alkollü araç kullanma eylemine ilişkin olan 3. fıkradır. Ceza 6 aydan 2 yıla kadar hapistir. Bu fıkranın uygulanabilmesi için şu koşulların gerçekleşmesi gerekir:

  • Failin alkol veya uyuşturucu madde etkisinde ya da başka bir nedenle (aşırı yorgunluk, ilaç etkisi, hastalık) emniyetli sürüş yapamayacak durumda olması
  • Bu hâlde araç kullanmakta ısrar etmesi
  • Bu durumun somut bir tehlike yaratmış olması

“Başka Bir Neden” Kapsamı

Kanun yalnızca alkol veya uyuşturucuyla sınırlı kalmayıp “başka bir nedenle” de güvenli araç kullanamayacak durumda olmayı suç kapsamına almıştır. Aşırı yorgunluk, belirli ilaçların etkisi, ani fenalaşma ya da sürüş yeteneğini etkileyen herhangi bir fizyolojik durum bu kapsamda değerlendirilebilir.

KTK Madde 48 – Promil Sınırları ve TCK 179 İlişkisi

Karayolları Trafik Kanunu m. 48, alkol tespitine ilişkin üç kritik sınır belirlemektedir. Bu sınırların aşılması hem idari yaptırım hem de cezai sorumluluk doğurur.

0,20
Ticari Araç Sürücüleri

Otobüs, kamyon, taksi gibi ticari araç sürücüleri için üst sınır. Aşılması halinde idari yaptırım uygulanır.

0,50
Hususi Araç Sürücüleri

Özel araç sürücüleri için üst sınır. Kaza yapılması halinde TCK’nın ilgili hükümleri ayrıca uygulanır (KTK m.48/7).

1,00
TCK 179/3 Eşiği

1,00 promilin üzerinde tespit edilen her sürücü hakkında TCK m.179/3 re’sen uygulanır (KTK m.48/6). Kaza şartı aranmaz.

1,00 Promilin Altında da Suç Oluşabilir: KTK m. 48/7 uyarınca 0,50 promil ile 1,00 promil arasındaki hususi araç sürücüleri kaza yaparsa TCK’nın ilgili hükümleri uygulanabilir. Ayrıca Yargıtay içtihadına göre promil değeri 1,00’ın altında kalsa bile araç kullanımı somut tehlikeye neden olmuşsa TCK m. 179/3 yine de uygulanabilir.

Somut Tehlike Suçu Niteliği

TCK m. 179’un her üç fıkrası da somut tehlike suçu niteliği taşır. Bu kavramı doğru anlamak, hem mahkumiyet hem de beraat kararlarında belirleyici önem taşır.

Tehlike Türü Açıklama TCK 179 İçin Yeterli mi?
Soyut Tehlike Kanunun belirli bir eylemi tehlikeli saydığı; tehlikenin somutlaşmasının aranmadığı haller Hayır – TCK 179 için yeterli değil
Somut Tehlike Failin eyleminin bireylerin hayatı, sağlığı veya malvarlığını gerçekten tehlikeye soktuğunun ispatlandığı haller Evet – zorunlu unsur
Zarar Tehlikenin gerçek bir zarara dönüştüğü, fiziksel veya maddi kaybın meydana geldiği haller Aranmaz – oluşursa ayrı suç
Kast Unsuru ve Bilinçli Taksir Ayrımı

Kast Unsuru ve Bilinçli Taksir Ayrımı

Kast Unsuru ve Bilinçli Taksir Ayrımı

TCK m. 179’un uygulanabilmesi için suçun kasıtla işlenmesi zorunludur. Taksirle trafik güvenliğini tehlikeye sokma ise TCK m. 180’de ayrıca düzenlenmiştir.

Durum Hukuki Nitelendirme Madde
1,00 promilin üzerinde alkollü araç kullanma Kast mevcut (iradi eylem) TCK m. 179/3
Kasıtlı makas atma, kırmızı ışık ihlali Kast mevcut TCK m. 179/2
Dikkatsiz sürüş – farkında olmadan tehlike Taksir TCK m. 180 veya m. 89
Alkol aldığını bile bile araç kullanma Kast (bilinçli tercih) TCK m. 179/3

TCK 180 – Taksirle Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma

TCK m. 180, trafik güvenliğini taksirle tehlikeye sokma eylemini düzenlemektedir. Önemli bir fark olarak bu madde yalnızca deniz, hava ve demiryolu ulaşımında uygulanır; karayolu trafik ihlalleri TCK m. 179 veya TCK m. 89 kapsamında değerlendirilir. Ceza 3 aydan 3 yıla kadar hapistir.

Yaralama ve Öldürme ile Birlikte İşlenme

TCK m. 179 kapsamındaki eylem sonucunda bir kişinin yaralanması ya da hayatını kaybetmesi halinde suçların nasıl değerlendirileceği uygulamada en çok tartışılan meseledir.

Senaryo Uygulama Gerekçe
Alkollü araç kullanımı – kaza – yaralama TCK 179/3 DEĞİL, yalnızca TCK 89 Zarar gerçekleşince tehlike suçu yerini zarar suçuna bırakır
Alkollü araç kullanımı – kaza – ölüm TCK 179/3 DEĞİL, yalnızca TCK 85 Aynı ilke – zarar suçu tehlike suçunu absorbe eder
Kaza öncesi tehlikeli sürüş + kaza ile yaralama TCK 89 + kaza öncesi TCK 179 ayrı değerlendirilebilir Zaman dilimine göre somut tehlike ayrı eylem sayılabilir

Yaralama Varsa TCK 179 Uygulanmaz – Kritik Yargıtay İlkesi: Yargıtay’ın yerleşik içtihadına göre trafik kazası sonucu yaralama veya ölüm meydana gelmişse TCK m. 179 uygulanmaz; bunun yerine taksirle yaralama (TCK m. 89) veya taksirle öldürme (TCK m. 85) uygulanır. Alkollü sürüş bu hükümlerde bilinçli taksir artırım nedenidir.

Ehliyetsiz Araç Kullanma ile TCK 179 İlişkisi

Ehliyetsiz araç kullanma, KTK kapsamında idari yaptırıma tabidir; bu başlı başına TCK m. 179’u uygulamaya sokmaz. Ancak iki durum birleşebilir:

  • Ehliyetsiz kişi, alkollü de olduğu için hem KTK m. 36 (ehliyetsiz sürüş) hem TCK m. 179/3 kapsamında aynı anda yargılanabilir.
  • Ehliyetsiz kişi tehlikeli biçimde araç kullanmışsa TCK m. 179/2 de ayrıca uygulanabilir.
  • Ehliyetsiz kişi kaza yaparsa TCK m. 89/bilinçli taksir hükümleri uygulanır ve ceza artırılır.

Şikayet, Uzlaşma ve Zamanaşımı

Konu TCK 179/1 TCK 179/2 ve 179/3
Şikayet Re’sen soruşturulur Re’sen soruşturulur
Uzlaşma Uzlaşma dışı Uzlaşma dışı
Dava Zamanaşımı 8 yıl 8 yıl
Görevli Mahkeme Asliye Ceza Mahkemesi Asliye Ceza Mahkemesi
Yargılama Usulü Normal / Basit Basit / Seri Muhakeme
Adli Sicil İşler İşler

HAGB, Erteleme ve Adli Sicil

TCK m. 179/2 ve m. 179/3 kapsamında belirlenen 2 yıl ve altındaki hapis cezaları HAGB’ye konu olabilir. İlk kez suç işleyen ve daha önce mahkumiyeti bulunmayan sanıklar için HAGB kararı yaygın olarak verilmektedir. 5 yıllık denetim sürecini başarıyla tamamlayan sanığın mahkumiyeti hiçbir zaman açıklanmaz; adli sicile yansımaz.

TCK m. 179/1 kapsamındaki 1-6 yıl aralığının HAGB ve erteleme için aranan 2 yıl sınırını aşması nedeniyle bu fıkrada söz konusu imkânlar büyük ölçüde uygulanamaz. Deneyimli bir İstanbul ceza avukatı‘yla süreci yönetmek HAGB olasılığını güçlendirir.

Trafik suçlamasıyla karşı karşıya mısınız? Uzman bir İstanbul avukat ile şimdi danışın.

Hukuki Danışmanlık Al

TCK 179 Yargıtay Kararları

Yargıtay Ceza Genel KuruluE.2019/585 – Kast ve Bilinçli Taksir
Alkol Aldığını Bilerek Araç Kullanan Kişi Kasıtla Hareket Etmiştir
TCK m. 179/3’ün uygulanabilmesi için tehlikeli sürüşün iradi davranıştan kaynaklanması gerektiğini vurgulayan kararda; failin kastının, fiilinin başkalarının hayatı, sağlık ya da malvarlığı bakımından tehlikeye neden olabileceğini kapsaması zorunlu olduğu belirtilmiştir. Alkol aldığını bilerek araç kullanan kişi bu iradi tercihiyle kastını ortaya koymaktadır. Salt dikkatsizlikten doğan trafik ihlalleri ise taksir kapsamında kalır.
Sonuç: Alkol aldığını bile bile araç kullanan kişi kasıtla hareket etmektedir; TCK 179/3 uygulanır.
Yargıtay 12. Ceza DairesiE.2020/897 – K.2020/6022
Yaralama Suçu Oluşunca TCK 179 Uygulanamaz – Absorpsiyon İlkesi
Sanığın alkollü araç kullanması sonucu trafik kazasına karışarak mağduru yaralaması eylemi değerlendirilmiştir. Yargıtay bu kararında, trafik kazası sonucu yaralama meydana geldiğinde TCK m. 179’un ayrıca uygulanmayacağını; failin yalnızca taksirle yaralama (TCK m. 89) kapsamında yargılanması gerektiğini hükme bağlamıştır. Alkollü araç kullanma bilinçli taksir kapsamında değerlendirilerek ceza artırılır.
Sonuç: Trafik kazasıyla yaralama oluşunca TCK 179 değil TCK 89 uygulanır; alkollü sürüş bilinçli taksir nedeniyle cezayı artırır.
Yargıtay 12. Ceza DairesiEhliyetsiz + Alkollü Araç Kullanma
Ehliyetsiz ve Alkollü Araç Kullanma – Her İki Yaptırım Ayrı Ayrı Uygulanır
Sanığın sürücü belgesi bulunmaksızın 1,20 promil alkollü biçimde araç kullandığı tespit edilmiştir. Yargıtay, ehliyetsiz araç kullanma fiilinin salt idari nitelikte bir ihlal olmadığını; tehlikeli sürüşle birleştiğinde TCK m. 179/3’ü doğrudan desteklediğini belirlemiştir. Sanık hem KTK m. 36 kapsamında idari yaptırıma hem de TCK m. 179/3 kapsamında cezai yaptırıma tabi tutulmuştur.
Sonuç: Ehliyetsiz + alkollü araç kullanma iki ayrı yaptırım gerektirir; idari ve cezai sorumluluk birlikte uygulanır.
Yargıtay 12. Ceza DairesiSomut Tehlike Zorunluluğu
Salt Alkollü Araç Kullanmak Her Koşulda TCK 179’u Uygulatmaz
Sanığın promil sınırını aştığı saatlerde ıssız bir yolda kısa mesafe araç kullandığı olayda mahkeme TCK m. 179/3’ten mahkumiyet kurmuştur. Yargıtay bu kararı bozmuş; TCK m. 179’un somut tehlike suçu olduğunu, salt alkollü araç kullanmanın her koşulda suçu oluşturmadığını, başkalarının hayatı veya malvarlığı bakımından gerçek ve somut bir tehlikenin oluşup oluşmadığının somut olgularla ortaya konması gerektiğini vurgulamıştır.
Sonuç: 1,00 promilin üzerinde olmak TCK 179/3 için gerekli ama tek başına yeterli değildir; somut tehlikenin varlığı ispat edilmelidir.
Yargıtay 12. Ceza DairesiCezanın Bireyselleştirilmesi
Alt Sınırdan Ceza Belirlenirken Somut Gerekçe Zorunludur
Mahkemenin sanık hakkında TCK m. 179/3 kapsamında 6 ay olan alt sınırdan ceza belirlediği davada Yargıtay bu kararı bozmuştur. Sanığın promil değeri, alkollü olduğu hâlde nasıl araç kullandığı, yol ve trafik koşulları gibi somut etkenler değerlendirilmeksizin salt alt sınırdan ceza belirlenmesi hukuka aykırıdır. Mahkeme, cezayı bireyselleştirirken her somut unsuru gerekçeyle değerlendirmek zorundadır.
Sonuç: TCK 179/3’te ceza belirlenirken promil değeri, sürüş koşulları ve tehlikenin boyutu somut gerekçeyle değerlendirilmelidir.
Yargıtay 12. Ceza DairesiKaza Öncesi ve Kaza Anı Ayrımı
Kaza Öncesi Tehlikeli Sürüş ile Kaza Anındaki Yaralama Ayrı Değerlendirilebilir
Sanığın önce tehlikeli araç kullanarak kalabalık bir bölgede tehlike yarattığı; ardından kaza yaparak yaralama gerçekleştirdiği karmaşık bir olayda ikili değerlendirme yapılmıştır. Yargıtay, kaza öncesi tehlikeli sürüş evresinin (makas atma, kırmızı ışık ihlali) ayrı bir somut tehlike suçu oluşturabileceğini; ancak kaza anındaki yaralama için TCK m. 89 uygulanması gerektiğini belirtmiştir.
Sonuç: Kaza öncesi tehlikeli sürüş ile kaza anındaki yaralama zaman ve konum itibarıyla birbirinden bağımsız değerlendirilebilir.

Özet Tablo – TCK Madde 179

Bilgi Açıklama
Suç Tipi Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma – Kasıtlı Suç
Korunan Değer Kamu güvenliği ve ulaşımın güvenli akışı
TCK 179/1 Ceza 1-6 yıl hapis
TCK 179/2 Ceza 4 ay – 2 yıl hapis
TCK 179/3 Ceza 6 ay – 2 yıl hapis
Alkol Eşiği (TCK 179/3) 1,00 promilin üzerinde – KTK m.48/6
0,50-1,00 Promil (Kaza ile) TCK’nın ilgili hükümleri uygulanır – KTK m.48/7
Suç Niteliği Somut tehlike suçu (zarar şart değil)
Kast Zorunluluğu Evet – taksir için TCK m.180
Şikayet Re’sen soruşturulur
Uzlaşma Uzlaşma kapsamı dışı
HAGB TCK 179/2-3 kapsamında 2 yıl ve altı cezalar için mümkün
Adli Sicil Mahkumiyet kesinleşince işler
Dava Zamanaşımı 8 yıl
Görevli Mahkeme Asliye Ceza Mahkemesi
Resmi Kaynak mevzuat.gov.tr – TCK Madde 179

Sık Sorulan Sorular

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun cezası nedir?

TCK m. 179/1 kapsamında trafik altyapısına müdahalede 1-6 yıl hapis; m. 179/2 kapsamında tehlikeli araç kullanmada 4 ay-2 yıl hapis; m. 179/3 kapsamında alkollü veya uyuşturucu etkisiyle araç kullanmada 6 ay-2 yıl hapis cezası verilir.

Kaç promilde TCK 179 uygulanır?

KTK m. 48/6 uyarınca 1,00 promilin üzerinde alkollü olduğu tespit edilen sürücüler hakkında TCK m. 179/3 re’sen uygulanır. Ancak Yargıtay içtihadına göre promil eşiğini aşmak tek başına yeterli değildir; başkalarının hayatı veya malvarlığı bakımından somut bir tehlikenin oluştuğu da ispat edilmelidir.

Alkollü araç kullanıp kaza yaptım, hangi suçtan yargılanırım?

Trafik kazası sonucu yaralama veya ölüm gerçekleşmişse Yargıtay içtihadına göre TCK m. 179 değil; TCK m. 89 (taksirle yaralama) veya TCK m. 85 (taksirle öldürme) uygulanır. Alkollü araç kullanma bilinçli taksir kapsamında değerlendirilerek ceza artırılır.

Bu suçta HAGB alınabilir mi?

TCK m. 179/2 ve m. 179/3 kapsamında belirlenen 2 yıl ve altındaki hapis cezaları HAGB’ye konu olabilir. İlk kez alkollü araç kullanan ve daha önce mahkumiyeti bulunmayan sanıklar için HAGB kararı yaygın olarak verilmektedir. 5 yıllık denetim süreci başarıyla tamamlanırsa mahkumiyet açıklanmaz ve adli sicile yansımaz.

Bu suç şikayete tabi midir?

Hayır. TCK m. 179 kapsamındaki tüm suçlar re’sen soruşturulur; mağdurun şikayet etmesi gerekmez. Uzlaşma kapsamı dışındadır; mağdurla anlaşmak kovuşturmayı durdurmaz.

Makas atmak veya aşırı hız suç mudur?

Başkalarının hayatını veya malvarlığını somut biçimde tehlikeye soktuğu ispat edildiğinde TCK m. 179/2 kapsamında suç oluşturabilir. Bunun için failin kasıtla hareket etmesi ve somut bir tehlikenin ortaya çıkmış olması gerekir. Tanık beyanları, kamera kayıtları ve olay yeri incelemesi belirleyici delillerdir.

TCK 179 mahkumiyet adli sicile işler mi?

Evet. TCK m. 179 kapsamındaki mahkumiyet kararı kesinleştiğinde adli sicile (sabıka kaydına) işler. HAGB kararı verilmesi ve 5 yıllık denetim sürecinin başarıyla tamamlanması halinde mahkumiyet açıklanmaz ve adli sicile yansımaz. İstanbul avukat desteğiyle HAGB olasılığı güçlendirilebilir.

TCK 179 ile TCK 180 arasındaki fark nedir?

TCK m. 179 kasıtla işlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu; TCK m. 180 ise taksirle işlenen biçimini düzenlemektedir. TCK m. 180 yalnızca deniz, hava ve demiryolu ulaşımında uygulanır; karayolundaki taksirli ihlaller TCK m. 89 veya m. 85 kapsamında değerlendirilir.

Yazarlar Hakkında

Bu içerik, AEK Hukuk bünyesindeki avukatlar tarafından hazırlanmış ve mesleki uzmanlık çerçevesinde denetlenmiştir.

Av. Turgut Ekrem

Av. Turgut Ekrem

Kurucu Ortak – Ceza Hukuku

İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu (2019). Marmara Üniversitesi Özel Hukuk Yüksek Lisans öğrencisi. Ceza Hukuku ve AYM/AİHM bireysel başvurularında uzman. AEK Hukuk kurucu ortağı.

Av. Mehmet Salih Ayyıldız

Av. Mehmet Salih Ayyıldız

Kurucu Ortak – Ticaret ve Vergi Hukuku

İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu (2019). İstanbul Üniversitesi Özel Hukuk Yüksek Lisans öğrencisi. Ticaret Hukuku, Gayrimenkul Hukuku ve Vergi Hukuku uzmanı. AEK Hukuk kurucu ortağı.

Trafik Davalarında Yanınızdayız

Alkollü araç kullanma, tehlikeli sürüş veya trafik kazası kaynaklı ceza davalarında soruşturma aşamasından HAGB talebine, promil itirazından yaralama davalarına kadar her aşamada ekibimizle yanınızdayız.

İstanbul Ceza Avukatı – AEK Hukuk

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Ankara Avukat Ankara Çekişmeli Boşanma Avukatı Kült Avukatlık Sakarya Avukat Uzman Mütalaası İstanbul Avukat Ankara Boşanma Avukatı İzmir Ceza Avukatı Kripto Para Avukatı