TCK 87 Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Yaralama – Ceza ve Yargıtay Kararları | 2026
Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçu (TCK 87); kasten yaralama fiili sonucunda failin öngörmediği ancak nedensellik bağı bulunan ağır bir sonucun – ölüm, duyu veya organ kaybı, yüzde sabit iz, kemik kırığı, yaşamsal tehlike – meydana geldiği bir suç tipidir. TCK m. 87/1‘de geçici etkilerde temel ceza bir kat artırılır (min. 3 yıl); TCK m. 87/2‘de sürekli organ/duyu kaybında iki kat artırılır (min. 5 yıl); TCK m. 87/3‘te kemik kırığında yarıya kadar artırım; TCK m. 87/4‘te ölüm neticesi halinde ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası uygulanır. Suç re’sen soruşturulur; uzlaşma kapsamı dışındadır.
- Kanun Metni – TCK Madde 87
- Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Yaralama Nedir?
- Suçun Meydana Geliş Şartları
- Temel Fiil – Kasten Yaralama Zorunluluğu
- İlliyet Bağı – Nedensellik Zorunludur
- Manevi Unsur – Kastın Sınırı ve Taksir
- TCK 87/1 – Geçici Etki Halleri (1 Kat Artırım – Min. 3 Yıl)
- TCK 87/2 – Sürekli ve Ağır Netice Halleri (2 Kat Artırım – Min. 5 Yıl)
- TCK 87/3 – Kemik Kırığı veya Çıkık (Yarıya Kadar Artırım)
- TCK 87/4 – Ölüm Neticesi (Ağırlaştırılmış Müebbet)
- TCK 87 Ceza Hesaplama Tablosu
- Kasten Öldürmeye veya Ağır Yaralamaya Dönüşüm
- TCK 86 ile İlişki – Temel Yaralama ve TCK 87 Artırımı
- Uzlaşma, Şikayet ve Zamanaşımı
- HAGB ve Erteleme
- TCK 87 Yargıtay Kararları
- Özet Tablo
- Sık Sorulan Sorular
- Yazarlar Hakkında
Kanun Metni – TCK Madde 87
Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Yaralama Nedir?
Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçu; kasten yaralama eylemiyle başlayan ancak failin öngörmediği ya da öngörmüş olsa dahi istemediği ağır bir sonucun meydana gelmesiyle tamamlanan karma bir suç tipidir. TCK m. 87, “Kişilere Karşı Suçlar” bölümünde kasten yaralama suçuyla bütünleşik biçimde düzenlenmiş olmakla birlikte bağımsız bir suç tipi niteliği taşımaktadır.
Bu suç tipinin özgünlüğü şuradan kaynaklanmaktadır: Failin kastı yalnızca yaralamayı kapsar; ancak ortaya çıkan netice yaralamadan çok daha ağırdır. Hukuk düzeni, bu ağır neticenin fail tarafından göze alınmamış olmasına rağmen nedensellik bağı nedeniyle faili daha ağır cezayla sorumlu tutmaktadır.
Suçun Meydana Geliş Şartları
TCK m. 87’nin uygulanabilmesi için dört temel koşulun birlikte bulunması zorunludur:
- Temel Fiil: Failin başkasına bilerek ve isteyerek zarar verme kastıyla, yani kasten hareket etmesi gerekir. Salt taksirle gerçekleştirilen bir eylem bu madde kapsamına girmez.
- Ağır Netice: Yaralama sonucunda yasada belirtilen özel ağır neticelerden (organ/duyu kaybı, kemik kırığı, yaşamsal tehlike, ölüm vb.) birinin gerçekleşmesi zorunludur.
- İlliyet Bağı: Gerçekleşen ağır netice ile ilk yaralama eylemi arasında doğrudan bir sebep-sonuç ilişkisi (nedensellik bağı) bulunmalıdır. Araya giren bağımsız bir neden bu bağı kesebilir.
- Manevi Unsur: Ağır netice kasten istenmemiş olmalıdır; fail bu sonucu en fazla taksir düzeyinde öngörmüş ya da hiç öngörmemiş olmalıdır. Ağır netice bilerek istenirse suç TCK m. 87 kapsamından çıkarak kasten öldürme veya kasten ağır yaralamaya dönüşebilir.
Temel Fiil – Kasten Yaralama Zorunluluğu
Temel Fiil – Kasten Yaralama Zorunluluğu
TCK m. 87’nin uygulanabilmesi için temel eylemin kasten yaralama (TCK m. 86) olması zorunludur. Bu nedenle:
- Taksirle yaralama sonucunda ölüm gerçekleşmişse TCK m. 87 değil, taksirle öldürme (TCK m. 85) uygulanır
- Kasıtlı yaralama olmaksızın yalnızca dikkatsizlikle gerçekleşen bir eylem TCK m. 87 kapsamına girmez
- Kasten yaralama hem BTM ile giderilebilir (TCK m. 86/2) hem de giderilemez (TCK m. 86/1) türde olabilir; her ikisi de TCK m. 87 için temel oluşturabilir
Temel Ceza Belirleyiciliği: TCK m. 87 artırımları “yukarıdaki maddeye göre belirlenen ceza” üzerinden hesaplanmaktadır. Bu nedenle TCK m. 86/1 mi yoksa TCK m. 86/2 mi uygulandığı; başka nitelikli haller (TCK m. 86/3) eklenip eklenmediği, TCK m. 87 kapsamındaki artırılmış ceza miktarını doğrudan etkiler.
İlliyet Bağı – Nedensellik Zorunludur
TCK m. 87’nin uygulanabilmesi için kasten yaralama eylemi ile meydana gelen ağır netice arasında doğrudan nedensellik bağının kurulması zorunludur. Nedensellik bağını kesen durumlar bu maddenin uygulanmasını engeller.
Nedensellik Bağını Kesen Durumlar
- Bağımsız bir üçüncü kişinin araya giren eylemi (mağduru hastanede yanlış tedavi eden hekimin ağır ihmali)
- Mağdurun kendi ihmali (yarayı tedavi ettirmeme, kendi kendine müdahale etme)
- Önceden var olan ve yaralamadan bağımsız bir hastalık (yaralama öncesi kronik hastalığın ilerlemesiyle ölüm)
Araya Giren Neden Teorisi: Yargıtay, nedensellik bağının kesilmesi için araya giren nedenin bağımsız, öngörülemeyen ve olağandışı nitelikte olmasını aramaktadır. Mağdurun hastanede tedavi görmesini geciktirmesi kural olarak nedensellik bağını kesmez; ancak tamamen tıbbi müdahaleden kaçınarak ölüme yol açması bazı hallerde değerlendirmeyi etkileyebilir.
Manevi Unsur – Kastın Sınırı ve Taksir
TCK m. 87’nin en kritik unsuru manevi boyutudur. Ağır neticenin failin kastı dışında kalması bu maddenin uygulanmasının temel koşuludur.
| Failin Zihinsel Tutumu | Hukuki Nitelendirme | Uygulanan Madde |
|---|---|---|
| Yalnızca yaralamayı istiyor, ölümü ne öngörüyor ne istiyor | TCK 87/4 – Kasten yaralama + ölüm neticesi | TCK 86 + TCK 87/4 |
| Yaralamayı istiyor, ölümü öngörüyor ama istemiyor (bilinçli taksir) | TCK 87/4 – Bilinçli taksirle ölüm neticesi | TCK 86 + TCK 87/4 |
| Yaralamayı istiyor, ölümü öngörüyor ve kabulleniyor (olası kast) | Kasten öldürmeye dönüşme tartışması | TCK 81 veya 82 tartışmalı |
| Hem yaralamayı hem ölümü bilerek istiyor (doğrudan kast) | Kasten öldürme – TCK 87 uygulanamaz | TCK 81 veya 82 |
Ağır Netice Kasten İstenirse TCK 87 Uygulanamaz: Yargıtay içtihadına göre fail ağır neticeyi kasten istemişse artık TCK m. 87 değil; kasten öldürme (TCK m. 81-82) veya kasten ağır yaralama hükümleri uygulanır. TCK m. 87’nin uygulanabilmesi için ağır netice en fazla taksir boyutunda kalmalı; kasten istenilmemelidir.
TCK 87/1 – Geçici Etki Halleri (1 Kat Artırım – Min. 3 Yıl)
TCK m. 87/1, ağır neticenin kısmen veya geçici nitelik taşıdığı halleri düzenlemektedir. Bu hallerde temel ceza bir kat artırılır; verilecek ceza her durumda 3 yıldan az olamaz.
| Bent | Ağır Netice | Açıklama |
|---|---|---|
| a | Duyu veya organın işlevinin sürekli zayıflaması | Kısmı işlev kaybı; görme, işitme, hareket kabiliyetinde kalıcı ama tam olmayan azalma |
| b | Konuşmada sürekli zorluk | Konuşma yeteneğinde kalıcı kısıtlılık; kekeleme, sesini yitiremeden konuşma güçlüğü |
| c | Yüzde sabit iz | Yüzde kalıcı iz veya deformite; boyun, el ve diğer görünür alanlar tartışmalı |
| d | Yaşamı tehlikeye sokan durum | Hayati tehlike – yaralama anında hayatın tehlikeye girmiş olması; sonraki iyileşme bu unsuru ortadan kaldırmaz |
| e | Gebe kadında erken doğum | Hamile kadına yönelik yaralamada bebeğin vaktinden önce doğması |
TCK 87/2 – Sürekli ve Ağır Netice Halleri (2 Kat Artırım – Min. 5 Yıl)
TCK m. 87/2, ağır neticenin kalıcı ve tam nitelik taşıdığı daha ağır halleri düzenlemektedir. Temel ceza iki kat artırılır; verilecek ceza her durumda 5 yıldan az olamaz.
| Bent | Ağır Netice | TCK 87/1’den Farkı |
|---|---|---|
| a | İyileşmesi olanaksız hastalık veya bitkisel hayat | Geçici iyileşmez durum değil; kalıcı ve tedavisi imkansız hal |
| b | Duyu veya organın işlevinin yitirilmesi | 87/1-a’da kısmi kayıp; 87/2-b’de tam ve kalıcı işlev yitimi |
| c | Konuşma ya da çocuk yapma yeteneğinin kaybolması | 87/1-b’de zorluk; 87/2-c’de tamamen yok olma |
| d | Yüzün sürekli değişikliğe uğraması | 87/1-c’de sabit iz; 87/2-d’de yüzde kapsamlı ve kalıcı yapısal değişim |
| e | Gebe kadında düşük | 87/1-e’de erken doğum; 87/2-e’de çocuğun hayatını yitirmesi |
TCK 87/1 ile 87/2 Arasındaki Temel Ayrım: 87/1 kapsamındaki neticeler kısmi veya daha az ağır nitelik taşırken (sürekli zayıflama, zorluk, sabit iz), 87/2 kapsamındakiler tam ve kalıcı niteliktedir (işlev yitimi, yetenek kaybolması, sürekli değişim). Bu ayrımın tespiti adli tıp uzmanı raporuna dayanmaktadır ve savunmanın en çok itiraz ettiği noktadır.
TCK 87/3 – Kemik Kırığı veya Çıkık (Yarıya Kadar Artırım)
TCK m. 87/3, kasten yaralama eyleminin kemik kırığı veya çıkığa yol açması halinde temel cezanın yarısına kadar artırılabileceğini öngörmektedir. Bu fıkranın belirleyici özelliği; kırığın hayati fonksiyonlara etkisini esas alan derecelendirme sistemidir.
Kemik Kırığının Hayati Fonksiyonlara Etkisi – Üç Derece
| Etki Derecesi | Tanımı | Artırım |
|---|---|---|
| Hafif (1. Derece) | Kırık iyileşebilir; günlük yaşamı sınırlı süre etkiler; fonksiyon tam geri döner | Temel cezanın 1/6’sına kadar artırım |
| Orta (2. Derece) | Kırık belirli bir süre günlük yaşamı önemli ölçüde kısıtlar; uzun iyileşme süreci | Temel cezanın 1/3’üne kadar artırım |
| Ağır (3. Derece) | Kırık uzun süreli veya kalıcı işlev kaybına ya da sakatlığa yol açar | Temel cezanın yarısına kadar artırım |
Adli Tıp Raporunun Belirleyiciliği: TCK m. 87/3’te kırığın hangi dereceye girdiğini belirleme yetkisi adli tıp uzmanlarına aittir. Kemik kırığının hayati fonksiyon etkisini derecelendiren adli tıp raporu; hem artırım oranını hem de uygulanacak son ceza miktarını doğrudan belirler. Bu rapora itiraz savunmanın en kritik adımlarından birini oluşturmaktadır.
TCK 87/4 – Ölüm Neticesi (Ağırlaştırılmış Müebbet)
TCK m. 87/4, kasten yaralama eyleminin mağdurun ölümüne yol açması halinde uygulanmaktadır. Bu durumda temel ceza, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına dönüştürülerek hükmolunur.
Kritik Ayrım – TCK 87/4 ile TCK 81 Arasında: Kasten yaralama sonucu ölüm (TCK m. 87/4) ile kasten öldürme (TCK m. 81) arasındaki temel fark manevi unsurda yatmaktadır. TCK m. 87/4’te fail yalnızca yaralamayı kasteder; ölümü ne istemekte ne de göze almaktadır. Ölümü öngörüp kabullenen fail ise TCK m. 81 kapsamında olası kastla öldürmeden sorumlu tutulabilir. Bu ayrımın ispatı yargılamada en çok tartışılan meseledir.
TCK 87 Ceza Hesaplama Tablosu
TCK 87 Ceza Hesaplama Tablosu
| Temel Suç | TCK 87 Neticesi | Artırım | Sonuç Ceza |
|---|---|---|---|
| TCK 86/1 (1-3 yıl) | 87/1 – Geçici etki (min. 3 yıl) | 1 kat artırım | 2-6 yıl (min. 3 yıl) |
| TCK 86/2 (4 ay-1 yıl) | 87/1 – Geçici etki (min. 3 yıl) | 1 kat artırım | 6 ay-1,5 yıl – min. 3 yıl sınırı uygulanır |
| TCK 86/1 (1-3 yıl) | 87/2 – Sürekli etki (min. 5 yıl) | 2 kat artırım | 3-9 yıl (min. 5 yıl) |
| TCK 86/3 nitelikli (1,5-4,5 yıl) | 87/2 – Sürekli etki | 2 kat artırım | 4,5-13,5 yıl (min. 5 yıl) |
| TCK 86/1 (1-3 yıl) | 87/3 – Kemik kırığı hafif | 1/6 artırım | 1,17-3,5 yıl |
| TCK 86/1 (1-3 yıl) | 87/3 – Kemik kırığı ağır | 1/2 artırım | 1,5-4,5 yıl |
| Herhangi bir TCK 86 hali | 87/4 – Ölüm neticesi | Dönüşüm | Ağırlaştırılmış müebbet hapis |
Kasten Öldürmeye veya Ağır Yaralamaya Dönüşüm
TCK m. 87’nin en önemli uygulamalık meselelerinden biri, suçun hangi koşullarda kasten öldürme (TCK m. 81-82) veya kasten ağır yaralamaya dönüşeceğinin belirlenmesidir.
Suç Vasfının Değişebileceği Durumlar
- Fail, ağır yaralama sonucunun gerçekleşeceğini bilmiş ve bunu istemiş ise: kasten ağır yaralama
- Fail, ölüm sonucunun gerçekleşebileceğini öngörmüş ve kabullenmişse (olası kast): TCK m. 81 kasten öldürme tartışması
- Failin ağır neticeyi açıkça istemesi ispatlanmışsa: doğrudan kast kapsamında TCK m. 81 veya 82
Uygulamadaki Güçlük: Failin manevi tutumunun – yalnızca yaralama mı, ağır netice de mi kastetmiş – tespiti yargılamada en tartışmalı meseledir. Yargıtay bu değerlendirmeyi; kullanılan silahın tehlike düzeyi, darbe yeri, darbe sayısı, olayın bütünlüğü ve failin sonrasındaki tutumu gibi dışsal kriterler üzerinden yapmaktadır.
TCK 86 ile İlişki – Temel Yaralama ve TCK 87 Artırımı
TCK m. 87, TCK m. 86 kapsamındaki tüm hallere uygulanabilir. Ancak uygulamada özellikle belirtilmesi gereken husus şudur: TCK m. 87 yalnızca kasten yaralama sınırını aşan ağır neticeler için devreye girmektedir. Yaralama eyleminin kendisinden kaynaklanan ve doğal seyrinde beklenen zararlar TCK m. 87 kapsamında değil, TCK m. 86 kapsamında değerlendirilir.
Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama davasıyla karşı karşıya mısınız? Uzman bir İstanbul ceza avukatı ile şimdi danışın.
Uzlaşma, Şikayet ve Zamanaşımı
| Konu | TCK 87/1 | TCK 87/2 | TCK 87/3 | TCK 87/4 |
|---|---|---|---|---|
| Şikayet | Re’sen | Re’sen | Re’sen | Re’sen |
| Uzlaşma | Dışı | Dışı | Dışı | Dışı |
| Dava Zamanaşımı | 15 yıl | 15 yıl | 8 yıl | 30 yıl |
| Görevli Mahkeme | Ağır Ceza | Ağır Ceza | Asliye Ceza | Ağır Ceza |
HAGB ve Erteleme
TCK m. 87/1 kapsamındaki asgari 3 yıl sınırı; TCK m. 87/2 kapsamındaki asgari 5 yıl sınırı ve TCK m. 87/4 kapsamındaki ağırlaştırılmış müebbet nedeniyle bu fıkralarda HAGB uygulanamamaktadır. Yalnızca TCK m. 87/3 kapsamındaki kemik kırığı halinde belirli durumlarda ceza 2 yıl sınırının altına inebilmekte ve HAGB teorik olarak mümkün olabilmektedir; ancak bu ihtimal oldukça sınırlıdır.
TCK 87 Yargıtay Kararları
Özet Tablo – TCK Madde 87
| Bilgi | Açıklama |
|---|---|
| Suç Tipi | Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Yaralama – Karma Suç |
| Korunan Değer | Vücut dokunulmazlığı, yaşam ve bedensel bütünlük |
| TCK 87/1 (Geçici etki) | 1 kat artırım – min. 3 yıl |
| TCK 87/2 (Sürekli etki) | 2 kat artırım – min. 5 yıl |
| TCK 87/3 (Kemik kırığı) | Yarıya kadar artırım – hayati fonksiyon etkisine göre |
| TCK 87/4 (Ölüm) | Ağırlaştırılmış müebbet hapis |
| Manevi Unsur | Ağır netice istenmemiş olmalı – en fazla taksir |
| İlliyet Bağı | Yaralama ile ağır netice arasında nedensellik zorunlu |
| Şikayet | Re’sen soruşturulur |
| Uzlaşma | Uzlaşma kapsamı dışı |
| HAGB | 87/1 ve 87/2’de uygulanamaz; 87/3’te sınırlı olasılık |
| Dava Zamanaşımı | 87/1-87/2: 15 yıl; 87/3: 8 yıl; 87/4: 30 yıl |
| Görevli Mahkeme | Ağır Ceza (87/1, 87/2, 87/4) / Asliye Ceza (87/3) |
| Resmi Kaynak | mevzuat.gov.tr – TCK Madde 87 |
Sık Sorulan Sorular
TCK m. 87/1 kapsamında geçici etki hallerinde temel ceza bir kat artırılır; verilecek ceza 3 yıldan az olamaz. TCK m. 87/2’de sürekli ve tam etki hallerinde iki kat artırım yapılır; min. 5 yıl. TCK m. 87/3’te kemik kırığında yarıya kadar artırım uygulanır. TCK m. 87/4’te ölüm neticesi halinde ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilir.
TCK m. 87 uygulanabilmesi için failin yalnızca yaralama kastı taşıması; ölüm ya da ağır neticeyi istememesi, en fazla taksir düzeyinde öngörmüş olması gerekir. Ağır netice bilinçli olarak istenmişse ya da olası kastla öngörülerek kabullenmişse suç kasten öldürme veya kasten ağır yaralamaya dönüşür. Bu manevi unsur ayrımı yargılamada en kritik tartışma noktasıdır.
Organ veya duyu işlevinin kısmen ve sürekli zayıflaması TCK m. 87/1-a kapsamında (1 kat artırım, min. 3 yıl); organ veya duyu işlevinin tamamen ve kalıcı biçimde yitirilmesi ise TCK m. 87/2-b kapsamında (2 kat artırım, min. 5 yıl) değerlendirilir. Bu iki hal arasındaki ayrım adli tıp raporuna dayandırılmalıdır.
TCK m. 87/3’te kırığın hayati fonksiyonlara etkisi esas alınır. Hafif etkili kırıklarda temel cezanın 1/6’sına; orta etkili kırıklarda 1/3’üne; ağır etkili kırıklarda yarısına kadar artırım uygulanır. Adli tıp uzmanı kırığın hayati fonksiyon etkisini derecelendirirse ve bu rapora itiraz söz konusu ise deneyimli bir İstanbul ceza avukatı ile itiraz sürecini yürütmek önemlidir.
Yargıtay içtihadına göre olağan bir tıbbi hata illiyet bağını kesmez. Bağımsız, öngörülemeyen ve son derece istisnai nitelikteki bir tıbbi müdahale hatası illiyet bağını kesebilir. Standart bir cerrahi hata ya da ilaç hatası ise failin sorumluluğunu ortadan kaldırmaz.
Hayır. TCK m. 87 kapsamındaki tüm haller uzlaşma kapsamı dışındadır. Suç re’sen soruşturulur; mağdurun şikayetine ve tarafların anlaşmasına gerek yoktur. Uzlaşma bu suçta kovuşturmayı etkilemez.
Yüzde sabit iz TCK m. 87/1-c kapsamında değerlendirilir. Bu halde temel ceza bir kat artırılır; min. 3 yıl sınırı uygulanır. Yüzde sabit iz ile yüzün sürekli değişikliğe uğraması (TCK m. 87/2-d) farklı haller olup “sürekli değişim” çok daha kapsamlı ve ağır bir bozulmayı ifade etmektedir.
TCK m. 87/1 ve 87/2’de zorunlu asgari ceza sınırları (3 ve 5 yıl) HAGB için gerekli 2 yıl sınırının çok üzerindedir. TCK m. 87/4’te ise ağırlaştırılmış müebbet nedeniyle HAGB mümkün değildir. Yalnızca TCK m. 87/3 kapsamındaki bazı hafif etkili kemik kırığı davalarında ceza 2 yıl sınırının altında belirlenebilir ve HAGB teorik olarak gündeme gelebilir. Ancak bu olasılık oldukça sınırlıdır.
Yazarlar Hakkında
Bu içerik, AEK Hukuk bünyesindeki avukatlar tarafından hazırlanmış ve mesleki uzmanlık çerçevesinde denetlenmiştir.
Av. Turgut Ekrem
İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu (2019). Marmara Üniversitesi Özel Hukuk Yüksek Lisans öğrencisi. Ceza Hukuku ve AYM/AİHM bireysel başvurularında uzman. AEK Hukuk kurucu ortağı.
Av. Mehmet Salih Ayyıldız
İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu (2019). İstanbul Üniversitesi Özel Hukuk Yüksek Lisans öğrencisi. Ticaret Hukuku, Gayrimenkul Hukuku ve Vergi Hukuku uzmanı. AEK Hukuk kurucu ortağı.
Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Yaralama Davalarında Yanınızdayız
Mağdur ya da sanık sıfatıyla; illiyet bağı tartışmasından manevi unsur savunmasına, adli tıp raporuna itirazdan HAGB talebine kadar her aşamada deneyimli ekibimizle yanınızdayız.