Ceza Hukuku
Terör Örgütü Amblemi Taşıma Suçu

Terör örgütü amblemi taşıma suçu ile 2911 sayılı kanun yasadışı simge ve flama taşıma; m. 33/b kapsamında altı aydan üç yıla kadar hapis cezası öngören ayrı bir suç tipini oluşturmaktadır. Toplantı ve gösteri yürüyüşünde yasak amblemler, üniformayı andırır giysiler, pankart ve slogan kapsamındaki eylemlerin aynı zamanda 3713 sayılı TMK m. 7/2 ile gerçek içtima oluşturabileceğini bilmek kritik önem taşır.

2911 Sayılı Kanun m. 23 ve m. 33/b – Kanun Metni

2911 Sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu

Kanuna Aykırı Toplantı – Madde 23 (Tanım)

m. 23 – Kanuna Aykırı Toplantı KoşullarıMadde 23 – Toplantı ve gösteri yürüyüşleri; a) 9 ve 10 uncu madde hükümlerine uygun biçimde bildirim verilmeden veya toplantı veya yürüyüş için belirtilen gün ve saatten önce veya sonra; b) (Değişik: 30.7.1998 – 4378/1 md.) Ateşli silahlar veya havai fişek, molotof ve benzeri el yapımı olanlar dahil patlayıcı maddeler veya her türlü kesici, delici aletler veya taş, sopa, demir ve lastik çubuklar, boğma teli veya zincir, demir bilye ve sapan gibi bereleyici ve boğucu araçlar veya yakıcı, aşındırıcı, yaralayıcı eczalar veya diğer her türlü zehirler veya her türlü sis, gaz ve benzeri maddeler ile yasadışı örgüt ve topluluklara ait amblem ve işaret taşınarak veya bu işaret ve amblemleri üzerinde bulunduran üniformayı andırır giysiler giyilerek veya kimliklerini gizlemek amacıyla yüzlerini tamamen veya kısmen bez ve sair unsurlarla örterek toplantı ve gösteri yürüyüşlerine katılma ve kanunların suç saydığı nitelik taşıyan afiş, pankart, döviz, resim, levha, araç ve gereçler taşınarak veya bu nitelikte sloganlar söylenerek veya ses cihazları ile yayınlanarak; c) 7 inci madde hükümleri gözetilmeksizin gerçekleştirildiğinde kanuna aykırı sayılır.

2911 Sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu

Yaptırım – Madde 33/b (Ceza)

m. 33/b – Yasadışı Amblem ve Pankart Taşıma Suçunun Cezası (6 Ay – 3 Yıl)Toplantı ve gösteri yürüyüşlerine; b) Yasadışı örgüt ve topluluklara ait amblem ve işaret taşıyarak veya bu işaret ve amblemleri üzerinde bulunduran üniformayı andırır giysiler giyerek katılanlar ile kanunların suç saydığı nitelik taşıyan afiş, pankart, döviz, resim, levha, araç ve gereçler taşıyarak veya bu nitelikte sloganlar söyleyerek veya ses cihazları ile yayınlayarak katılanlar altı aydan üç yıla kadar, hapis cezası ile cezalandırılırlar.

m. 33/son – m. 32 ile Gerçek İçtimaToplantı ve gösteri yürüyüşünün kanuna aykırı olması halinde ve dağılmamak için direnildiği takdirde, ayrıca 32 nci madde hükümlerine göre cezaya hükmolunur.

Yasadışı Simge Kullanma Suçu Nedir – 2911 Sayılı Kanun m. 23/b ile m. 33/b İlişkisi

2911 sayılı kanun m. 23 ile m. 33 arasındaki ilişki; rakip içeriklerin büyük çoğunluğunun açıklamadığı kritik bir noktadır. m. 23; tanımlayıcı maddedir: toplantı ve gösteri yürüyüşünü kanuna aykırı hale getiren koşulları sıralamaktadır. m. 33/b ise yaptırım maddesidir: bu koşulları oluşturan eylemlere uygulanacak hapis cezasını düzenlemektedir.

Yasadışı örgüte ait simge taşıyarak toplantıya katılmak; iki ayrı hukuki sonuç doğurmaktadır: birincisi, eylemin m. 23/b kapsamında toplantıyı kanuna aykırı hale getirmesi; ikincisi, eylemin ayrıca m. 33/b kapsamında bağımsız bir suç oluşturması ve faili doğrudan hapis cezasına muhatap kılması. Bu iki sonuç; farklı hukuki değerlendirmeleri beraberinde getirmektedir.

Yasadışı Örgüt Kavramı - Amblem ve İşaret Neye Göre Belirlenir?

Yasadışı Örgüt Kavramı – Amblem ve İşaret Neye Göre Belirlenir?

Yasadışı Örgüt Kavramı – Amblem ve İşaret Neye Göre Belirlenir?

m. 33/b’nin uygulanabilmesi için taşınan amblem veya işaretin bir yasadışı örgüt veya topluluğa ait olması zorunludur. Bu nitelendirme; suçun oluşup oluşmadığı bakımından belirleyicidir ve uygulamada birçok tartışmaya konu olmaktadır.

Yasadışı Örgüt Kimdir?

  • 3713 sayılı TMK kapsamında terör örgütü ilan edilmiş yapılar: PKK/KCK, DHKP-C, IŞİD/DEAŞ ve benzeri yapılar – bu amblemler m. 33/b ile birlikte TMK m. 7/2 kapsamında da değerlendirilebilmektedir
  • TCK m. 314 kapsamındaki silahlı örgütler: Devletin güvenliğine karşı suç işlemek amacıyla kurulan silahlı örgütlere ait amblemler
  • Mahkeme kararıyla kapatılmış örgütler: Yargı kararıyla faaliyetlerine son verilen yasadışı toplulukların simgeleri
  • Yasal olarak faaliyet yürütmesi yasaklanmış yapılar: Devlet kararnameleri veya mahkeme kararlarıyla yasaklanmış örgütlerin işaretleri

Kritik Soru – Örgüt Yasadışı mıdır?: m. 33/b’nin uygulanabilmesi için örgütün yasadışı niteliğinin somut olarak ortaya konulması gerekmektedir. Yasal bir siyasi partinin, sendikanın, meslek kuruluşunun ya da derneğin amblemini toplantıda taşımak; bu kurumların yasadışı olmadığı müddetçe m. 33/b kapsamına girmemektedir. Savunmada öncelikle örgütün yasadışı niteliğine itiraz etmek; en etkili stratejilerden biridir.

2911 Sayılı Kanun Yasadışı Simge ve Flama – Suç Kapsamındaki Eylemler

2911 sayılı kanun yasadışı simge ve flama kapsamındaki suç; birden fazla seçimlik hareketle işlenebilmektedir. Her bir eylem ayrı ayrı suç oluşturmakta; birden fazla eylemin bir arada gerçekleştirilmesi cezayı artırmamakla birlikte mahkemenin takdir yetkisini etkileyebilmektedir.

Amblem ve İşaret Taşımak

Yasadışı örgüte ait rozet, flamayla sabitlenmiş bez, üzerine baskılı t-shirt, maske ve benzeri objelerin taşınması bu kapsama girmektedir. Amblem veya işaretin kişinin üzerinde, elinde ya da yanında taşınması; aktif kullanım ya da sergileme aranmaksızın suç için yeterlidir.

Yasadışı Örgüt Flaması Açmak

Yasadışı örgüt flaması açmanın cezası; m. 33/b kapsamında altı aydan üç yıla kadar hapistir. Flama; amblem veya işaret taşımanın en görünür ve en sık kovuşturma konusu yapılan biçimidir. Flamanın bizzat taşınması ya da açılmasına katılmak arasındaki fark; faillik ve iştirak hükümleri çerçevesinde değerlendirilir.

Pankart, Afiş, Döviz, Resim ve Levha Taşımak

Pankart, afiş veya dövizin suç oluşturabilmesi için içeriğinin “kanunların suç saydığı nitelik” taşıması gerekmektedir. Yalnızca eleştirel, siyasi veya toplumsal içerikli pankartlar bu kapsama girmez; ancak terör örgütü propagandası ya da başka bir suç teşkil eden içerikler m. 33/b kapsamında değerlendirilir.

Yasadışı Nitelikte Slogan Söylemek

Ses cihazıyla ya da sesli olarak söylenen sloganın suç oluşturabilmesi için bu sloganın başlı başına bir suçu (örneğin TMK m. 7/2 kapsamında terör örgütü propagandası) teşkil etmesi ya da kanunların suç saydığı bir içerik taşıması gerekmektedir. Soyut bir sloganın m. 33/b kapsamına girip girmediği; içerik, bağlam ve örgüt bağlantısı bir arada değerlendirilerek belirlenmektedir.

Üniformayı Andırır Giysiler – m. 33/b Uygulamasında Sınır

Üniformayı andırır giysiler kavramı; rakip içeriklerin tamamında eksik bırakılan önemli bir konudur. m. 33/b’nin bu kısmı; yasadışı örgütün amblemleri veya işaretlerini üzerinde bulunduran giysiler giyilerek toplantıya katılmayı suç saymaktadır.

Üniformayı Andırır Giysi Nedir?

Bir giysiyi m. 33/b kapsamına sokan ölçüt; giysilerin üniformayı andırır nitelikte olması değil, bu giysilerin üzerinde yasadışı örgüte ait amblem veya işaret bulunmasıdır. Yani kıyafetin kendisi değil, üzerindeki simge belirleyicidir.

Uygulamada mahkemeler şu ölçütleri değerlendirmektedir:

  • Giysi üzerindeki amblem veya işaretin yasadışı örgüte ait olduğunun tespiti
  • Kişinin bu amblem veya işaretli giysiyi toplantıya bilinçli olarak giydiğinin kanıtlanması
  • Giysilerin toplu olarak giyilip giyilmediği (koordineli kıyafet; yasadışı örgüte mensup olduğuna karine oluşturabilir)

Savunma İmkanı: Üzerinde amblem bulunan giysiyi farkında olmadan giydiğini, amblemin başka anlam taşıdığını ya da kıyafeti o gün satın aldığını ve içeriğini bilmediğini savunan kişi; kastın yokluğunu gündeme getirebilmektedir. Bu savunmanın somut olgularla desteklenmesi gerekmektedir.

Kanunların Suç Saydığı Nitelikte Pankart, Afiş ve Slogan Taşımak

“Kanunların suç saydığı nitelik taşıyan” pankart, afiş veya sloganın ne anlama geldiği; uygulamada en çok tartışılan konulardan biridir. Bu nitelendirme için pankartın içeriğinin başlı başına ayrı bir suç teşkil etmesi ya da suçun unsurlarını karşılaması gerekmektedir.

Suç Sayılan Nitelik Örnekleri

  • Terör örgütü propagandası yapma (3713 sayılı TMK m. 7/2) kapsamında değerlendirilebilecek içerikler
  • TCK m. 299 (Cumhurbaşkanına hakaret) kapsamındaki ifadeler
  • TCK m. 216 (halkı kin ve düşmanlığa tahrik) kapsamındaki içerikler
  • Devletin birliğini ve bütünlüğünü bozma amacıyla hazırlanmış materyaller

2911 sayılı Kanun m. 33/b kapsamında yasadışı simge veya pankart suçlamasıyla karşı karşıya mısınız? İstanbul ceza avukatı ekibimizle hemen iletişime geçin.

Hukuki Danışmanlık Al

Toplantı ve Gösteri Yürüyüşü Hakkının Sınırları – Anayasa m. 34 ve AİHM m. 11

Toplantı ve gösteri yürüyüşü hakkının sınırları; hem anayasal düzeyde hem de Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihadı çerçevesinde 2911 sayılı kanun m. 23/b ve m. 33/b uygulamasını doğrudan etkilemektedir.

Anayasa m. 34 – Toplantı ve Gösteri Yürüyüşü Hakkı

Anayasa m. 34; “Herkes önceden izin almaksızın, silahsız ve saldırısız toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkına sahiptir” hükmünü içermektedir. Anayasa Mahkemesi; bu hakkın sınırlandırılmasının ölçülülük ilkesine uygun olması gerektiğini, salt bildirim yapılmamasının ya da yasal olmayan bir unsur taşımanın toplantıyı bütünüyle suç haline getirmemesi gerektiğini bireysel başvuru kararlarında belirlemiştir.

AİHM Madde 11 – Toplanma Özgürlüğü

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi; Türkiye aleyhine çok sayıda AİHM m. 11 ihlal kararı vermiştir. AİHM’e göre barışçıl nitelikteki bir gösteride suç sayılan bir simge taşıyan kişiyi kovuşturmak; ancak bu eylemin somut bir tehdit veya kamu düzenine ciddi bir zarar doğurduğunun ispatlanması halinde demokratik bir toplumda gerekli bir kısıtlama sayılabilmektedir.

Suçun Unsurları – Fail, Fiil ve Kast

Fail

m. 33/b özgü suç niteliği taşımamaktadır; herhangi bir gerçek kişi fail olabilmektedir. Suçu birlikte işleyenler; müşterek faillik kapsamında ayrı ayrı yargılanır.

Fiil

Suçun fiil unsuru; toplantı veya gösteri yürüyüşüne yasadışı örgüte ait amblem taşıyarak, üniformayı andırır giysiler giyerek, yasadışı nitelikte pankart taşıyarak ya da yasadışı slogan söyleyerek katılmaktır. Bu eylemlerden herhangi birinin gerçekleşmesi; suçun maddi unsurunun oluşması için yeterlidir.

Kast

Suç genel kasıtla işlenebilmektedir. Failin taşıdığı amblem veya pankartın yasadışı niteliğinden haberdar olup olmadığı ve bunu bilerek taşıyıp taşımadığı; kastın belirlenmesinde merkezi öneme sahiptir. Habersizlik savunması; olgusal destekle güçlendirildiğinde kastı zayıflatan önemli bir savunma aracıdır.

Terör Örgütü Propagandası Simge Kullanma Cezası – m. 33/b Yaptırımı

2911 sayılı Kanun m. 33/b kapsamındaki yasadışı örgüt simgesi taşıma suçunun temel cezası altı aydan üç yıla kadar hapis cezasıdır. Bu aralık; mahkemenin TCK’nın genel hükümleri çerçevesinde alt ve üst sınırlar arasında takdir yetkisini kullanabileceği geniş bir aralığı temsil etmektedir.

Ceza belirlemesinde mahkemenin dikkate aldığı etkenler şunlardır: failin kastının yoğunluğu, toplantının niteliği, taşınan simgenin görünürlüğü ve etkisi, önceki sabıka durumu ile failin tutumu.

Ceza Tablosu – 2911 Sayılı Kanun Tüm Simge Suçları

Eylem Madde Hapis Cezası HAGB Erteleme
Yasadışı örgüt amblemi taşımak m. 33/b 6 ay – 3 yıl 2 yıl altı cezada mümkün 2 yıl altı cezada mümkün
Üniformayı andırır giysiler giymek m. 33/b 6 ay – 3 yıl 2 yıl altı cezada mümkün 2 yıl altı cezada mümkün
Yasadışı nitelikte pankart/afiş taşımak m. 33/b 6 ay – 3 yıl 2 yıl altı cezada mümkün 2 yıl altı cezada mümkün
Yasadışı nitelikte slogan söylemek m. 33/b 6 ay – 3 yıl 2 yıl altı cezada mümkün 2 yıl altı cezada mümkün
m. 33/b + kanuna aykırı toplantıda direnme m. 33/son + m. 32 m. 32 ayrıca uygulanır Koşullara göre Koşullara göre
m. 33/b + TMK m. 7/2 propaganda Gerçek içtima TMK ayrıca 1-5 yıl TMK kapsamında kısıtlı TMK kapsamında kısıtlı
Yetki aşımıyla dağıtma halinde indirim m. 28/son Ceza 1/4’e kadar indirilebilir veya vazgeçilebilir Koşullara göre Koşullara göre

HAGB ve Erteleme

m. 33/b kapsamındaki suçta hem HAGB hem de erteleme; mahkemenin belirlediği cezanın miktarına bağlıdır.

HAGB

Mahkeme 2 yıl veya daha az hapis cezasına hükmederse ve sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti yoksa HAGB uygulanabilmektedir. m. 33/b’nin alt sınırı 6 ay, üst sınırı 3 yıl olduğundan; mahkemenin 2 yılı aşan ceza belirlemesi halinde HAGB mümkün değildir.

Erteleme

Erteleme; mahkemenin 2 yıl veya daha az hapis cezasına hükmettiği hallerde uygulanabilmektedir. Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum edilmemiş olması da ön koşuldur.

TMK Kapsamında İşlenirse: Suç aynı zamanda 3713 sayılı TMK kapsamında değerlendirildiğinde; hem HAGB hem de erteleme imkanları büyük ölçüde ortadan kalkmakta ya da çok daha kısıtlı bir hal almaktadır. TMK kapsamındaki suçlarda infaz oranı da farklılaşmaktadır.

3713 Sayılı TMK m. 7/2 ile Gerçek İçtima

2911 sayılı Kanun m. 33/b ile 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu m. 7/2 arasındaki ilişki; özellikle terör örgütü amblemi taşıma suçu davalarında belirleyici önem kazanmaktadır.

TMK m. 7/2 – Terör Örgütü Propagandası

3713 sayılı TMK m. 7/2; terör örgütü propagandası yapma suçunu düzenlemekte ve 1 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası öngörmektedir. Yasadışı örgüt amblemi taşımak veya örgüt adına slogan atmak; içeriğin propaganda niteliği taşıması halinde hem m. 33/b hem de TMK m. 7/2 kapsamında ayrı ayrı değerlendirilebilmektedir.

İçtima Uygulaması

Yargıtay içtihadına göre aynı eylemin hem 2911 sayılı Kanun m. 33/b hem de TMK m. 7/2 kapsamına girmesi halinde gerçek içtima hükümleri uygulanmakta; her suçtan ayrı cezaya hükmedilmektedir. Bu durum; toplam cezayı ve infaz koşullarını önemli ölçüde ağırlaştırmaktadır.

Uzlaşma, Şikayet ve Zamanaşımı

Konu m. 33/b Uygulaması
Şikayet Şartı Re’sen soruşturulur; şikayet aranmaz
Uzlaşma Uzlaşma kapsamı dışı
Dava Zamanaşımı 8 yıl
Görevli Mahkeme Asliye Ceza Mahkemesi
TMK m. 7/2 ile birlikte Özel yetkili Ağır Ceza Mahkemesi
Tutukluluk CMK kapsamında koşullar varsa mümkün

Savunma Stratejileri

1. Örgütün Yasadışı Niteliğine İtiraz

m. 33/b’nin uygulanabilmesi için örgütün yasadışı niteliğinin somut olarak ortaya konulması gerekmektedir. Taşınan amblem veya işaretin yasal bir yapıya ait olduğunun ya da örgütün yasadışı ilan edilmediğinin savunulması; suçun unsurlarını ortadan kaldıran temel savunmadır.

2. Kastın Yokluğu – Amblemi Bilmeme

Taşınan giysi veya objenin üzerindeki amblem veya işaretin yasadışı örgüte ait olduğunun bilinmediğinin somut olgularla desteklenmesi; kastı zayıflatan önemli bir savunma argümanıdır.

3. Pankartın Suç Sayılan Nitelik Taşımaması

m. 33/b’deki pankart ve afiş suçu için içeriğin “kanunların suç saydığı nitelik” taşıması zorunludur. Pankartın eleştirel ya da siyasi içerikli olduğunun, başlı başına ayrı bir suç teşkil etmediğinin ortaya konulması bu suçun oluşmadığını savunmayı mümkün kılar.

4. Barışçıl Toplantı Savunması – AİHM ve AYM İçtihadı

Anayasa m. 34 ve AİHM m. 11 kapsamındaki toplanma özgürlüğü; m. 33/b uygulamasını sınırlayan anayasal ve uluslararası bir güvence oluşturmaktadır. Eylemin barışçıl niteliği, kamu düzenine gerçek bir tehdit oluşturulmadığı ve ölçülülük ilkesinin gözetilmediği savunmaları; beraat ya da daha hafif nitelendirme imkanı sağlayabilmektedir.

5. TMK Kapsamı Dışında Kalma

Eylemin TMK m. 7/2 kapsamında terör örgütü propagandası sayılamayacağının savunulması; bu suçtan kaynaklanan ağır infaz koşullarından kurtulmayı ve yargılama usulünün farklılaşmasını sağlayabilir.

Yargıtay Kararları

Yargıtay Kararları

Terör Örgütü Propagandası Simge Kullanma – Yargıtay Kararları

Yargıtay 1. Ceza DairesiE. 2022/1344 – K. 2022/2363
2911 Sayılı Kanun m. 33/b ile TMK m. 7/2 Birlikte Gerçek İçtima Oluşturabilir – İnfaz TMK m. 107/4 Çerçevesinde Yapılır
Sanığın yasadışı terör örgütünü övücü pankartın arkasında yürüyüşe katılarak örgüt propagandası yaptığı ve dağılma emrine uymadığı davada Yargıtay 1. Ceza Dairesi; 2911 sayılı Kanun m. 33/b kapsamındaki suç ile TMK m. 7/2 kapsamındaki propaganda suçunun birlikte gerçek içtima oluşturduğunu ve infazın TMK m. 107/4 çerçevesinde düzenlenmesi gerektiğini hükme bağlamıştır.
Sonuç: Yasadışı örgüt propagandası içerikli pankart veya amblem taşımak; hem m. 33/b hem de TMK m. 7/2 kapsamında ayrı ceza gerektirebilir. İnfaz TMK m. 107/4 çerçevesinde ağırlaşır.
Yargıtay CGKE. 2014/9-147 – K. 2014/376
Barışçıl Toplantıya Katılanların Kovuşturulması AİHM m. 11 Kapsamında Değerlendirilmelidir
Toplantıya katılmanın ifade özgürlüğü ve toplanma özgürlüğü kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin tartışıldığı davada Yargıtay CGK; toplantı ve gösteri yürüyüşlerinin ifade özgürlüğünün kolektif kullanım biçimi olduğunu, AİHM içtihatları doğrultusunda barışçıl gösterilere hoşgörü gösterilmesi gerektiğini ve kovuşturmanın demokratik bir toplumda zorunluluk ölçütünü karşılaması gerektiğini belirlemiştir.
Sonuç: m. 33/b uygulamasında eylemin barışçıl niteliği ve ölçülülük ilkesi zorunlu olarak gözetilmelidir; bu değerlendirmeler beraat sonucunu destekleyebilir.
Yargıtay 16. Ceza DairesiK. 2016/4255
Toplantının Kanuna Aykırı Sayılabilmesi İçin m. 23/b Unsurlarının Somut Olarak Gerçekleşmesi Zorunludur
Toplantının kanuna aykırı sayılıp sayılamayacağının tartışıldığı davada Yargıtay 16. Ceza Dairesi; toplantının kanuna aykırı sayılabilmesi için 2911 sayılı Kanun m. 23’teki koşulların salt teorik olarak değil somut olarak gerçekleşmesi gerektiğini belirlemiştir. Soyut ihtimaller ya da toplantının genel niteliğinden hareketle bireysel katılımcıların sorumlu tutulması mümkün değildir.
Sonuç: m. 23/b unsurlarının somut delillerle bireyselleştirilmesi zorunludur; genel bir katılımdan hareketle m. 33/b uygulanamaz.
AYM – Bireysel BaşvuruBaşvuru No. 2013/2394
Barışçıl Göstericilerin Bildirim Koşuluna Uyulmaması Gerekçesiyle Mahkum Edilmesi Anayasa m. 34 İhlalidir
Anayasa Mahkemesi; barışçıl bir basın açıklaması eylemine katılan başvurucunun 2911 sayılı Kanun uyarınca mahkum edilmesinin Anayasa m. 34 kapsamındaki toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkını ihlal ettiğini belirlemiştir. Kovuşturmanın toplumsal bir ihtiyaca karşılık gelip gelmediği, eylemin toplumsal düzeni tehdit edip etmediği ve öngörülen yaptırımın ölçülü olup olmadığı mutlaka değerlendirilmelidir.
Sonuç: 2911 sayılı Kanun kapsamındaki kovuşturmalarda Anayasa m. 34 ihlal edilebilir; bireysel başvuru yolu açık tutulmalıdır.
Yargıtay 8. Ceza DairesiK. 1997/11621
Demokratik Hakların Kullanımına Yönelik Eylemlerde 2911 Sayılı Kanun Suçlarının Unsurları Oluşmaz
Üreticilerin Ziraat Odası Başkanı önderliğinde karayolunu kısmen kapatarak toplanmaları ile ilgili davada Yargıtay 8. Ceza Dairesi; eylemin demokratik hakların elde edilmesine yönelik, şiddet içermeyen ve amaca ulaşılmasının ardından kendiliğinden sona eren bir nitelik taşıdığını ve 2911 sayılı Kanundaki suçların unsurlarının oluşmadığını belirlemiştir.
Sonuç: Şiddet içermeyen, demokratik haklara dayanan ve kendiliğinden sona eren toplantılarda 2911 sayılı Kanun suçlarının maddi unsurları oluşmaz.
Yargıtay 3. Ceza DairesiAmblem – Yasadışı Örgüt Tespiti
m. 33/b Uygulaması İçin Amblemin Yasadışı Örgüte Ait Olduğu Somut Delillerle Belirlenmelidir
Sanığın taşıdığı amblemin yasadışı bir örgüte mi yoksa yasal bir yapıya mı ait olduğunun tartışıldığı davada Yargıtay; m. 33/b’nin uygulanabilmesi için taşınan amblemin yasadışı örgüte ait olduğunun somut delillerle tespit edilmesi gerektiğini, soyut bir benzerlikten ya da şüpheden hareketle mahkumiyet kararı verilemeyeceğini belirlemiştir. Amblemin yasal bir yapıya da ait olabileceği hallerde şüphe sanık lehine yorumlanmalıdır.
Sonuç: Amblemin yasadışı örgüte ait olduğu somut olarak ispatlanmadan m. 33/b uygulanamaz; şüpheli durumlarda sanık lehine yorum yapılır.

Özet Tablo – 2911 Sayılı Kanun m. 33/b Yasadışı Simge Suçu

Bilgi Açıklama
Yasal Dayanak 2911 Sayılı Kanun m. 23/b (tanım) ve m. 33/b (yaptırım)
Kapsam Yasadışı örgüt amblemi, flaması, pankartı, sloganı, üniformayı andırır giysiler
Hapis Cezası 6 ay – 3 yıl hapis
HAGB Mahkeme 2 yıl veya altında ceza verirse mümkün
Erteleme Mahkeme 2 yıl veya altında ceza verirse mümkün
TMK bağlantısı TMK m. 7/2 ile gerçek içtima mümkün – infaz ağırlaşır
Şikayet Re’sen soruşturulur
Uzlaşma Kapsam dışı
Zamanaşımı 8 yıl
Görevli Mahkeme Asliye Ceza / TMK ile özel yetkili mahkeme
Anayasal Güvence Anayasa m. 34 ve AİHM m. 11 – barışçıl toplantı hakkı
Resmi Kaynak mevzuat.gov.tr – 2911 Sayılı Kanun

Sık Sorulan Sorular

Terör örgütü amblemi taşıma suçunun cezası nedir?

Terör örgütü amblemi taşıma suçu; 2911 sayılı Kanun m. 33/b uyarınca altı aydan üç yıla kadar hapis cezası öngörmektedir. Söz konusu örgütün 3713 sayılı TMK kapsamında terör örgütü sayılması halinde, ayrıca TMK m. 7/2 kapsamında propaganda suçu da oluşabilmekte ve gerçek içtima nedeniyle ceza 1 yıldan 5 yıla kadar ek hapis cezasıyla önemli ölçüde artabilmektedir.

2911 sayılı kanun 23. madde kapsamında yasadışı simge taşımak neyi kapsar?

2911 sayılı kanun m. 23/b; toplantıyı kanuna aykırı hale getiren koşullar arasında yasadışı örgüt ve topluluklara ait amblem ve işaret taşımayı, bu amblemleri üzerinde bulunduran üniformayı andırır giysiler giymeyi, kanunların suç saydığı nitelikte afiş, pankart, döviz, resim ve levha taşımayı, bu nitelikte slogan söylemeyi ya da ses cihazıyla yayınlamayı saymaktadır. Bu eylemlerin aynı zamanda m. 33/b kapsamında bağımsız cezai suç oluşturduğunu da bilmek gerekmektedir.

Yasadışı örgüt flaması açmanın cezası nedir?

Yasadışı örgüt flaması açmanın cezası; 2911 sayılı Kanun m. 33/b uyarınca altı aydan üç yıla kadar hapistir. Flama; yasadışı örgüt amblemi taşımanın en yaygın biçimlerinden biridir. Örgütün aynı zamanda 3713 sayılı TMK kapsamındaki terör örgütü olması halinde; TMK m. 7/2 kapsamındaki propaganda suçu da ayrıca oluşabilmekte ve toplam ceza ile infaz koşulları ciddi biçimde ağırlaşmaktadır.

Toplantı ve gösteri yürüyüşünde yasak amblemler hangileridir?

Toplantı ve gösteri yürüyüşünde yasak amblemler; 2911 sayılı kanun m. 23/b uyarınca yasadışı örgüt ve topluluklara ait tüm amblem ve işaretlerdir. Buna karşılık yasal siyasi partilerin, sendikaların, meslek kuruluşlarının ve derneklerin amblemleri bu kapsamda değildir. Amblemin yasadışı bir örgüte ait olup olmadığı; somut olarak ispat edilmelidir. Soyut benzerlik ya da şüphe, mahkumiyete zemin oluşturmaz.

Toplantı ve gösteri yürüyüşü hakkının sınırları nelerdir?

Toplantı ve gösteri yürüyüşü hakkının sınırları; Anayasa m. 34 ve AİHM m. 11 kapsamında ölçülülük ilkesine tabi tutulmuştur. Bu hakka yapılacak müdahalenin demokratik bir toplumda zorunlu olması, yasal bir amaca hizmet etmesi ve ölçülü olması gerekmektedir. Anayasa Mahkemesi ve AİHM içtihatları; barışçıl nitelikteki toplantılara katılanların salt bildirim eksikliği veya yasal olmayan bir unsur taşıması gerekçesiyle kovuşturulmasının hak ihlaline yol açabileceğini ortaya koymaktadır.

2911 sayılı kanun m. 33/b suçunda HAGB uygulanabilir mi?

Evet, koşullara bağlı olarak uygulanabilir. m. 33/b’deki 6 ay – 3 yıl ceza aralığında mahkemenin 2 yıl veya altında cezaya hükmetmesi ve sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunmaması halinde HAGB uygulanabilmektedir. Bununla birlikte suçun TMK kapsamında değerlendirilmesi; HAGB imkanını büyük ölçüde ortadan kaldırmaktadır. Sonuçta HAGB ve erteleme imkanının değerlendirilmesi; somut dava koşullarına ve mahkemenin takdir yetkisine bağlıdır.

Terör örgütü propagandası simge kullanma ile TMK m. 7/2 arasındaki fark nedir?

2911 sayılı Kanun m. 33/b; bir toplantıya yasadışı örgüt amblemi, pankartı veya sloganıyla katılmayı suç saymakta ve 6 ay – 3 yıl hapis cezası öngörmektedir. TMK m. 7/2 ise terör örgütü adına toplantı veya gösteri yürüyüşünde propaganda yapılmasını suç saymakta ve 1 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası öngörmektedir. Her iki suç aynı anda oluşabilmekte ve gerçek içtima nedeniyle ayrı ayrı cezalara konu olabilmektedir. Yargıtay içtihadına göre bu durumda infaz; TMK m. 107/4 çerçevesinde ağırlaşmış koşullarda yapılmaktadır.

2911 sayılı kanun m. 33/b davalarında ne zaman avukat tutmalıyım?

Gözaltına alındığınız ya da ifade vermeye çağrıldığınız andan itibaren derhal bir İstanbul ceza avukatı ile çalışmanız kritik önem taşır. Özellikle örgütün yasadışı niteliğine itiraz, amblemin bilinip bilinmediği ve pankartın suç sayılan nitelik taşıyıp taşımadığı konuları; soruşturmanın ilk aşamasından itibaren doğru yönetilmesi gereken konulardır. TMK kapsamı dışında kalma savunması da en başından itibaren kurgulanmalıdır. İstanbul avukat ekibimiz, 2911 sayılı Kanun kapsamındaki davalarda deneyim sahibidir.

Yazarlar Hakkında

Bu içerik, AEK Hukuk bünyesindeki avukatlar tarafından hazırlanmış ve mesleki uzmanlık çerçevesinde denetlenmiştir.

Av. Turgut Ekrem

Av. Turgut Ekrem

Kurucu Ortak – Ceza Hukuku

İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu (2019). Marmara Üniversitesi Özel Hukuk Yüksek Lisans öğrencisi. Ceza Hukuku ve AYM/AİHM bireysel başvurularında uzman. AEK Hukuk kurucu ortağı.

Av. Mehmet Salih Ayyıldız

Av. Mehmet Salih Ayyıldız

Kurucu Ortak – Ticaret ve Vergi Hukuku

İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu (2019). İstanbul Üniversitesi Özel Hukuk Yüksek Lisans öğrencisi. Ticaret Hukuku, Gayrimenkul Hukuku ve Vergi Hukuku uzmanı. AEK Hukuk kurucu ortağı.

2911 Sayılı Kanun Yasadışı Simge Davalarında Yanınızdayız

Terör örgütü amblemi, yasadışı flama veya pankart suçlamalarından amblem yasadışılığına itiraza, TMK kapsamı savunmasından AYM bireysel başvurusuna kadar her aşamada deneyimli ekibimizle yanınızdayız.

İstanbul Ceza Avukatı – AEK Hukuk

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Ankara Avukat Ankara Çekişmeli Boşanma Avukatı Kült Avukatlık Sakarya Avukat Uzman Mütalaası İstanbul Avukat Ankara Boşanma Avukatı İzmir Ceza Avukatı Kripto Para Avukatı