Yasama Organına Karşı Suç (TCK 311) – Cebir, Ceza Yatarı ve TCK 309 İçtima | 2026
Yasama organına karşı suç (TCK 311); cebir veya tehdit kullanarak Türkiye Büyük Millet Meclisi’ni (TBMM) ortadan kaldırmaya ya da Meclisin görevlerini yapmasını kısmen veya tamamen engellemeye teşebbüs edilmesini kapsayan anayasal düzene karşı ağır bir suçtur. TBMM’nin görevini yapmasını engelleme suçu cezası; eylem teşebbüs aşamasında kalsa dahi ağırlaştırılmış müebbet hapistir. Anayasal düzene karşı suçlar ihtisas ağır ceza mahkemesinde görülen bu suçta cebir ve tehdit zorunlu unsurdur; salt fikir açıklamaları veya barışçıl protestolar bu madde kapsamına kesinlikle girmez.
- Kanun Metni – TCK Madde 311
- Yasama Organına Karşı Suç Nedir? (TCK 311 Maddesi Gerekçesi ve Unsurları)
- Korunan Hukuki Değer – TBMM’nin Anayasal Önemi
- Maddi Unsur – Seçimlik Hareketler
- TBMM’yi Tamamen Ortadan Kaldırma
- TBMM’nin Görevini Yapmasını Engelleme
- Kısmi Engelleme – Sınır Nerede?
- En Kritik Unsur: TCK 311 Cebir ve Tehdit Unsuru
- Cebir Kapsamındaki ve Dışındaki Eylemler Tablosu
- Zorunlu Teşebbüs Yapısı – Aynı Ceza
- Manevi Unsur – Özel Kast
- Fail – Herkese Uygulanır
- Yasama Organını Engelleme Suçu Cezası ve Yatarı
- TCK 311/2 – Birlikte İşlenen Suçlar
- TCK 309 ve TCK 311 Arasındaki Farklar ve İçtima
- TCK 311 ile TCK 312 (Hükümeti Engelleme) Ayrımı
- TCK 311 Zamanaşımı ve Görevli Mahkeme
- CMK 100 Kataloğu ve Tutukluluk
- AİHM Boyutu
- Savunma Stratejileri
- Yargıtay Kararları
- Özet Tablo
- Sık Sorulan Sorular
- Yazarlar Hakkında
Kanun Metni – TCK Madde 311
Yasama Organına Karşı Suç Nedir? (TCK 311 Maddesi Gerekçesi ve Unsurları)
Yasama organına karşı suç; TCK m. 311 maddesi gerekçesine göre demokratik sistemin en temel kurumu olan TBMM’nin cebir veya tehdit araçlarıyla işlevsizleştirilmesini ya da yok edilmesini önlemek amacıyla tasarlanmıştır. TBMM; yalnızca kanun çıkaran bir organ değil; milli egemenliğin doğrudan temsilcisi ve anayasal demokratik düzenin merkezidir.
TCK m. 311 maddesi gerekçesi ve unsurları incelendiğinde bu suçun üç temel özelliği öne çıkmaktadır. Birincisi; suçun cebir veya tehdit içermesi zorunludur. İkincisi; eylem teşebbüs aşamasında dahi kalsa yaptırım değişmez. Üçüncüsü; korunan değer yalnızca TBMM binası değil, Meclisin fonksiyonel varlığı ve yasama yetkisinin fiilen kullanılabilmesidir.
Bu suç; “Anayasal Düzene ve Anayasal Kurumlara Karşı Suçlar” başlığı altında yer almaktadır. Anayasal düzene karşı suçlar ihtisas ağır ceza mahkemesinde görülmekte olup ciddi yargılama özelliklerine sahiptir.
Korunan Hukuki Değer – TBMM’nin Anayasal Önemi
TCK m. 311 kapsamında korunan değer; TBMM’nin kurumsal varlığı ve demokratik işlevsellğidir. Anayasa’nın 7. maddesinde düzenlenen yasama yetkisi; yalnızca TBMM’ye aittir ve devredilemez. Bu yetkinin cebir ve tehditle gasp edilmesi veya işlevsizleştirilmesi; doğrudan ulusal egemenliğe saldırı niteliği taşımaktadır.
- Milli egemenlik: TBMM, Anayasa’nın 6. maddesine göre egemenliği kullanan tek organ olup bu egemenliğin zorla gasp edilmesi TCK m. 311’in özünü oluşturmaktadır
- Demokratik anayasal düzenin devamlılığı: Yasama işlevinin sürdürülememesi; anayasal bütünün çökmesine zemin hazırlar
- Kuvvetler ayrılığı güvencesi: TBMM’nin yasama yetkisini baskı altında kullanmak zorunda bırakılması ya da tamamen devre dışı bırakılması; dengeyi kökten bozar
Maddi Unsur – Seçimlik Hareketler
TCK m. 311/1; birbirinden farklı iki temel seçimlik hareketi kapsamakta olup her ikisi de cebir veya tehdit aracılığıyla gerçekleştirilmelidir:
TBMM’yi Tamamen Ortadan Kaldırma
Bu hareket; TBMM’nin kurumsal varlığını fiilen yok etmeyi ya da sona erdirmeyi hedefleyen eylemlerdir. Bu kapsamda değerlendirilebilecek durumlar şunlardır:
- Meclisin zorla kapatılması veya yasama faaliyetinin süresiz olarak durdurulması
- Milletvekillerinin fiziksel güçle görevlerinden uzaklaştırılması
- TBMM binasının işgal edilerek meclislerin toplanamaz hale getirilmesi
- Silahlı güçlerle Meclisin çevresi abluka altına alınarak üyelerin içeri girişinin engellenmesi
TBMM’nin Görevini Yapmasını Engelleme
TBMM’nin Görevini Yapmasını Engelleme
Bu hareket; TBMM’yi tamamen yok etme amacı olmaksızın Meclisin yasama, denetim veya temsil işlevlerini kısmen ya da tamamen devre dışı bırakmayı hedefleyen eylemlerdir:
- Belirli milletvekillerinin tehdit yoluyla oy kullanmaktan alıkonulması
- Meclis komisyonlarının veya genel kurul toplantılarının fiziksel zorla önlenmesi
- Çoğunluk kararlarının zorla değiştirilmesini hedefleyen cebir uygulaması
- Kanun yapım sürecini hedef alan abluka veya fidye eylemlerine teşebbüs
Kısmi Engelleme – Sınır Nerede?
TCK m. 311/1; TBMM’nin görevlerini “kısmen” engellemeyi de suç olarak tanımlamaktadır. Bu geniş kapsam; Meclisin belirli bir oturumunun, belirli bir kanun tasarısının görüşülmesinin veya belirli milletvekillerinin katılımının engellenmesini de suç kapsamına sokabilmektedir.
Kısmi Engelleme Eşiği – Yargıtay Kıstası: Yargıtay, kısmi engellemenin TCK m. 311 kapsamına girebilmesi için engellemenin doğrudan Meclisin anayasal yasama işlevini hedeflemesi ve bu amaca yönelik cebir veya tehditle gerçekleştirilmesi gerektiğini gözetmektedir. Meclis içindeki tartışmalı fiziksel kavgalar veya bireysel milletvekili tartışmaları; kural olarak bu kapsamda değerlendirilemez.
En Kritik Unsur: TCK 311 Cebir ve Tehdit Unsuru
TCK 311 cebir ve tehdit unsuru; bu suçu hem TCK m. 309 ile hem de ifade özgürlüğü kapsamındaki eylemlerden keskin biçimde ayıran zorunlu unsurdur. Cebir veya tehdit olmaksızın yasama organına karşı suç oluşturulamaz.
Cebir
Doğrudan fiziksel güç, zorla hareketi kısıtlama ya da silahlı baskı yoluyla Meclisin işleyişini engelleme veya ortadan kaldırma eylemleridir. Fiziksel baskı araçları; insan gücü, silahlı güç, araç kullanımı veya patlayıcı araçlar gibi her türlü fiziksel müdahaleyi kapsamaktadır.
Tehdit
TBMM’ye, milletvekillerine veya Meclisin işleyişini sağlayan görevlilere yönelik; görevlerini yapmaktan caydıracak düzeyde ciddi tehditler yöneltilmesidir. Tehdidin bu madde kapsamına girebilmesi için; doğrudan TBMM’yi engelleme veya ortadan kaldırma amacıyla yöneltilmiş olması ve muhataplarının irade serbestisini etkileyecek düzeyde ciddi bir zarar tehdidi içermesi gerekmektedir.
Yargıtay’ın Kırmızı Çizgisi – Sözel Eylemler Kapsam Dışı: TCK 311 cebir ve tehdit unsuru bakımından Yargıtay’ın yerleşik içtihadı son derece açıktır: Cebir veya tehdit içermeyen hiçbir eylem TCK m. 311 kapsamında değerlendirilemez. Meclisin kapatılmasını isteyen siyasi açıklamalar, TBMM kararlarını eleştiren basın açıklamaları, sivil toplum baskı kampanyaları veya barışçıl gösteriler; bu suçun unsurlarını kesinlikle oluşturmaz.
Cebir Kapsamındaki ve Dışındaki Eylemler Tablosu
| Eylem | TCK 311 Kapsamı | Gerekçe |
|---|---|---|
| Silahlı güçle TBMM’yi işgal | Evet – cebir var | Doğrudan fiziksel güç + TBMM engelleme amacı |
| Milletvekili tehdit edilerek oy yönlendirilmesi | Evet – tehdit var | Tehdit ile yasama iradesini kırma |
| TBMM binasına patlayıcı yerleştirme | Evet – cebir var | Fiziksel engelleme girişimi |
| Abluka ile Meclisin toplanamaz hale getirilmesi | Evet – cebir var | Zorla işlevsizleştirme |
| Meclisin kapatılmasını isteyen açıklama | Hayır – cebir yok | Salt ifade – TCK 311 dışı |
| Barışçıl gösteri – TBMM önü protesto | Hayır – cebir yok | Toplanma özgürlüğü – TCK 311 dışı |
| Meclis kararlarını eleştiren makale | Hayır – cebir yok | İfade özgürlüğü – TCK 311 dışı |
| Meclis içi kavga – tekil vaka | Kural olarak hayır | Yasama işlevini hedeflemiyor |
Zorunlu Teşebbüs Yapısı – Aynı Ceza
TCK m. 311; TCK m. 309 ile yapısal olarak paralel biçimde zorunlu teşebbüs suçu niteliği taşımaktadır. TBMM tamamen ortadan kaldırılamasa ya da görevleri fiilen engellenemese dahi; bu amaçla cebir veya tehdit kullanılmış olması suçun tamamlanması için yeterlidir.
Bu tasarım; TCK m. 35 kapsamındaki olağan teşebbüs indirimini dışlamaktadır: TBMM’nin görevini yapmasını engelleme suçu cezası yatarı bakımından teşebbüs ile tamamlanmış suç arasında yaptırım açısından hiçbir fark yoktur.
Teşebbüs İndiriminin Uygulanamama Gerekçesi: Kanun koyucu bu yapıyı bilinçli olarak tasarlamıştır. TBMM’nin ortadan kalkmasını beklemek ya da görevlerinin fiilen engellenmesini sonuç olarak aramak; korumanın çok geç devreye girmesine yol açar. Bu nedenle girişimin kendisi tamamlanmış suç sayılarak caydırıcı bir koruma hattı çizilmiştir.
Manevi Unsur – Özel Kast
TCK m. 311; taksirle işlenemeyen, yalnızca kasıtla oluşabilen bir suçtur. Bunun ötesinde özel kast zorunludur: failin, cebir veya tehdidiyle TBMM’yi ortadan kaldırmayı ya da görevlerini kısmen veya tamamen engellemeyi hedeflediği bilinciyle hareket etmesi gerekmektedir.
| Failin Kastı | TCK 311 Uygulanır mı? |
|---|---|
| TBMM’yi engelleme amacıyla cebir | Evet – özel kast var |
| TBMM’yi engelleme amacıyla tehdit | Evet – özel kast var |
| Farklı amaçla cebir (TBMM kastı yok) | Hayır – özel kast yok; başka suç olabilir |
| Barışçıl protesto – cebir içermeyen | Hayır – ne cebir ne özel kast |
Fail – Herkese Uygulanır
TCK m. 311’de failin Türk vatandaşı olması zorunlu tutulmamıştır. Bu suçu Türk vatandaşı veya yabancı herhangi bir kişi işleyebilir. Yabancı uyruklu kişinin Türkiye topraklarında bu suçu işlemesi; Türk yargı yetkisi çerçevesinde değerlendirilecektir.
Yasama Organını Engelleme Suçu Cezası ve Yatarı
Yasama Organını Engelleme Suçu Cezası ve Yatarı
Yasama organını engelleme suçu cezası; ağırlaştırılmış müebbet hapistir. TBMM’nin görevini yapmasını engelleme suçu cezası yatarı ise ağırlaştırılmış müebbet hapis infazının özel rejimlerine tabidir:
- İnfaz: Tek kişilik odada barındırma; ortak alanlara kısıtlı erişim
- Koşullu salıverilme: Ağırlaştırılmış müebbet hapiste 30 yıl sonrasında değerlendirme; anayasal kurumlara karşı suçlar kategorisinde bu hak son derece kısıtlı
- Denetimli serbestlik: Uygulanamaz
- HAGB / Erteleme / Uzlaşma: Hiçbirisi uygulanamaz
TCK 311/2 – Birlikte İşlenen Suçlar ve Gerçek İçtima
TCK m. 311/2; bu suçun işlenmesi sürecinde başka suçların da işlenmesi halinde gerçek içtima hükümlerinin uygulanacağını düzenlemektedir. TCK m. 311 ile birlikte sıklıkla gündeme gelebilecek suçlar şunlardır:
- Kasten öldürme / yaralama (TCK m. 81-82, 86-87): Milletvekilleri veya güvenlik görevlilerine yönelik cebir
- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (TCK m. 109): Milletvekillerinin zorla alıkonulması
- Silahlı örgüt (TCK m. 314 / 220): Organize yapı içinde gerçekleştirilmesi
- Mala zarar verme (TCK m. 151-152): TBMM binası veya teçhizatına zarar
- Anayasayı ihlal (TCK m. 309): Birlikte işlenme ihtimali en yüksek suç tipi
TCK 309 ve TCK 311 Arasındaki Farklar ve İçtima
TCK 309 ve TCK 311 arasındaki farklar ve içtima meselesi; uygulamada en çok tartışılan hukuki sorunların başında gelmektedir. Bu iki madde; aynı eylemi farklı hukuki perspektiflerden düzenlemekte ve gerçek içtima kapsamında birlikte uygulanabilmektedir.
| Ölçüt | TCK 309 (Anayasayı İhlal) | TCK 311 (Yasama Organına Karşı) |
|---|---|---|
| Korunan Değer | Anayasal düzenin bütünü | TBMM’nin kurumsal varlığı ve işlevselliği |
| Eylem Odağı | Anayasal düzeni değiştirme/yıkma | Yalnızca TBMM’yi engelleme veya kaldırma |
| Cebir Koşulu | Zorunlu | Zorunlu (cebir veya tehdit) |
| Tehdit | Cebir kapsamında değerlendirilebilir | Açıkça “cebir veya tehdit” ifadesi var |
| Ceza | Ağırlaştırılmış müebbet | Ağırlaştırılmış müebbet |
| İçtima | TCK 311 ile birlikte uygulanabilir | TCK 309 ile birlikte uygulanabilir |
İçtima Nasıl Uygulanır?
Aynı eylem hem anayasal düzeni bütünüyle değiştirme (TCK m. 309) hem de özel olarak TBMM’yi engelleme (TCK m. 311) kastını taşıyorsa; gerçek içtima hükümleri uygulanarak her iki maddeden de ayrıca ceza verilebilmektedir. TCK 309 ve 311 arasındaki farklar ve içtima; dava yönetiminde önem taşıyan savunma ve suç vasfı meselesine dönüşmektedir.
Savunma Perspektifinden İçtima: Sanık TCK m. 311 kapsamında yargılanıyorsa; eylemin daha dar kapsamlı (TBMM’ye özgü) mi yoksa anayasal düzenin bütününe yönelik mi olduğunun belirlenmesi; birden fazla maddeden ceza alınıp alınmayacağını doğrudan etkiler. Bu değerlendirme; soruşturmanın başından itibaren uzman bir İstanbul ceza avukatı ile yapılmalıdır.
TCK 311 ile TCK 312 (Hükümeti Engelleme) Ayrımı
| Ölçüt | TCK 311 (Yasama Organı) | TCK 312 (Yürütme Organı) |
|---|---|---|
| Korunan Organ | TBMM (Yasama) | Hükümet / Bakanlar Kurulu (Yürütme) |
| Eylem Hedefi | TBMM’yi kaldırma veya engelleme | Hükümeti cebir ve şiddetle görevden uzaklaştırma |
| Cebir | Zorunlu (cebir veya tehdit) | Zorunlu |
| Ceza | Ağırlaştırılmış müebbet | Ağırlaştırılmış müebbet |
| Kuvvetler Ayrılığı Boyutu | Yasama yetkisinin gasp edilmesi | Yürütme yetkisinin zorla gasp edilmesi |
TCK 311 soruşturmasıyla karşı karşıya mısınız? Soruşturmanın ilk saatinden itibaren uzman bir İstanbul ceza avukatı ile çalışın.
TCK 311 Zamanaşımı ve Görevli Mahkeme
| Konu | TCK 311 Uygulaması |
|---|---|
| Dava Zamanaşımı | 30 yıl (ağırlaştırılmış müebbet için) |
| Görevli Mahkeme | Ağır Ceza Mahkemesi |
| Özel Yargılama | Anayasal düzene karşı suçlar ihtisas ağır ceza mahkemesi |
| Şikayet | Re’sen soruşturulur |
| Uzlaşma | Uzlaşma kapsamı dışı |
| HAGB | Uygulanamaz |
| Erteleme | Uygulanamaz |
| Etkin Pişmanlık | Uygulanamaz |
| Teşebbüs İndirimi | Uygulanamaz |
CMK 100 Kataloğu ve Tutukluluk
TCK m. 311 kapsamındaki suç; CMK m. 100/3’teki katalog suçlar arasında yer almaktadır. Bu nedenle anayasal düzene karşı suçlar ihtisas ağır ceza mahkemesinde görülen davalarda kuvvetli suç şüphesinin varlığı; somut tutuklama nedeni aranmaksızın tutuklama kararı için yeterli sayılabilmektedir.
| Aşama | Azami Tutukluluk Süresi |
|---|---|
| Soruşturma (temel) | 7 güne kadar; uzatmayla 30 güne kadar |
| Kovuşturma (temel) | 2 yıla kadar |
| Kovuşturma (uzatma) | Zorunlu hallerde +1 yıl (toplam 3 yıl) |
| Terör suçlarıyla birleşme | TMK kapsamında ek uzatmalar mümkün |
AİHM Boyutu
TCK m. 311 kapsamındaki yargılamalarda AİHM standartları kritik işlev üstlenmektedir:
- İfade özgürlüğü (AİHS m. 10): Parlamentonun kapatılmasını isteyen ifadeler; cebir içermediği sürece AİHS m. 10 güvencesi kapsamındadır ve bu suç çerçevesinde cezalandırılamaz
- Toplanma özgürlüğü (AİHS m. 11): TBMM önündeki barışçıl protestolar ve sivil toplum gösterileri; cebir içermediği sürece bu suçun kapsamı dışındadır
- Adil yargılanma (AİHS m. 6): Uzun tutukluluk, gizlilik kararları ve savunma haklarının kısıtlanması AİHS m. 6 kapsamında ihlal oluşturabilir
Savunma Stratejileri
1. Cebir veya Tehdit Unsurunun Yokluğu – Temel Savunma
TCK m. 311’in mutlak zorunlu unsuru olan cebir veya tehdidin gerçekleşmediğinin somut delillerle ortaya konulması; suçun maddi unsurunu çökertir. Eylemin salt siyasi faaliyet, basın açıklaması veya barışçıl protesto kapsamında kaldığının kanıtlanması savunmanın birincil stratejisidir.
2. Özel Kastın Yokluğu
Failin TBMM’yi engelleme veya ortadan kaldırma özel kastını taşımadığının kanıtlanması; kişisel çıkar, başka bir suç amacı veya farklı hedef gözetildiğinin ortaya konulması bu unsuru zayıflatır.
3. TCK 311 mi, Başka Suç mu – Suç Vasfına İtiraz
Eylemin TBMM’yi doğrudan hedef almadığının; dolaylı ya da tesadüfi olarak Mecislis ile bağlantı kurulduğunun ispatlanması; suçun TCK m. 311 yerine daha az ağır başka suç tipleri kapsamında değerlendirilmesine yol açabilir.
4. TCK 309 ile İçtima Stratejisi
TCK m. 311 yanında TCK m. 309 da uygulanıyorsa; her iki suçun da bağımsız olarak karşılanıp karşılanmadığının titizlikle incelenmesi; belki de TCK m. 311’in TCK m. 309 içinde emildiğinin savunulması gündeme gelebilir. Bu içtima stratejisi; toplam ceza sayısını azaltmayı hedefler.
Yargıtay Kararları
Özet Tablo – TCK 311
| Bilgi | Açıklama |
|---|---|
| Suç Tipi | Anayasal Düzene Karşı Suç – Zorunlu Teşebbüs |
| Korunan Değer | TBMM’nin varlığı ve demokratik işlevselliği |
| Temel Maddi Unsur | Cebir veya tehdit – zorunlu |
| Seçimlik Hareketler | TBMM’yi kaldırma / görevini kısmen veya tamamen engelleme |
| Manevi Unsur | Özel kast – TBMM’yi engelleme amacı |
| Ceza (311/1) | Ağırlaştırılmış müebbet hapis |
| Teşebbüs İndirimi | Uygulanamaz |
| Birlikte İşlenen Suçlar (311/2) | Gerçek içtima – her suçtan ayrıca ceza |
| TCK 309 ile İçtima | Gerçek içtima – ayrı değerler koruduğundan birlikte uygulanabilir |
| HAGB / Uzlaşma / Erteleme | Uygulanamaz |
| Dava Zamanaşımı | 30 yıl |
| Görevli Mahkeme | Ağır Ceza Mahkemesi (ihtisas) |
| Şikayet | Re’sen soruşturulur |
| Tutukluluk | CMK 100 katalog suçu – kuvvetli şüphe yeterli |
| Resmi Kaynak | mevzuat.gov.tr – TCK Madde 311 |
Sık Sorulan Sorular
TCK m. 311/1 uyarınca yasama organını engelleme suçunun cezası ağırlaştırılmış müebbet hapistir. TBMM’nin görevini yapmasını engelleme suçu cezası yatarı bakımından teşebbüs aşamasında kalınsa dahi – yani TBMM tamamen kapatılamamış ya da görevleri fiilen engellenememişse de – aynı ağırlaştırılmış müebbet cezası uygulanmaktadır.
TCK 309 ve TCK 311 arasındaki farklar ve içtima meselesi özetle şöyledir: TCK m. 309 anayasal düzenin bütününü; TCK m. 311 ise yalnızca yasama organını (TBMM) korumaktadır. Her ikisi de cebir ve tehdit unsurunu zorunlu kılar; ceza aynıdır. Aynı eylem her iki suçun unsurlarını taşıyorsa gerçek içtima kapsamında her birinden ayrıca ceza verilebilir. Bu içtima değerlendirmesi; dava stratejisini doğrudan etkilediğinden soruşturmanın başından itibaren avukat desteği zorunludur.
Kesinlikle hayır. TCK m. 311’in uygulanabilmesi için mutlaka cebir veya tehdit unsuru gerekmektedir. TBMM’nin kapatılmasını isteyen açıklamalar, Meclis kararlarını eleştiren yazılar veya parlamentonun feshini savunan siyasi görüşler; ne kadar sistematik veya yaygın olursa olsun TCK m. 311 kapsamına girmez. Bu eylemler; ifade özgürlüğü (AİHS m. 10) ve siyasi katılım güvencesi altındadır.
TCK m. 311 kapsamındaki yasama organına karşı suç davaları Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmektedir. Anayasal düzene karşı suçlar ihtisas ağır ceza mahkemesi sıfatıyla bu mahkemeler; yargılama usulünde ve delil değerlendirmesinde özel bir yapıya sahiptir. Dava zamanaşımı 30 yıldır ve suç re’sen soruşturulur.
Hayır. Barışçıl protesto ve gösteri; cebir veya tehdit içermediği sürece TCK m. 311 kapsamına girmez. Toplanma özgürlüğü (AİHS m. 11) ve ifade özgürlüğü (AİHS m. 10) kapsamında güvence altındadır. Bununla birlikte barışçıl gösterinin cebir içerir hale gelmesi – örneğin milletvekillerinin geçişini zorla engelleyen ya da tehdit yoluyla Meclisin toplanamayacağı bir ortam yaratan boyutlara ulaşması – bu sınırı değiştirebilir. Deneyimli bir İstanbul avukat bu sınırın belirlenmesinde kritik destek sağlar.
Yazarlar Hakkında
Bu içerik, AEK Hukuk bünyesindeki avukatlar tarafından hazırlanmış ve mesleki uzmanlık çerçevesinde denetlenmiştir.
Av. Turgut Ekrem
İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu (2019). Marmara Üniversitesi Özel Hukuk Yüksek Lisans öğrencisi. Ceza Hukuku ve AYM/AİHM bireysel başvurularında uzman. AEK Hukuk kurucu ortağı.
Av. Mehmet Salih Ayyıldız
İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu (2019). İstanbul Üniversitesi Özel Hukuk Yüksek Lisans öğrencesi. Ticaret Hukuku, Gayrimenkul Hukuku ve Vergi Hukuku uzmanı. AEK Hukuk kurucu ortağı.
Yasama Organına Karşı Suç Davalarında Yanınızdayız
Soruşturmanın ilk saatinden cebir unsurunu çürütmeye, özel kastın yokluğu savunmasından TCK 309-311 içtima stratejisine, tutuklamaya itirazdan AYM bireysel başvurusuna kadar her aşamada deneyimli ekibimizle yanınızdayız.