Yüzü Gizleme Suçu – TMK Terör Propagandası ile Birleşim 2026
Kimliği gizlemek amacıyla yüzün kapatılması suçu; 2911 sayılı Kanun m. 33/a kapsamında iki yıl altı aydan dört yıla kadar hapis cezası öngören bağımsız bir suç tipini oluşturmaktadır. Toplantının aynı zamanda 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu m. 7/2 kapsamında terör örgütü propagandasına dönüşmesi halinde her iki suç gerçek içtima oluştururken yargılama Ağır Ceza Mahkemesi’ne taşınır; örgüt üyesi olmak bile gerekmez.
- 2911 Sayılı Kanun m. 33/a ve TMK m. 7/2 – Kanun Metinleri
- Kimliği Gizlemek Amacıyla Yüzün Kapatılması Suçu Nedir?
- 2015 Değişikliği – Yüz Örtmenin Suç Haline Getirilişi
- Kimliği Gizleme Amacı – Özel Kastın Analizi
- Terör Örgütü Propagandası ve Yüz Kapatma – TMK m. 7/2 ile Birleşim
- Örgüt Üyesi Olmamakla Birlikte Örgüt Adına Suç İşleme – TMK m. 2/2
- Suçun Unsurları – Fail, Fiil ve Kast
- Terör Örgütü Propagandası ve Yüz Kapatma Cezası – Tam Analiz
- Ceza Tablosu – Tüm Senaryolar
- Kolluk Kamera Kayıtları ve Adli Antropoloji Raporu ile Teşhis
- Yüzü Kapalı Gösteriye Katılma – Görevli Mahkeme Ağır Ceza Mahkemesi mi?
- HAGB ve Erteleme
- Etkin Pişmanlık
- Uzlaşma, Şikayet ve Zamanaşımı
- Savunma Stratejileri
- Yargıtay Kararları
- Özet Tablo
- Sık Sorulan Sorular
- Yazarlar Hakkında
2911 Sayılı Kanun m. 33/a ve TMK m. 7/2 – Kanun Metinleri
Kimliği Gizlemek Amacıyla Yüzün Kapatılması Suçu Nedir?
2911 sayılı kanun 33/a maddesi yüzü gizleme suçu; 2015 yılında yapılan değişiklikle bağımsız bir suç tipi olarak düzenlenmiştir. Bu suç; tehlikeli araç taşımayla aynı fıkrada “veya” bağlacıyla birleştirilmiş olup her iki eylem de aynı ceza yaptırımına – iki yıl altı aydan dört yıla kadar hapis – tabidir.
Bu makalenin ele aldığı özgün senaryo; kimlik gizlemek amacıyla yüzün kapatılması eyleminin terör örgütü propagandasına dönüştürülen bir toplantı veya gösteri yürüyüşünde gerçekleştirilmesidir. Bu durumda; hem 2911 sayılı Kanun m. 33/a hem de 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu m. 7/2 devreye girmekte; gerçek içtima nedeniyle ceza katmanlı bir yapı kazanmaktadır.
2015 Değişikliği – Yüz Örtmenin Suç Haline Getirilişi
2015 yılından önce 2911 sayılı Kanun m. 33; “toplantı ve gösteri yürüyüşlerine 23. maddenin (b) bendinde sayılan silah veya araçları taşıyarak katılanlar” ifadesini içermekte ve yüz kapatmayı doğrudan suç olarak saymamaktaydı. 27 Mart 2015 tarihli 6638 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikle;
- Yüzü kimlik gizleme amacıyla kapatmak bağımsız suç haline getirildi
- Molotof, havai fişek, demir bilye ve sapan suç kapsamına alındı
- m. 33/a cezası artırılarak 2 yıl 6 ay – 4 yıl hapis olarak düzenlendi
Değişiklik Gerekçesi: Kanun koyucu; yüz kapatma eyleminin kolluk güçlerinin göstericileri tespit etmesini zorlaştırdığını, suçluların yakalanmasını engellediğini ve şiddete eğilimli kişilerin topluluğa karışmasını kolaylaştırdığını öne sürmüştür. Eleştirmenler ise bu düzenlemenin meşru protestocuları da suçlu konumuna düşürebileceğini vurgulamıştır.
Kimliği Gizleme Amacı – Özel Kastın Analizi
Kimliği Gizleme Amacı – Özel Kastın Analizi
2911 sayılı kanun 33/a hükmünde yüz örtme eyleminin suç oluşturabilmesi için bir özel kast aranmaktadır: failin yüzünü kimliklerini gizlemek amacıyla örtmüş olması. Bu özel kast; suçun oluşup oluşmadığı bakımından belirleyici rol oynamaktadır.
Özel Kastı Ortadan Kaldıran Durumlar
- Soğuktan korunma: Kış aylarında atkı ya da boyun ısıtıcı giyilmesi
- Biber gazından korunma: Kolluk tarafından kullanılan biber gazına karşı maske takılması
- Solunum rahatsızlığı: Kronik hastalık nedeniyle tıbbi maske kullanılması
- Dini ya da kültürel nedenler: Toplumsal geleneğe ya da inanç pratiklerine dayanan örtünme
- Sanatsal performans: Protestoyu ifade etmek amacıyla kostüm veya maske takılması
Özel Kastın Varlığına Karine Oluşturan Olgular
Yargıtay kararları ve uygulamadaki tespitler; aşağıdaki olgulara dayandığında mahkemelerin özel kastı çıkarsama eğiliminde olduğunu ortaya koymaktadır:
- Yüzü tam kapatan ve yalnızca gözleri açıkta bırakan maske kullanımı
- Örgüt amblemi taşıyan kalabalıkla birlikte hareket etmek
- Toplantının ya da yürüyüşün terör örgütü adına gerçekleştirildiğine dair bağlamsal olgular
- Kamera görüntülerinden kaçınmaya yönelik tutum ve hareketler
Kritik Tespit – Özel Kast İspatı: Mahkemeler özel kastı doğrudan değil dolaylı delillerle kurgulamaktadır. Yüzün örtülmesine neden olan bağlamsal koşullar; savunmanın en güçlü silahı haline gelmektedir. Bu nedenle gösteriye katılmadan önce ilk saatlerden itibaren bir İstanbul ceza avukatı ile görüşmek belirleyici önem taşır.
Terör Örgütü Propagandası ve Yüz Kapatma – 3713 Sayılı TMK m. 7/2 ile Birleşim
3713 sayılı terörle mücadele kanunu m. 7/2 maddesi; terör örgütünün yöntemlerini meşrulaştıracak ya da teşvik edecek şekilde propaganda yapılmasını suç saymaktadır. Toplantı veya gösteri yürüyüşü sırasında bu suçun işlenmesi halinde ceza yarı oranında artırılmaktadır.
Yüz Kapatma + TMK m. 7/2 Senaryosu – Üç Katmanlı Ceza Yapısı
Terör örgütü propagandası niteliği taşıyan bir gösteride yüzünü kapatarak katılan kişi; üç ayrı suç nitelendirmesiyle karşılaşabilir:
| Suç | Kanun | Temel Ceza | Artırım |
|---|---|---|---|
| Yüzü gizlemek | 2911 Kanun m. 33/a | 2 yıl 6 ay – 4 yıl | TMK kapsamı değiştirir |
| Terör örgütü propagandası (gösteride) | TMK m. 7/2 + toplantıda artırım | 1-5 yıl + 1/2 artırım = 1,5-7,5 yıl | Toplantıda yapılması halinde |
| Kanuna aykırı toplantıda direnme | 2911 m. 32 | Ayrıca 6 ay – 3 yıl | Gerçek içtima |
Gerçek İçtima Uygulaması
Her iki suçun aynı anda oluşması halinde gerçek içtima nedeniyle cezalar toplanarak infaz edilmektedir. Bu durum; toplam hapis süresini tek başına yüz kapatma suçundan elde edilen cezanın çok üzerine çıkarabilmektedir. Yargıtay 1. Ceza Dairesi kararları; infazın TMK m. 107/4 çerçevesinde ağırlaştırılmış koşullarda yapılması gerektiğini belirlemiştir.
Örgüt Üyesi Olmamakla Birlikte Örgüt Adına Suç İşleme – TMK m. 2/2
Kimliği gizlemek amacıyla yüzün kapatılması suçuna ilişkin davalarda en sık karşılaşılan savunmalardan biri; sanığın herhangi bir terör örgütüne üye olmadığıdır. Bu savunma; TMK m. 2/2 karşısında yalnızca başlangıç noktasını oluşturmaktadır.
TMK m. 2/2 – Üye Olmadan Örgüt Adına Hareket
3713 sayılı TMK m. 2/2 hükmüne göre; terör örgütüne üye olmayan ancak örgüt adına suç işleyen kişi de örgüt üyesi gibi cezalandırılmaktadır. Bu hüküm; aşağıdaki sonuçları doğurmaktadır:
- Örgüt üyeliği kanıtlanmadan da ağırlaştırılmış cezalandırma mümkündür
- Örgüt adına hareket etmek; TMK kapsamındaki suçların ağır hallerini tetikleyebilir
- Bu hükmün devreye girebilmesi için failin bilinci ve kastının örgütün amaçlarına hizmet etme yönünde olduğunun ispatlanması gerekmektedir
Savunma Stratejisi: Örgüt adına hareket kastının bulunmadığının; bireysel motivasyonun (kişisel bir şikayeti dile getirme, merak, habersizce katılma) terör örgütünün amaçlarından tamamen bağımsız olduğunun somut olgularla ortaya konulması; TMK m. 2/2’nin uygulanmasını engelleyebilir.
Suçun Unsurları – Fail, Fiil ve Kast
Fail
2911 sayılı Kanun m. 33/a; özgü suç niteliği taşımamaktadır. Herhangi bir kişi fail olabilmektedir. Önemli olan; kişinin toplantıya fiilen katılmış ve yüzünü kapatmış olmasıdır. TMK m. 7/2 uygulamasında ise failin propaganda içeren eylemi bilincine alarak gerçekleştirmiş olması gerekmektedir.
Fiil
m. 33/a’daki fiil unsuru; toplantı veya gösteri yürüyüşüne katılma sırasında yüzün tamamen ya da kısmen bez, atkı, maske veya benzeri unsurlarla kapatılmasıdır. Yüzün hangi ölçüde örtüldüğü (tam ya da kısmen) suçun oluşması bakımından farksızdır; her iki hal de kanun kapsamındadır.
Kast
Suçun temel kastı genel kasttır. Ancak yüz örtme eyleminde aranan ve suçu diğer eylemlerden ayıran özel kast; kimliği gizleme amacıdır. Bu özel kastın somut delillerle ortaya konulması zorunludur; soyut çıkarsamadan hareketle mahkumiyet kararı verilemez.
Terör Örgütü Propagandası ve Yüz Kapatma Cezası – Tam Analiz
Terör örgütü propagandası ve yüz kapatma cezası; suçun hangi bileşenlerinin gerçekleştiğine bağlı olarak dramatik biçimde farklılaşmaktadır.
Salt 2911 Kanun m. 33/a (Yalnızca Yüz Kapatma)
Toplantı terör örgütü propagandası niteliği taşımıyor ya da sanık yalnızca m. 33/a kapsamında yargılanıyorsa; iki yıl altı aydan dört yıla kadar hapis cezası uygulanmaktadır. Bu ceza; koşullara bağlı olarak takdiri indirim ve iyileştirici nedenlerle alt sınıra yaklaştırılabilmektedir.
2911 m. 33/a + TMK m. 7/2 (Terör Propagandası Ortamında Yüz Kapatma)
Toplantının TMK m. 7/2 kapsamında terör örgütü propagandasına dönüştüğünün tespit edilmesi halinde her iki suçtan ayrı ceza verilir. TMK m. 7/2’deki toplantıda artırım hükmü uygulandığında; sadece TMK cezası 1,5 yıldan 7,5 yıla kadar çıkabilmektedir.
Hukuki Sonuç – İnfaz Koşullarının Ağırlaşması
TMK kapsamında yargılanan sanıkların infaz koşulları; olağan ceza infazından farklıdır. TMK m. 107/4 uyarınca; toplam cezanın dörtte üçü yerine getirilmeden şartlı tahliye mümkün değildir.
Ceza Tablosu
Ceza Tablosu – Tüm Senaryolar
| Senaryo | Uygulanan Madde | Hapis Cezası | HAGB/Erteleme |
|---|---|---|---|
| Salt yüzü kapatma (barışçıl toplantı) | 2911 m. 33/a | 2 yıl 6 ay – 4 yıl | Uygulanamaz |
| Yüzü kapatma + kanuna aykırı toplantı | m. 33/a + m. 32 | 2.5-4 yıl + 6 ay-3 yıl (içtima) | Uygulanamaz |
| Yüzü kapatma + terör propagandası (gösteride) | m. 33/a + TMK m. 7/2 | 2.5-4 yıl + 1.5-7.5 yıl (gerçek içtima) | TMK kapsamında uygulanamaz |
| Yüzü kapatma + örgüt üyesi olmakla örgüt adına hareket | m. 33/a + TMK m. 7/1 | Örgüt üyeliği ayrıca eklenir | Uygulanamaz |
| Yetki aşımı ile erken dağıtma | m. 28/son | Ceza 1/4 indirilebilir veya vazgeçilebilir | Koşullara göre |
| Salt yüz kapatma + özel kastın yokluğu | m. 33/a uygulanamaz | Beraat | – |
Kimlik gizlemek amacıyla yüzü gizleme ya da terör örgütü propagandası suçlamasıyla karşı karşıya mısınız? Soruşturmanın ilk saatinden itibaren bir İstanbul ceza avukatı ile çalışın.
Kolluk Kamera Kayıtları ve Adli Antropoloji Raporu ile Teşhis
Bu makale; rekip içeriklerin tamamının atladığı pratik bir boyutu ele almaktadır: Yüzü kapalı bir göstericinin nasıl tespit edildiği. Kimliğini gizlemek amacıyla yüzünü kapatan sanıklar; yargılama sürecinde çoğunlukla iki yöntemle kimlik tespitine maruz kalmaktadır.
1. Kolluk Kamera Kayıtları ile Teşhis
MOBESE kameralar, polis kamera sistemleri ve kolluk birimlerinin taşıdığı kameralar; göstericilerin hareketlerini, giysilerini ve davranış örüntülerini kayıt altına almaktadır. Yüzün kapalı olması; bu kayıtlardaki teşhisi zorlaştırmakla birlikte tamamen engelleyememektedir. Kovuşturmalarda kamera teşhisine şu gerekçelerle itiraz edilmektedir:
- Teşhisin nesnel kriterlere dayanmaması; tanık ifadesine ve sezgisel değerlendirmeye dayalı olması
- Görüntü kalitesinin düşüklüğü, aydınlatma koşulları ve çekim açısı
- Yalnızca giysi benzerliğine dayalı teşhisin yetersizliği
- Birden fazla kişinin benzer kıyafetler giymesi halinde bireyselleştirme güçlüğü
2. Adli Antropoloji Raporu ile Biyometrik Teşhis
Adli antropoloji raporu ile yüz tanıma; Türkiye’de giderek yaygınlaşan bir kovuşturma yöntemidir. Uzman; sanığın kısmi yüz görüntüsünü (göz çevresi, alın, kulak şekli, boyun yapısı, yürüyüş biçimi) biyometrik ölçümlerle karşılaştırarak kimlik tespiti yapmaktadır.
Bu raporlara etkili itiraz yöntemleri şunlardır:
- Uzman görüşü almak: Savunma; kendi biyometrik uzmanını atayarak karşı rapor hazırlayabilmektedir
- Metodolojik itiraz: Teşhisin bilimsel standartları karşılayıp karşılamadığı; ölçüm noktalarının yeterliliği ve hata payı sorgulanabilmektedir
- Örnek büyüklüğü itirazı: Karşılaştırılan yüz özelliklerinin sayısı ve teşhisin istatistiksel güvenliliği tartışmaya açılabilmektedir
- Zincir muhafaza: Kamera kayıtlarının toplanma, saklanma ve işlenme sürecindeki aksaklıklar; delillerin kabul edilemezliğini gündeme getirebilmektedir
Adli Raporlara Karşı Erken Hareket: Kovuşturma makamları adli antropoloji raporuna dayanıyorsa; savunmanın bu rapora en kısa sürede itiraz etmesi ve kendi uzmanını sürece dahil etmesi kritik önem taşımaktadır. Rapora itiraz; yargılamanın ilerleyen aşamalarında çok daha güç olmaktadır.
Yüzü Kapalı Gösteriye Katılma – Görevli Mahkeme Ağır Ceza Mahkemesi mi?
Yüzü kapalı gösteriye katılma davasında görevli mahkeme; suçun TMK kapsamında değerlendirilip değerlendirilmediğine bağlı olarak farklılaşmaktadır.
| Suç Nitelendirmesi | Görevli Mahkeme |
|---|---|
| Salt 2911 m. 33/a (yüz kapatma) | Asliye Ceza Mahkemesi |
| 2911 m. 33/a + TMK m. 7/2 (propaganda) | Özel yetkili Ağır Ceza Mahkemesi |
| TMK m. 7/1 (örgüt adına hareket) | Özel yetkili Ağır Ceza Mahkemesi |
| Bağlantılı suçlar (TCK m. 314 vb.) | Bağlantı hükümlerine göre belirlenir |
Dava Ağır Ceza Mahkemesi’ne taşındığında; yargılama usulü, avukata erişim, tutukluluk süreleri ve infaz koşulları açısından belirgin farklılıklar ortaya çıkmaktadır. Bu nedenle soruşturmanın ilk saatinden itibaren görevli mahkemenin doğru tespit edilmesi ve savunma stratejisinin buna göre oluşturulması elzemdir.
HAGB ve Erteleme
| Mekanizma | 2911 m. 33/a (Salt Yüz Kapatma) | TMK m. 7/2 Dahil |
|---|---|---|
| HAGB | Uygulanamaz (alt sınır 2,5 yıl) | Kesinlikle uygulanamaz |
| Erteleme | Uygulanamaz (alt sınır 2,5 yıl) | Kesinlikle uygulanamaz |
| Para cezasına çevirme | Uygulanamaz | Uygulanamaz |
| Denetimli serbestlik (infaz) | İnfaz koşullarına bağlı | TMK m. 107/4 – 3/4 infaz zorunlu |
| Takdiri indirim (TCK m. 62) | Uygulanabilir | Kısıtlı uygulanabilir |
Etkin Pişmanlık
2911 sayılı Kanun m. 33/a kapsamındaki yüz kapatma suçuna özgü bir etkin pişmanlık hükmü bulunmamaktadır. Bununla birlikte TCK’nın genel hükümleri çerçevesinde failin tutumu; ceza belirlenmesinde mahkemece dikkate alınabilmektedir.
TMK m. 7/2 kapsamında yargılanma söz konusu olduğunda; 3713 sayılı TMK’nın etkin pişmanlık hükümleri devreye girebilmektedir. Özellikle örgüt yapısını yetkililere bildirme ya da örgütten ayrılma; TMK kapsamındaki cezaları önemli ölçüde azaltabilmektedir.
Uzlaşma, Şikayet ve Zamanaşımı
| Konu | 2911 m. 33/a | TMK m. 7/2 |
|---|---|---|
| Şikayet Şartı | Re’sen soruşturulur | Re’sen soruşturulur |
| Uzlaşma | Kapsam dışı | Kapsam dışı |
| Dava Zamanaşımı | 8 yıl | 8 yıl (terör suçu – uzamış) |
| Tutukluluk | CMK kapsamında mümkün | CMK katalog suçu – uzun süre mümkün |
Savunma Stratejileri
1. Özel Kastın Yokluğu – En Güçlü Savunma
Yüzün kimlik gizleme kastından değil başka bir nedene (soğuk, biber gazı, solunum rahatsızlığı, kostüm) dayandığının somut olgularla kanıtlanması; m. 33/a’nın uygulanmasını doğrudan engeller. Bu savunma; gerçekten de en yüksek başarı oranına sahip stratejidir.
2. TMK Kapsamının Dışında Kalma
Toplantının terör örgütü propagandasına dönüştüğünün iddia edilmesi karşısında; sanığın bu propaganda niteliğinden habersiz olduğunun ya da toplantıya bireysel bir amaçla katıldığının ispatlanması; TMK m. 7/2’nin devre dışı bırakılmasını sağlayabilir. Bu strateji; ağır infaz koşullarından kurtulmak bakımından belirleyici önem taşır.
3. Adli Antropoloji Raporuna İtiraz
Kolluk kamera kayıtları adli antropoloji raporu ile teşhis yöntemine dayanan kovuşturmalarda; savunma uzmanının karşı raporu ve metodolojik itirazlar; mahkumiyeti önleyecek en güçlü araçlardandır.
4. Örgüt Adına Hareket Kastının Çürütülmesi
TMK m. 2/2 kapsamında örgüt adına hareket kastının ispatlanamaması; ağırlaştırılmış ceza uygulamasını engelleyebilir. Sanığın bireysel motivasyonu ile örgüt amaçları arasındaki bağın somut delille kurulamadığının gösterilmesi; bu alanda en etkili stratejidir.
5. Kamera Kayıtlarının Zincir Muhafazasına İtiraz
Dijital delillerin toplanma, transfer ve depolama sürecinde hukuka aykırılık ya da bütünlük bozulması tespit edilirse; bu delillerin hukuka aykırı delil olarak kabul edilemeyeceği savunulabilir.
6. Barışçıl Katılım – Anayasa m. 34 ve AİHM m. 11
Toplantının barışçıl niteliğinin ve failin şiddet eylemlerine katılmadığının ortaya konulması; hem daha hafif nitelendirme hem de ceza indirimi için zemin hazırlayabilir.
Yargıtay Kararları
Özet Tablo
| Bilgi | 2911 m. 33/a | TMK m. 7/2 (birlikte) |
|---|---|---|
| Suç Adı | Kimliği gizlemek amacıyla yüz kapatma | Terör örgütü propagandası (gösteride) |
| Ceza | 2 yıl 6 ay – 4 yıl hapis | 1,5 yıl – 7,5 yıl hapis (artırımlı) |
| İçtima | Gerçek içtima – her iki suçtan ayrı ceza | Gerçek içtima |
| HAGB/Erteleme | Uygulanamaz | Uygulanamaz |
| Görevli Mahkeme | Asliye Ceza Mahkemesi | Özel yetkili Ağır Ceza Mahkemesi |
| İnfaz | Olağan hükümler | TMK m. 107/4 – 3/4 infaz |
| Özel Kast | Kimlik gizleme amacı zorunlu | Propaganda kastı zorunlu |
| Teşhis Yöntemi | Kamera + adli antropoloji | Kamera + adli antropoloji |
| Zamanaşımı | 8 yıl | 8 yıl (uzamış) |
| Resmi Kaynak | 2911 Sayılı Kanun – mevzuat.gov.tr | 3713 Sayılı TMK – mevzuat.gov.tr |
Sık Sorulan Sorular
2911 sayılı kanun 33/a maddesi yüzü gizleme suçunun cezası; iki yıl altı aydan dört yıla kadar hapistir. Bu ceza; toplantının aynı zamanda terör örgütü propagandasına dönüşmüş olması ve TMK m. 7/2’nin devreye girmesi durumunda gerçek içtima nedeniyle çok daha ağır bir hal almaktadır. Salt yüz kapatma suçunda HAGB ve erteleme uygulanamaz.
Terör örgütü propagandası ve yüz kapatma cezası gerçek içtima nedeniyle toplanarak hesaplanır. 2911 m. 33/a’dan 2,5-4 yıl ve TMK m. 7/2’den 1,5-7,5 yıl (toplantıda artırımlı) ayrı ayrı uygulanır. İnfazda ise TMK m. 107/4 uyarınca toplam cezanın dörtte üçü tamamlanmadan şartlı tahliye yapılamaz. Bu durum; gerçekte infaz edilecek cezayı salt m. 33/a uygulamasının çok üzerine çıkarmaktadır.
Salt yüz kapatma suçu (2911 m. 33/a) bakımından Asliye Ceza Mahkemesi görevlidir. Ancak suçun TMK m. 7/2 kapsamındaki terör örgütü propagandasıyla birlikte işlendiğinin tespit edilmesi halinde yüzü kapalı gösteriye katılma davası özel yetkili Ağır Ceza Mahkemesi’ne taşınır. Görevli mahkeme belirlemesi; yargılama usulü, tutukluluk koşulları ve infaz açısından doğrudan sonuçlar doğurur.
Kolluk kamera kayıtları adli antropoloji raporu teşhisi; yüzü kapalı sanığın MOBESE ve kolluk kameralarındaki görüntülerinden hareketle biyometrik ölçüm yöntemiyle kimliğinin belirlenmesidir. Uzman bilirkişi; göz çevresi, alın, kulak yapısı ve yürüyüş biçimi gibi unsurları karşılaştırarak kimlik tespiti yapmaktadır. Savunma; bu rapora metodolojik itiraz ve karşı uzman raporu ile etkili biçimde itiraz edebilmektedir.
3713 sayılı TMK m. 2/2 uyarınca; terör örgütüne resmi olarak üye olmayan ancak örgüt adına suç işleyen kişi, örgüt üyesi gibi cezalandırılır. Bu hüküm; örgüt üyeliği ispat edilmeden dahi ağırlaştırılmış TMK yaptırımlarının uygulanmasına zemin hazırlayabilir. Savunmada örgüt adına hareket kastının somut olgularla çürütülmesi; bu hükmün devreye girmesini engellemenin tek yoludur.
Yüzün soğuktan korunmak, biber gazından etkilenmemek, kronik solunum rahatsızlığı ya da dini veya kültürel nedenlerle kapatıldığının somut olgularla desteklenmesi; kimlik gizleme kastını ortadan kaldırabilmektedir. Örneğin tıbbi belge, söz konusu gün için hava durumu kaydı, biber gazı kullanım tutanağı ya da bağlamsal olguların bulgulanması; bu savunmayı güçlendirir. Mahkemeler kastı dolaylı delillerden çıkarsadığından; karşı delillerin soruşturma aşamasında toplanması belirleyicidir.
Hayır, 2911 sayılı kanun 33/a yüzü gizleme suçunda ne HAGB ne de erteleme uygulanabilmektedir. Zira bu suçun alt sınırı iki yıl altı ay hapis olup; HAGB ve erteleme uygulanabilmesi için mahkemenin iki yıl veya daha az cezaya hükmetmesi gerekmektedir. Alt sınır bu eşiği aştığından her iki mekanizma da kesinlikle devreye giremez.
Gözaltına alındığınız ya da ifade vermeye çağrıldığınız andan itibaren derhal bir İstanbul ceza avukatı ile çalışmanız şarttır. Özel kastın çürütülmesi, adli antropoloji raporuna itiraz, TMK kapsamı dışında kalma savunması ve görevli mahkemenin doğru belirlenmesi; soruşturmanın ilk saatlerinde şekillenip ilerleyen aşamalarda neredeyse geri döndürülemez hale gelmektedir. Kartal Ceza Avukatı olarak hizmet veren ekibimiz bu konularda uzmanlığa sahiptir.
Yazarlar Hakkında
Bu içerik, AEK Hukuk bünyesindeki avukatlar tarafından hazırlanmış ve mesleki uzmanlık çerçevesinde denetlenmiştir.
Av. Turgut Ekrem
İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu (2019). Marmara Üniversitesi Özel Hukuk Yüksek Lisans öğrencisi. Ceza Hukuku ve AYM/AİHM bireysel başvurularında uzman. AEK Hukuk kurucu ortağı.
Av. Mehmet Salih Ayyıldız
İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu (2019). İstanbul Üniversitesi Özel Hukuk Yüksek Lisans öğrencisi. Ticaret Hukuku, Gayrimenkul Hukuku ve Vergi Hukuku uzmanı. AEK Hukuk kurucu ortağı.
Yüzü Gizleme ve Terör Propagandası Davalarında Yanınızdayız
Kimlik gizleme kastının çürütülmesinden adli antropoloji raporuna itirazına, TMK kapsamı dışında kalma savunmasından AYM bireysel başvurusuna, görevli mahkeme tespitinden infaz hesaplamalarına kadar her aşamada deneyimli ekibimizle yanınızdayız.