Yüzünü Örtmek Suçu – 2911 Sayılı Kanun 33. Madde Cezası 2026
2911 sayılı Kanun 33. madde cezası; toplantı ve gösteri yürüyüşlerine tehlikeli maddeler taşıyarak ya da kimliğini gizlemek amacıyla yüzünü örterek katılmayı kapsamaktadır. Tehlikeli maddelerle gösteri yürüyüşüne katılma suçu ile yüzünü örtmek suretiyle toplantı ve yürüyüşe katılmak suçu; m. 33/a kapsamında iki yıl altı aydan dört yıla kadar hapis cezasıyla karşılık bulmaktadır. Yasadışı amblem veya pankart taşımak ise m. 33/b kapsamında altı aydan üç yıla kadar hapis cezası gerektirmektedir.
- 2911 Sayılı Kanun Madde 33 – Kanun Metni
- 2911 Sayılı Kanun 33. Madde Kapsamındaki Suçlar Nedir?
- m. 33/a – Tehlikeli Maddelerle Gösteri Yürüyüşüne Katılma Suçu
- Taş, Sapan, Havai Fişek, Molotof – Hangi Araçlar Suç Oluşturur?
- Yüzünü Örtmek Suretiyle Toplantı ve Yürüyüşe Katılmak – Özel Kast
- m. 33/b – Yasadışı Amblem, Pankart ve Slogan Taşıma Suçu
- Kanuna Aykırı Toplantı Ön Şartı ve m. 32 ile İlişki
- Suçun Unsurları – Fail, Fiil ve Kast
- 2911 Sayılı Kanun 33. Madde Ceza Tablosu
- 2911 Sayılı Kanuna Muhalefet Ertelenir mi – HAGB Uygulanır mı?
- 3713 Sayılı Terörle Mücadele Kanunu Kapsamında İşlenmesi
- Uzlaşma, Şikayet ve Zamanaşımı
- Savunma Stratejileri
- Yargıtay Kararları
- Özet Tablo
- Sık Sorulan Sorular
- Yazarlar Hakkında
2911 Sayılı Kanun Madde 33 – Kanun Metni
2911 Sayılı Kanun 33. Madde Kapsamındaki Suçlar Nedir?
2911 sayılı Kanun m. 33; toplantı ve gösteri yürüyüşlerine katılımın iki özel nitelikli şeklini suç olarak tanımlamaktadır. Bu düzenleme; 2015 yılında yapılan yasal değişiklikle genişletilerek hem taşınan araçların kapsamı genişletilmiş hem de kimliği gizlemek amacıyla yüz kapatma eylemi ayrıca suç haline getirilmiştir.
m. 33’ün uygulama alanı şu iki temel davranışı kapsamaktadır: tehlikeli maddelerle gösteri yürüyüşüne katılma suçu ile kimliği gizlemek amacıyla yüzün kapatılması suçu. Her iki eylem m. 33/a kapsamında eşit ceza yaptırımına tabidir; bu nedenle uygulamada çoğunlukla aynı davada birlikte değerlendirilmektedir.
m. 33/a – Tehlikeli Maddelerle Gösteri Yürüyüşüne Katılma Suçu
m. 33/a; toplantı ve gösteri yürüyüşlerine aşağıdaki maddeleri taşıyarak katılmayı suç olarak düzenlemektedir. “Taşımak” fiilinin suçu oluşturabilmesi için bu maddelerin kullanılması aranmamaktadır; üzerinde bulundurma tek başına suç için yeterlidir.
Madde Kapsamındaki Araçlar – Tam Liste
- Ateşli silahlar – her türlü ateşli silah
- Havai fişek – el yapımı olup olmadığına bakılmaksızın
- Molotof ve benzeri el yapımı patlayıcılar – benzeri ifadesi geniş yorumlanmaktadır
- Her türlü kesici, delici aletler – bıçak, maket bıçağı, kargı, sivri uçlu aletler
- Taş – madde metninde açıkça sayılmaktadır
- Sopa, demir ve lastik çubuklar
- Boğma teli veya zincir
- Demir bilye ve sapan – 2015 değişikliğiyle eklenen yeni araçlar
- Bereleyici ve boğucu araçlar – benzeri araçları da kapsar
- Yakıcı, aşındırıcı, yaralayıcı eczalar
- Diğer her türlü zehirler
- Her türlü sis, gaz ve benzeri maddeler – biber gazı dahil
2015 Değişikliğinin Önemi: 2015 yılında yapılan değişiklikle listeye havai fişek, molotof ve benzeri el yapımı patlayıcılar; demir bilye ve sapan eklenmiştir. Bu genişleme; uygulamada “toplantı ve yürüyüşte taş sapan havai fişek taşımak” eylemlerinin tamamını suç kapsamına almıştır. Değişiklik öncesinde yalnızca “taş” sayılırken, sapanın ayrıca eklenmesi maddenin uygulama alanını önemli ölçüde genişletmiştir.
Taş, Sapan, Havai Fişek, Molotof – Hangi Araçlar Suç Oluşturur?
Toplantı ve yürüyüşte taş sapan havai fişek taşımak uygulamada en fazla karşılaşılan m. 33/a senaryolarıdır. Bu araçların her birinin hukuki değerlendirmesi ayrı incelenmelidir.
Taş
Taş; 2911 sayılı Kanun m. 33/a’da açıkça sayılmaktadır. Yargıtay içtihadına göre taş taşımak ya da üzerinde taş bulundurmak, bu taşın yere konulmuş olup olmadığından bağımsız olarak suç oluşturabilmektedir. Bununla birlikte, kişinin üzerinde taş bulunduğunu bilmediği ya da taşın gündelik kullanım amacıyla taşındığı savunmaları kastı zayıflatan savunma argümanları olarak gündeme gelebilmektedir.
Sapan
Sapan; 2015 değişikliğiyle listeye girmiştir. Daha önce sapan taşımak bu madde kapsamında değerlendirilemiyordu. Değişiklikten sonra sapan; açıkça “demir bilye ve sapan” olarak sayıldığından, üzerinde sapan bulunduran kişi m. 33/a kapsamında yargılanmaktadır.
Havai Fişek
Havai fişek; 2015 değişikliğiyle kapsama alınmıştır. “El yapımı olanlar dahil” ifadesi; endüstriyel üretim havai fişekleri de bu kapsamda tutmaktadır. Özellikle gösteri yürüyüşlerinde havai fişek yakma veya taşıma; ayrıca 6831 sayılı Kanun kapsamında yangın tehlikesi değerlendirmesine de konu olabilmektedir.
Molotof
“Molotof ve benzeri el yapımı patlayıcılar” ifadesi; geniş yoruma açıktır. Mahkemeler bu hükmü uygularken; içinde yanıcı sıvı bulunan kapalı bir kap ya da bu amaca özgü herhangi bir yapıyı “benzeri el yapımı patlayıcı” sayabilmektedir. Molotof taşımak eylemi; ayrıca TCK kapsamındaki patlayıcı madde suçları yönünden de değerlendirmeye konu olabilmektedir.
Yüzünü Örtmek Suretiyle Toplantı ve Yürüyüşe Katılmak
Yüzünü Örtmek Suretiyle Toplantı ve Yürüyüşe Katılmak – Özel Kast
2911 sayılı Kanun m. 33/a’nın ikinci seçimlik hareketi olan kimliği gizlemek amacıyla yüzün kapatılması suçu; rakip içeriklerin büyük çoğunluğunun üzerinde yeterince durmadığı önemli bir konudur.
Suçun Oluşması İçin Gereken Özel Kast
Yüz örtmenin m. 33/a kapsamında suç oluşturabilmesi için kanun metninde açıkça aranmış olan özel kast unsuru gerçekleşmelidir: failin yüzünü kimliğini gizlemek amacıyla örtmüş olması zorunludur.
Bu özel kastın bulunmadığına ilişkin savunmalar uygulamada sıklıkla gündeme gelmektedir:
- Soğuk havada ısınmak amacıyla atkı veya eşarp takılması
- Kolluk tarafından kullanılan biber gazı veya tazyikli sudan korunmak amacıyla maske takılması
- Solunum rahatsızlığı nedeniyle maske kullanılması
- Dini veya kültürel nedenlerle yüz örtülmesi
- Protestonun anlatım biçimi olarak maske veya kostüm giyilmesi
İspat Sorunu ve Savunma Stratejisi: Mahkemeler özel kastı doğrudan ispat yerine dolaylı olgulardan çıkarsayarak belirleme yoluna gitmektedir. Yüz örtmenin kim olduğunu gizlemeye hizmet edip etmediği; kişinin davranışları, toplantının niteliği ve örtünün kullanım biçimi bir bütün olarak değerlendirilmektedir. Bu nedenle yüz örtme eyleminin kimlik gizleme kastından bağımsız bir nedene dayandığının somut olgularla ortaya konulması; en etkin savunma stratejisidir.
Yüzün Kısmen Örtülmesi Yeterli Midir?
Kanun metni; yüzün “tamamen veya kısmen” örtülmesini suç kapsamında saymaktadır. Dolayısıyla alnın, çenenin veya burun ile ağzın kısmen örtülmesi de bu suçun maddi unsurunun oluşması bakımından yeterli görülmektedir. Önemli olan; örtmenin kimlik gizleme kastıyla gerçekleştirildiğinin saptanmasıdır.
m. 33/b – Yasadışı Amblem, Pankart ve Slogan Taşıma Suçu
m. 33/b; m. 33/a’dan hem içerik hem de ceza miktarı bakımından ayrışmaktadır. Bu fıkra kapsamındaki eylemler şunlardır:
- Yasadışı örgüt amblemi veya işareti taşımak – örgütün yasadışı olması zorunludur
- Üniformayı andırır giysiler giymek – yasadışı örgüt amblemini taşıyan kıyafetler
- Yasadışı nitelikli afiş, pankart, döviz, resim, levha taşımak – kanunların suç saydığı nitelikte olmalıdır
- Yasadışı nitelikte slogan söylemek
- Ses cihazları ile yasadışı içerik yayınlamak
m. 33/b ile 3713 sayılı TMK m. 7/2 Ayrımı: Yasadışı örgüt propagandası yapma; 3713 sayılı TMK m. 7/2 kapsamında ayrıca düzenlenmektedir. m. 33/b ile TMK m. 7/2 arasındaki sınır; suçun unsurları ve ispat kriterleri bakımından dikkatli bir hukuki değerlendirmeyi gerektirmektedir. İki suç arasında gerçek içtima uygulanıp uygulanamayacağı; somut olayın koşullarına göre belirlenmelidir.
Kanuna Aykırı Toplantı Ön Şartı ve m. 32 ile İlişki
2911 sayılı Kanun m. 33 kapsamındaki suçların oluşması için, doktrinde ve Yargıtay içtihadında tartışmalı olmakla birlikte, toplantının kanuna aykırı nitelik taşımasının ön şart olup olmadığı önemli bir sorundur.
m. 33/son uyarınca; toplantı ve gösteri yürüyüşünün kanuna aykırı olması halinde ve dağılmamak için direnildiği takdirde ayrıca m. 32 hükümlerine göre de ceza verilmektedir. Bu düzenleme; m. 33’ün kanuna uygun toplantılarda da uygulanabileceğini, ancak kanuna aykırı toplantılarda m. 32 ile gerçek içtima yapılacağını ortaya koymaktadır.
2911 sayılı Kanun m. 33 kapsamında suçlamayla mı karşılaştınız? Hemen bir İstanbul ceza avukatı ile görüşün.
Suçun Unsurları – Fail, Fiil ve Kast
Fail
m. 33 kapsamındaki suçlar özgü suç niteliği taşımamaktadır; herhangi bir kişi fail olabilmektedir. Toplantıyı düzenleyen ya da yönetenler; suça iştirak hükümleri çerçevesinde ayrıca sorumlu tutulabilmektedir.
Fiil
m. 33/a için fiil; sayılan maddeleri taşıyarak ya da yüzünü örterek toplantı veya gösteri yürüyüşüne katılmaktır. m. 33/b için fiil; yasadışı amblem, pankart taşımak ya da yasadışı slogan söylemektir.
Kast
Suç genel kast ile işlenebilmektedir; ancak yüz örtme eyleminde kimlik gizleme amacına yönelik özel kast aranmaktadır. Maddeleri taşıma eyleminde ise suçun oluşması için bu maddelerin kullanılması ya da zarar verme amacı taşınması gerekmemektedir.
2911 Sayılı Kanun 33. Madde Ceza Tablosu
| Suç Hali | Madde | Ceza | HAGB | Erteleme |
|---|---|---|---|---|
| Tehlikeli araç taşıyarak katılmak | m. 33/a | 2 yıl 6 ay – 4 yıl hapis | Uygulanamaz | Uygulanamaz |
| Yüzünü örterek katılmak (kimlik gizleme) | m. 33/a | 2 yıl 6 ay – 4 yıl hapis | Uygulanamaz | Uygulanamaz |
| Tehlikeli araç + yüz örtme (her ikisi de) | m. 33/a | 2 yıl 6 ay – 4 yıl hapis (tek suç) | Uygulanamaz | Uygulanamaz |
| Yasadışı amblem veya pankart taşımak | m. 33/b | 6 ay – 3 yıl hapis | Mahkeme 2 yıl altı verirse mümkün | Mahkeme 2 yıl altı verirse mümkün |
| m. 33 + kanuna aykırı toplantıda direnme | m. 33/son + m. 32 | Gerçek içtima – ayrıca 6 ay – 3 yıl ek | Koşullara göre | Koşullara göre |
| m. 33 + TMK m. 7/2 (örgüt propagandası) | m. 33/b + TMK m. 7/2 | Gerçek içtima – TMK ayrıca uygulanır | TMK kapsamında uygulanamaz | TMK kapsamında kısıtlı |
2911 Sayılı Kanuna Muhalefet Ertelenir mi – HAGB Uygulanır mı?
2911 sayılı kanuna muhalefet ertelenir mi ve HAGB uygulanır mı soruları; hangi fıkra kapsamında yargılandığına bağlı olarak farklı yanıtlar gerektirmektedir.
m. 33/a (2.5 – 4 Yıl) – HAGB ve Erteleme Uygulanamaz
m. 33/a kapsamındaki tehlikeli araç taşıma veya yüz örtme suçunun alt sınırı 2 yıl 6 ay hapis cezasıdır. HAGB uygulanabilmesi için mahkemenin 2 yıl ve altında ceza belirlemesi gerekmekte; erteleme için ise 2 yılı geçmemesi şartı aranmaktadır. m. 33/a’nın alt sınırı her iki eşiği de aştığından; HAGB ve erteleme kesinlikle uygulanamaz.
m. 33/b (6 Ay – 3 Yıl) – Koşullara Bağlı
m. 33/b kapsamındaki suçta mahkemenin belirleyeceği cezaya göre farklı sonuçlar ortaya çıkabilmektedir:
- HAGB: Mahkeme 2 yıl veya daha az ceza belirlerse ve diğer koşullar da sağlanıyorsa uygulanabilir. Ancak mahkemenin 2 yılı aşan ceza belirlemesi halinde HAGB mümkün değildir.
- Erteleme: Mahkeme 2 yıl veya daha az ceza belirlerse ve sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti yoksa uygulanabilir.
Önemli Uyarı – TMK Kapsamı: Suçun 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu kapsamında değerlendirilmesi halinde; gerek HAGB gerek erteleme uygulanması çok daha kısıtlı bir hal almakta ya da tamamen imkansız hale gelebilmektedir. TMK kapsamındaki suçlarda infaz hükümleri de farklı uygulanmaktadır.
3713 Sayılı Terörle Mücadele Kanunu Kapsamında İşlenmesi
2911 sayılı Kanun m. 33 kapsamındaki suçların 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu kapsamındaki bir suçla birlikte işlenmesi ya da örgütün faaliyeti çerçevesinde gerçekleştirilmesi halinde; yargılama ve ceza önemli ölçüde ağırlaşmaktadır.
TMK m. 7/2 ile Birlikte Değerlendirme
Toplantı veya gösteri yürüyüşünde yasadışı örgüt adına slogan atılması, örgüt propagandası yapılması ya da örgüt amblemi taşınması; hem m. 33/b hem de 3713 sayılı TMK m. 7/2 kapsamında gerçek içtima oluşturabilmektedir. Yargıtay 1. Ceza Dairesi kararları; bu iki suçun birlikte uygulandığı hallerde infazın TMK m. 107/4 çerçevesinde düzenleneceğini belirlemiştir.
TMK Kapsamındaki Etkileri
- Ceza miktarı belirgin biçimde artmaktadır
- İnfaz koşulları ağırlaşmaktadır – cezanın dörtte üçü çekilmeden şartlı tahliye mümkün değildir
- HAGB ve erteleme büyük ölçüde imkansız hale gelmektedir
- Görevli mahkeme değişebilmektedir
Uzlaşma, Şikayet ve Zamanaşımı
| Konu | m. 33/a | m. 33/b |
|---|---|---|
| Şikayet Şartı | Re’sen soruşturulur | Re’sen soruşturulur |
| Uzlaşma | Kapsam dışı | Kapsam dışı |
| Dava Zamanaşımı | 8 yıl | 8 yıl |
| Görevli Mahkeme | Asliye Ceza Mahkemesi | Asliye Ceza Mahkemesi |
| TMK ile birlikte ise | Özel yetkili mahkeme | Özel yetkili mahkeme |
| Tutukluluk | CMK kapsamında mümkün | CMK kapsamında mümkün |
Savunma Stratejileri
1. Özel Kastın Çürütülmesi – Yüz Örtme Davalarında En Güçlü Savunma
Kimliği gizlemek amacıyla yüzün kapatılması suçunda en etkili savunma; yüz örtmenin kimlik gizleme kastından değil başka bir nedenle (soğuk, gaz, solunum rahatsızlığı, dini inanç, kostüm) gerçekleştirildiğinin somut olgularla ortaya konulmasıdır.
2. Araçların Bilgi Dışında Bulunması
Tehlikeli araç taşıma suçunda; kişinin üzerindeki aracın varlığından haberdar olmadığının savunulması kastı ortadan kaldırabilir. Örneğin başkasının çantasında taşınan bir maddenin farkında olmadığını ispatlayan sanık; suçtan kurtulabilmektedir.
3. Araçların Gündelik Kullanım Amacı
Özellikle taş ve benzeri maddeler söz konusu olduğunda; bu araçların toplantıyla ilgisiz günlük bir amaçla taşındığının ortaya konulması suçun kastı bakımından belirleyici olabilmektedir.
4. Toplantının Barışçıl Niteliği – AİHM ve AYM İçtihadı
Anayasa Mahkemesi ve AİHM içtihatları; yalnızca toplantıya katılma olgusundan hareketle mahkumiyet verilmemesi gerektiğini ortaya koymaktadır. Toplantının barışçıl niteliği, failin şiddet eylemlerine katılmamış olması ve kamu düzeni bakımından ciddi bir tehdit oluşturulmadığı savunmaları; beraat ya da daha hafif nitelendirme sonuçlarını doğurabilmektedir.
5. m. 33/b’de Pankartın Yasadışı Niteliğine İtiraz
m. 33/b’nin uygulanabilmesi için taşınan afiş, pankart veya levhanın “kanunların suç saydığı nitelik” taşıması gerekmektedir. Bu nitelendirmeye itiraz edilmesi; suçun oluşmadığını ya da farklı bir suç tipinin oluştuğunu savunma imkanı doğurabilmektedir.
Yargıtay Kararları
Yargıtay Kararları
Özet Tablo – 2911 Sayılı Kanun m. 33
| Bilgi | m. 33/a | m. 33/b |
|---|---|---|
| Yasal Dayanak | 2911 Sayılı Kanun m. 33/a | 2911 Sayılı Kanun m. 33/b |
| Suç Eylemleri | Tehlikeli araç taşıma veya yüz örtme | Yasadışı amblem/pankart/slogan |
| Hapis Cezası | 2 yıl 6 ay – 4 yıl | 6 ay – 3 yıl |
| HAGB | Uygulanamaz | Koşullu mümkün (2 yıl altı) |
| Erteleme | Uygulanamaz | Koşullu mümkün (2 yıl altı) |
| Uzlaşma | Kapsam dışı | Kapsam dışı |
| Şikayet | Re’sen soruşturulur | Re’sen soruşturulur |
| Zamanaşımı | 8 yıl | 8 yıl |
| Görevli Mahkeme | Asliye Ceza (TMK ile özel yetkili) | Asliye Ceza (TMK ile özel yetkili) |
| Özel Kast | Yüz örtmede zorunlu | Genel kast yeterli |
| Resmi Kaynak | mevzuat.gov.tr – 2911 Sayılı Kanun | |
Sık Sorulan Sorular
2911 sayılı kanun 33. madde cezası; suçun hangi fıkrası kapsamında değerlendirildiğine göre değişmektedir. m. 33/a kapsamındaki tehlikeli maddelerle gösteri yürüyüşüne katılma suçu ile yüzünü örtmek suretiyle toplantı ve yürüyüşe katılmak suçu için iki yıl altı aydan dört yıla kadar hapis cezası öngörülmektedir. m. 33/b kapsamındaki yasadışı amblem veya pankart taşıma suçu için ise altı aydan üç yıla kadar hapis cezası belirlenmiştir.
Hayır. 2911 sayılı Kanun m. 33/a; yüz örtme eylemini yalnızca “kimliklerini gizlemek amacıyla” yapıldığı hallerde suç saymaktadır. Soğuktan korunmak, biber gazından etkilenmemek, solunum rahatsızlığı ya da dini/kültürel nedenlerle yüz örtülmesi; kimlik gizleme kastını karşılamamaktadır. Bu özel kastın bulunmadığının somut olgularla ortaya konulması; beraat sonucunu doğurabilmektedir.
2911 sayılı kanuna muhalefet ertelenir mi sorusu; hangi madde kapsamında yargılandığına bağlıdır. m. 33/a (2 yıl 6 ay – 4 yıl) için alt sınır 2 yılı aştığından erteleme kesinlikle uygulanamaz. m. 33/b (6 ay – 3 yıl) için mahkemenin 2 yıl ve altı ceza belirlediği hallerde erteleme teorik olarak mümkündür. Suçun 3713 sayılı TMK kapsamında değerlendirilmesi halinde erteleme imkânı büyük ölçüde ortadan kalkmaktadır.
m. 33/a kapsamındaki suça HAGB kesinlikle uygulanamaz; zira alt sınır 2 yıl 6 ay hapis olup HAGB uygulanabilmesi için mahkemenin 2 yıl ve altında ceza belirlemesi gerekmektedir. m. 33/b kapsamındaki suça ise mahkemenin 2 yıl veya altında ceza belirlediği hallerde ve sanığın bu suçtan daha önce mahkumiyeti bulunmadığı koşullarda HAGB uygulanabilmektedir.
Toplantı ve yürüyüşte taş sapan havai fişek taşımak; 2911 sayılı Kanun m. 33/a kapsamında açıkça suç olarak düzenlenmiştir. 2015 yılında yapılan değişiklikle havai fişek, molotof, demir bilye ve sapan bu listeye eklenmiştir. Madde; bu araçların kullanılmasını değil, yalnızca toplantıya bu araçlarla katılmayı ve üzerinde bulundurmayı suç olarak tanımlamaktadır. Bu nedenle söz konusu araçların aktif olarak kullanılmamış olması; suçun oluşmasını engellemez.
Kimliği gizlemek amacıyla yüzün kapatılması suçunda kastın çürütülmesi için; yüz örtmenin farklı bir nedene dayandığını gösteren somut olgular ortaya konulmalıdır. Toplantı öncesinde veya sırasında biber gazı kullanılması, sanığın kronik solunum rahatsızlığının belgelenmesi, örtünün kimliği gizlemeye elverişli olmadığının gösterilmesi ya da örtünün performatif/kostüm amaçlı olduğunun kanıtlanması; kimlik gizleme kastını çürütmeye hizmet eden savunma araçlarındandır.
m. 33/b’nin uygulanabilmesi için taşınan pankart veya levhanın “kanunların suç saydığı nitelik” taşıması gerekmektedir. Bu nitelendirme; pankartın içeriğinin başlı başına bir suç oluşturup oluşturmadığına, özellikle terör örgütü propagandası (TMK m. 7/2) ya da TCK kapsamında başka bir suç teşkil edip etmediğine göre belirlenmektedir. Yalnızca eleştirel ya da siyasi içerikli pankartlar; şiddet içermedikçe bu kapsama girmemektedir.
2911 sayılı Kanun m. 33 davalarında İstanbul ceza avukatı ile çalışmak; birden fazla kritik konuda belirleyicidir. m. 33/a ile m. 33/b arasındaki ayrım, TMK kapsamına girip girmeme, yüz örtmede özel kastın çürütülmesi, HAGB ve erteleme imkanlarının değerlendirilmesi ve AİHM/AYM içtihatlarına dayanan beraat savunması; her biri uzman hukuki bilgi gerektiren konulardır. Kartal Ceza Avukatı olarak hizmet veren ekibimiz, bu davalar konusunda deneyime sahiptir.
Yazarlar Hakkında
Bu içerik, AEK Hukuk bünyesindeki avukatlar tarafından hazırlanmış ve mesleki uzmanlık çerçevesinde denetlenmiştir.
Av. Turgut Ekrem
İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu (2019). Marmara Üniversitesi Özel Hukuk Yüksek Lisans öğrencisi. Ceza Hukuku ve AYM/AİHM bireysel başvurularında uzman. AEK Hukuk kurucu ortağı.
Av. Mehmet Salih Ayyıldız
İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu (2019). İstanbul Üniversitesi Özel Hukuk Yüksek Lisans öğrencisi. Ticaret Hukuku, Gayrimenkul Hukuku ve Vergi Hukuku uzmanı. AEK Hukuk kurucu ortağı.
2911 Sayılı Kanun m. 33 Davalarında Yanınızdayız
Tehlikeli araç taşıma veya yüz örtme suçlamalarından kimlik gizleme kastının çürütülmesine, m. 33/a ile m. 33/b ayrımından TMK kapsamı değerlendirmesine, HAGB ve erteleme imkanlarından AİHM başvurusuna kadar her aşamada yanınızdayız.